Приговор № 1-488/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-488/2019

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 09 сентября 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Бобровского В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селюковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ВА.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного лица путем извлечения из тайника –«закладки», находящегося около торца первого подъезда <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,72 г, в крупном размере. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство массой 2,72 г - в крупном размере - незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане джинсов, перемещаясь по городу Самаре до 19 часов 30 минут того же дня, когда он около <адрес>, пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, он был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он периодически употребляет героин. ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления он через «закладку» приобрел героина на 4000 рублей через интернет-магазин. На указанный ему счет он перечислил деньги и получил адрес с тайником - возле <адрес> в г. Самаре. Он проследовал по указанному адресу и обнаружил упаковку с героином. Часть наркотика он сразу употребил, остальное разделил в два свертка для удобства дальнейшего употребления, положил их в карман джинсов для последующего личного употребления. Он сел в такси, поехал домой. Доехав до дома, он не успел зайти в подъезд, так как был у <адрес> задержан сотрудниками полиции. Полицейские ему объявили, что проводится оперативное мероприятие, доставили его в отдел полиции на <адрес> в г.Самаре и в присутствии понятых предложили ему выдать добровольно запрещенные вещества и предметы, если они у него есть. Он понял, что наркотики обнаружат в любом случае, и добровольно выдал 2 свертка, достав их из карман джинсов. Наркотики полицейские упаковали в белый бумажный конверт, оклеили листом бумаги с оттиском печати полиции, где все присутствующие поставили свои подписи. Об изъятии составили акт, в котором все присутствующие расписались. Также сотрудником полиции были произведены смывы с его обеих рук. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель З.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве незаинтересованного лица для проведения исследования транспортных средств двух легковых автомобилей, стоявших около <адрес> в. Самаре. В его присутствии ничего запрещенного в автомашинах не было обнаружено, в связи с чем был составлен акт, в котором он расписался. Через некоторое время его пригласили в отдел полиции расположенный в <адрес> в г.Самаре для участия понятым при досмотре задержанного гражданина. Ему объяснили, что он должен следить за ходом и результатами досмотра, засвидетельствовать их. В его присутствии и присутствии еще одного понятого досмотрели подсудимого, которого он ранее не знал, представившегося ФИО1 Сотрудники полиции ФИО1 предложили выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство «героин», предназначенное для личного употребления. После чего добровольно выдал, достав из кармана джинсов, надетых на нем, два свертка из бумаги, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета, другой сверток был оклеен липкой лентой коричневого цвета, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Выданные ФИО1 свертки были сотрудником полиции изъяты и помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «дежурная часть», где все присутствующие поставили свои подписи и сотрудником полиции сделана пояснительная надпись. Так же у ФИО1 изъяли сотовый телефон и банковскую карту, упаковали тем же способом. Сотрудник полиции составил процессуальный документ, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель Л.В. показал, что в первых числах июня 2019 года в послеобеденное время по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве незаинтересованного лица для проведения осмотра двух служебных машин полиции в районе пересечения улиц Бубнова и <адрес>. Ничего запрещенного в машине не было, после осмотра был составлен акт, в котором он и еще один понятой расписались. Через некоторое время в тот же день его пригласили пройти в отдел полиции в <адрес>, где он увидел ранее незнакомого ему подсудимого. Он и еще один понятой участвовали при досмотре подсудимого. Последнему сотрудники полиции предложили выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Подсудимый добровольно выдал из кармана своих джинсов два маленьких пакетика, пояснив, что внутри героин, приобретенный для личного употребления. Выданные свертки были сотрудником полиции изъяты и помещены в бумажный конверт, который опечатали, а присутствующие на нем расписались. Так же у подсудимого был изъят сотовый телефон.

Свидетель В.В., являющийся оперуполномоченным ОНК ОП № 2 УМВД России по г. Самаре, в судебном заседании показал, что в ОНК ОП № 2 Управления МВД России по г. Самаре в мае 2019 поступила оперативная информация о том, что во дворе у домов <адрес> в г. Самара концентрируются лица, причастные к незаконному обороту наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ он со своими коллегами в рамках оперативного мероприятия «наблюдение» на служебных автомобилях, которые предварительно были обследованы на предмет наличия запрещенных веществ, выехали на данную местность. В ходе наблюдения он увидел подсудимого ФИО1, по вину пребывающего в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 вел себя подозрительно, постоянно осматривался по сторонам. Было принято решение задержать его, проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 был задержан, доставлен в отдел полиции для досмотра. В присутствии двух понятых на вопрос есть ли у него при себе что-то запрещенное, подсудимый пояснил, что при нем находится наркотическое средств героин, которое он приобрел через закладку для личного употребления. Затем 3axapoв выдал из правого кармана джинсов, надетых на нем, два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Он изъял данные свертки, упаковал в бумажный конверт, опечатал. Понятые расписались на упаковке. Тем же способом были опечатаны банковская карта и телефон подсудимого. ФИО1 добровольно рассказал где и как он приобрел наркотики, показал место тайника, откуда он забрал героин. После чего он составил акт исследование предметов, в котором все присутствующие ознакомились и расписались.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в указанный день в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 4 подъезда <адрес> в г. Самара был задержан подсудимый, у которого было обнаружено 2 свертка из отрезка журнального листа с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. руководителя ОП № 2 УМВД России по г.Самаре принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыкскной деятельности следователю. Согласно постановления того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено рассекретить результаты ОРД в отношении подсудимого.

Как следует из рапорта № с от ДД.ММ.ГГГГ, оперативным путем установлено, что по адресу: <адрес> концентрируются лица, похожие на наркоманов, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Промышленного района Самары.

Согласно постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеприведенного рапорта принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В соответствии с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, у 4 подъезда <адрес> был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно.

Как следует из акт исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1, было обнаружено и изъято с правого кармана джинсов, надетых на нем, 2 свертка из журнального циста, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а так же был изъят сотовый телефон "Самсунг " и банковская карта.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности возле <адрес> в г.Самаре, где ФИО1. приобрел наркотическое средство-героин.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения вследствие употребления им веществ опиоидной группы.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2,68 г., изъятое у ФИО1 в рамках проверки ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, содержит средство - героин (диацетилморфин). Согласно первичному исследованию, у подсудимого изъято указанное вещество массой 2,72 г (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что действительно незаконно путем извлечения из тайника-закладки приобрел наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления. Обстоятельства, при которых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, подсудимый не отрицает. Исследование предметов одежды ФИО1 произведено в установленном порядке, в присутствии незаинтересованных лиц. Оснований не доверять заключению эксперта, подтвердившему, что именно наркотическое средство в крупном размере изъято у подсудимого, у суда не имеется. Оперативно-розыскное мероприятие наблюдение проведено при наличии к тому достаточных оснований, так как у правоохранительного органа имелись данные о концентрации лиц, могущих быть причастными к незаконному обороту наркотических средств в месте, где был задержан подсудимый. Наблюдение, исследование предметов одежды ФИО1, сбор образцов произведены при соблюдении норм законодательства, регулирующего оперативно-розыскную деятельность в РФ; конституционные права подсудимого и иных лиц нарушены не были.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение подсудимым незаконной перевозки наркотического средства в крупном размере, поскольку с учетом направленности умысла подсудимого, приобретшего наркотик для личного употребления, фактических обстоятельств транспортировки героина при себе, в кармане одежды при использовании такси, с учетом количества, размера и объема наркотического средства, приходит к выводу, что при перемещении в такси от места приобретения наркотического средства до дома, ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, - преступление, предусмотренное частью 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдал и не страдает хроническими, временными расстройствами психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики; он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Однако, как страдающий синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к этому нее имеет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, страдает наличием ряда заболеваний, в числе которых гепатит, туберкулез и другие; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, показал место тайника «закладки», сообщил сведения об источнике приобретения героина через интернет. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем, ФИО1 имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Не смотря на то, что ФИО1 был задержан, когда он незаконно хранил наркотическое средство, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд учитывает, что объективных данных о наличии состояния опьянения у подсудимого в период незаконного приобретения героина не имеется, в связи с чем совершенное им непосредственно сразу после этого незаконное хранение не может быть признано спровоцированным наступившим впоследствии опьянением. Таким образом, оснований для признания наличия отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

В силу пункта «в» части 1 ст. 73 УК РФ, законных оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого в совокупности, в том числе его материальное положение, суд не находит веских оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд, не смотря смягчающие наказание обстоятельства, при наличии отягчающего, не усматривает законных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в наказание в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство героин остаточной массой 2,68 г, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить;

-- сотовый телефон, хранящийся при деле, - передать родственникам подсудимого или иному лицу, по его указанию;

-- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах дела, - оставить вместе с настоящим делом;

-- банковскую карту, хранящуюся у подсудимого, - оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева