Приговор № 1-129/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «6» октября 2020 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственного обвинителя Бучнева В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Курамшина У.А. (удостоверение № 322 от 31.03.2003 г., ордер № Ф-111800 от 09.09.2020 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего у ИП ФИО1 В.<данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 05.09.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок сто часов, отбывшего данное наказание 07.12.2019 г.;

- 15.01.2020 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов;

- 28.01.2020 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде обязательных работ на срок триста часов,

- 12.02.2020 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде обязательных работ на срок четыреста часов;

- 05.03.2020 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года;

- 29.05.2020 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде обязательных работ на срок четыреста пятьдесят часов (в назначенное наказание зачтен отбытый срок наказания по приговору от 12.02.2020 г. - двести часов обязательных работ), отбывшего наказание 28.09.2020 г.;

- 01.10.2020 г. Котовским городским судом Тамбовской области за совершение десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности юридического лица при следующих обстоятельствах:

будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, назначенному постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области - мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 26.07.2019 г., вступившим в законную силу 06.08.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (мелкого хищения) подсудимый «24» мая 2020 года в 21 час 35 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» № 8385, расположенного по адресу: ул. Посконкина, д. 26, г. Котовск, Тамбовская обл., в котором осуществляет предпринимательскую деятельность общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, подошёл к витринам с размещенными на них для реализации товарами, откуда тайно путём свободного доступа похитил с полок торговых стеллажей печенье молочное весом 270 гр. стоимостью 49,84 руб., майонез «Слобода» весом 400 гр. стоимостью 38,94 руб., сыр «Тильзитер» весом 200 гр. стоимостью 110,07 руб., с витрины с колбасой одну палку колбасы «Краковская» весом 0,4 кг стоимостью 104,50 руб. и салат «Столичный» весом 200 гр. стоимостью 53,31 руб., спрятав их под одетую на нём кофту, после чего беспрепятственно вышел из здания магазина.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 356,66 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ст. 158.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого, и квалифицировал совершенное им преступление по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, имея непогашенные судимости за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления, пяти преступлений небольшой тяжести против собственности, двух покушений на преступления средней тяжести против собственности, преступления средней тяжести против собственности и тяжкого преступления против собственности, а также в период испытательного срока по приговору от 05.03.2020 г.

В содеянном подсудимый раскаялся.

ФИО1 не состоит в браке, трудоустроен.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало. Однако, отмечено, что ФИО1 ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 7.27 и ст.7.17 КоАП РФ (л.д. 65).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений, суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не нашел оснований для назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания. При этом, суд пришёл к выводу, что условное осуждение по приговору от 05.03.2020 г. может быть сохранено (ч. 4 ст. 74 УК РФ) и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Наказание по приговору от 01.10.2020 г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 05.03.2020 г. сохранить.

Приговор Котовского городского суда Тамбовской области от 01.10.2020 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство - DVD-R диск, приобщённый к настоящему уголовному делу, хранить в данном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев