Приговор № 1-165/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-165/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 11 ноября 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нургалиевой Р.М.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, <> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2014 года постановлением мирового суда судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области, вступившего в законную силу 16.12.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев. 16 февраля 2015 года постановлением мирового суда судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области, вступившего в законную силу 18.03.2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком 3 года От исполнения административного наказания ФИО1 уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права до 30.12.2015г., и оба наказания исполнены 30.06.2020 года.

27 сентября 2020 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в 8 метрах от дома <> Красноярского района Астраханской области в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «<>» c государственным регистрационным знаком <> регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в направлении улицы Советствкой с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 27.09.2020 года в 11 часов 05 минут, у дома <> Красноярского района Астраханской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району.

В 11:25 часов 27.09.2020 года, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 30 АК № 217086 от 27.09.2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального Закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ «для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Судом обстоятельств, препятствующих постановлению приговора и влекущих возвращение уголовного дела прокурору, не установлено.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося с положительной стороны, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, поведение подсудимого до совершения преступления, в ходе дознания и суде, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, проведение дознания в сокращенной форме, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства: компьютерный диск – хранить при уголовном деле. Снять ограничения с вещественного доказательства - автомобиля марки «<>» c государственным регистрационным знаком <> регион, возвращенного собственнику под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Кузнецов