Приговор № 1-418/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело 1-418-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 25 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирия Е.В.,

при секретаре Андреевой А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО2 грузчиком-продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 20.07.2016г. Советским районным судом Республики Башкортостан по ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (неотбытая часть наказания составляет 4 года), содержащегося под стражей с 30.08.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 12 мая 2018 года, в период времени с 19 час. 17 мин. до 19 час. 21 мин., находясь по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 положила на стол смартфон и вышла из офиса, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy A5 (2017)» стоимостью 15 000 рублей в чехле золотого цвета и с сим-картой оператора МТС, не представляющих материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Панкова О.Г., потерпевшая Потерпевший №1 и защитник Кирия Е.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. ФИО1 ранее судим, но в соответствии со ст.18 ч.4 п.В УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Наказание ФИО1 следует назначить по правила ст.62 ч.1 и 5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО1 суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.53-1, 73 УК РФ и без сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда Республики Башкортостан от 20.07.2016 года, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy A5 (2017)» следует оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписью, кассовые чеки следует оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда Республики Башкортостан от 20.07.2016 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Республики Башкортостан от 20.07.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25.10.2018г.

Зачесть на основании ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30.08.2018г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy A5 (2017)» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписью, кассовые чеки - оставить на хранении в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь