Определение № 11-13/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 11-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору кредита от ДАТА

ДАТА мировой судья судебного участка НОМЕР АДРЕС выдал судебный приказ о таком взыскании.

ДАТА должник обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока на подачу такого заявления.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА должнику было отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении процессуального срока.

От должника на определение мирового судьи поступила частная жалоба с требованием о его отмене и рассмотрении заявления по существу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

По правилам ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из указанных выше документов суд апелляционной инстанции установил, что у мирового судьи на момент выдачи судебного приказа имелась информация о том, что должник проживает по адресу: АДРЕС, общежитие.

Копию судебного приказа мировой судья направил должнику по адресу: АДРЕС; корреспонденция вернулась к мировому судье с отметкой почты «истек срок хранения».

Мировой судья при рассмотрении ходатайства должника сослался на надлежащее извещение должника и не представление тем доказательств отсутствия долга перед заявителем.

Однако, доводов тому, почему мировой судья посчитал должника надлежащим образом извещенным о выдаче судебного приказа, в обжалованном определении не приведено - мировой судья не указал в чем заключается его убежденность в передаче сотрудником почты уведомления должнику о поступлении ему судебной корреспонденции по тому адресу, который указал почте мировой судья.

Из поступивших же от должника документов (о таких обстоятельствах должник уведомляла и мирового судью) суд установил, что постановлением администрации Еманжелинского городского поселения от ДАТА НОМЕР статус общежития по адресу: АДРЕС. был изменен на статус жилого дома. Тем гражданам, которые заключили договоры на занятие помещений в многоквартирном доме, был изменен адрес регистрации с указанием квартиры, чего не произошло в отношении должника.

Таким образом, суд считает, что мировой судья надлежащим образом не убедился в том, что работники почты надлежащим образом выполнили свои обязанности, предусмотренные Правилами оказания услуг почтовой связи, что привело к нарушению прав должника (п. 21. Почтовый адрес включает описание места нахождения пользователя услугами почтовой связи с обязательным указанием почтового индекса и (или) обозначение с помощью символов адреса пользователя услугами почтовой связи в информационной системе организации федеральной почтовой связи; п. 32. Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи).

По правилам ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает, что должник представила достаточно доказательств для восстановления пропущенного ею процессуального срока, что влечет за собой отмену определения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА об отказе ФИО1 в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по заявлению ООО «Феникс» и восстановить ФИО1 такой процессуальный срок.

Председательствующий: