Приговор № 1-125/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019

К делу № 1-125/2019 23RS0009-01-000-885-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 20 августа 2019 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мосьпан Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника С, представившего удостоверение <......> и ордер <......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......> года рождения, родившегося в ст. <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП Куропятник коневодом, военнообязанного, гражданина РФ, судимого <......> Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима <......> освобожден по отбытии наказания; <......> Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к двум годам исправительно – трудовых работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, в период времени с 18.05.2018 года по 30.04.2019 года, являясь лицом, в отношении которого решением Брюховецкого районного суда от 02.08.2017 года вступившим в законную силу 12.08.2017 года, установлен административный надзор до 05 июня 2020 года с возложением на период административного надзора запрета выезда за пределы административной территории муниципального образования по месту проживания; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные отделом внутренних дел дни, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения.

Так 18 мая 2018 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25 мая 2018 года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09 ноября 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 февраля 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 30 апреля 2019 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2019 года, решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 02.08.2017 года, решением Брюховецкого районного суда от 25.07.2018 года, решением Брюховецкого районного суда от 18.12.2018 года, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 12.08.2017 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.08.2017 года, предупреждением от 12.08.2017 года, справкой хронологии административных правонарушений совершенных состоящим под административным надзором ФИО1, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 27.07.2018 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.12.2018 года, протоколами допросов свидетелей Н, Р, протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого.

Подсудимому судьей разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалов дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого виновным и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

На основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в обвинительном постановлении, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по данному приговору подсудимый имел судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие у подсудимого собственной семьи и иждивенцев, наказание, связанное с лишением свободы, не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оценивая совокупность изложенного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личностные данные подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Брюховецкого районного суда от <......> и окончательное наказание ФИО1 назначить шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и прибытия ФИО1 в колонию - поселение.

Согласно ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно. Обязать ФИО1, в соответствии с п.11 ст.308 УПК РФ, прибыть в территориальный орган ФСИН России для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания, с учетом время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий