Приговор № 1-85/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 02 июля 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 018 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, снятого с учета в связи с истечением испытательного срока ДАТА,

- ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, и на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА с изменением приговора Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, и переквалификацией с п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ и назначением наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом времени содержания ФИО1 под стражей и признанием, назначенного ему наказания отбытым, и его немедленным освобождением,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДАТА года рождения, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА для исполнения постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДАТА.

ДАТА около <данные изъяты> минут после употребления спиртных напитков у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, где в <данные изъяты> минут около <адрес> Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1, обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Я.) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился и ДАТА в <данные изъяты> минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 touch-k», в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 touch-k», в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,576 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Свою вину в совершении указанного, в обвинительном постановлении, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ФИО1 признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Ханов А.Р., защитник адвокат Абдуллин И.Ф., согласились с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном постановлении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным без его реального отбывания, установив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> - возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью от ДАТА - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев