Приговор № 1-46/2019 1-618/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1 - 46/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Волкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь алкозависимым лицом, систематически употребляющим алкогольную продукцию, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в 2018 году в период до 06 марта 2018 года, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно систематически за алкогольную продукцию либо за денежные средства на алкогольную продукцию предоставлял посторонним лицам помещение квартиры расположенной по адресу: по <адрес><адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска для потребления наркотических средств, а именно: своим знакомым ФИО4, ФИО5, ФИО6 и другим лицам, склонным к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением названной в 2018 году в период до 06 марта 2018 года, умышленно систематически предоставлял помещение указанной квартиры своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного потребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением квартиры, находящейся в квартире мебелью и бытовой техникой, а также находящимися в квартире предметами необходимыми для потребления наркотических средств - фольгой. Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял помещения квартиры лицам, склонным к потреблению наркотических средств, только из числа ранее знакомых и по предварительной договоренности.

В 2018 году в период до 06 марта 2018 года ФИО1, заведомо зная, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 употребляют наркотические средства, неоднократно систематически предоставлял им помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств.

09 февраля 2018 года около 18:00 часов у дома 4 «а» по ул. Солнечной в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО4 и ФИО5 были задержана сотрудниками полиции, которые пояснили, что 09 февраля 2018 года около 15 часов находясь в вышеназванной квартире употребили наркотическое средство. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в организме последней обнаружены: а-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N - метилэфедрона. По результатам медицинского освидетельствования, у ФИО4 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико - токсикологических исследований в организме последнего обнаружены: а-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N – метилэфедрона, MDPV (метилендиоксипировалерон).

22 февраля 2018 года около 12 часов 30 минут у дома 4 «а» по ул. Солнечной в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО5 вновь была задержана сотрудниками полиции, которая пояснила, что 22. февраля 2018 года около 09 часов находясь в названной квартире употребила наркотическое средство. По результатам медицинского освидетельствования согласно акта у ФИО5 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в организме последней обнаружены: а-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N – метилэфедрона.

06 марта 2018 года в 15 часов у дома 4 «а» по ул. Солнечной в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО5 и ФИО6 задержаны сотрудниками полиции, которые пояснили, что в квартире употребили наркотическое средство. По результатам медицинского освидетельствования ФИО5 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в организме последней обнаружены: а-PVP (?- пирролидиновалерофенон) – производное N – метилэфедрона, MDPV (метилендиоксипировалерон). По результатам медицинского освидетельствования, у ФИО6 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в организме последнего обнаружены: а-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное N – метилэфедрона, MDPV (метилендиоксипировалерон).

06 марта 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: <адрес>. <адрес><адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два инъекционных шприца однократного применения с иглами в защитных колпачках и градуировкой до 2 и 3 миллиграммов.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 232 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Волков А.П., поддержал ходатайство, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, сотрудничал со следствием, сообщая всю имеющуюся у него информацию, в том числе до возбуждения уголовного дела (объяснение на л. д. 88 - 89), которое суд расценивает как явку с повинной. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации и жительства, положительные характеристики, семейное положение, состояние здоровья, возраст.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. Более того, не свидетельствует об этом общественная опасность совершенного преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции постоянного места регистрации, жительства, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инъекционные шприцы с инъекционными иглами в защитных колпачках и весь упаковочный материал по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем прислать в суд соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: