Приговор № 1-189/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 04 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Шиловской Ю.М.,

при секретарях Березиной И.А., Вербицкой И.Г.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А., ФИО2, ФИО3,

защитника: адвокатов НО «МГКА» ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО6, *** года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 10.12.2007 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 27.03.2008 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 10.12.2007 к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (штраф оплачен). Освобождена условно-досрочно 21.02.2012 на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней (наказание отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО6, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, находясь возле дома № по улице *** в городе Мурманске, путём изъятия из места скрытого хранения, а именно из левого угла окна, расположенного на подвальном этаже с торца вышеуказанного дома справа от входа в медицинский центр <данные изъяты>, незаконно приобрела вещество массой 0,7178 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), диацетлморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Далее указанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО6 без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила, удерживая при себе и передвигаясь по территории Ленинского административного округа г. Мурманска, до ее задержания сотрудниками полиции в тот же день в 16 часов 30 минут у третьего подъезда <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО6 добровольно и в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением не поступило.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО6 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее судима за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

<данные изъяты>

Согласно медицинскому освидетельствованию <данные изъяты>.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в быту не поступало. Работает <данные изъяты>, где зарекомендовала себя с положительной стороны, трудовую дисциплину соблюдает, к работе относится ответственно. Как следует из характеристики МБДОУ г.Мурманска №, которое посещает малолетняя дочь подсудимой – ФИО1, в учебно-воспитательном процессе ФИО6 принимает активное участие, посещает мероприятия, организованные учреждением для родителей, выполняет рекомендации воспитателей и специалистов детского сада. По месту отбывания предыдущего наказания характеризовалась удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание правоохранительным органам содействия в изобличении иного лица в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер общественной опасности преступления, совершенного подсудимой в условиях рецидива, данные о личности подсудимой, и в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, отягчающее и смягчающие обстоятельства, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимой и дали бы возможность для назначения ей наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с целью осуществления контроля за поведением условно осужденной и её исправления суд возлагает на ФИО6 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Принимая во внимание, что подсудимая не признана больной наркоманией, оснований для применения положений ст.72-1 УК РФ суд не находит.

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой взысканию с последней не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО6 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику в ГОБУЗ МОНД, а в случае необходимости – пройти курс лечения и реабилитации в указанном медицинском учреждении в сроки, рекомендованные врачом-наркологом; после окончания лечения в ГОБУЗ МОНД один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога в ГОБУЗ МОНД на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, а результаты освидетельствования предъявлять в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, – оставить в материалах дела на весь срок хранения (л.д. 59-60);

- конверт с первоначальной упаковкой от вещества, хранящийся при материалах уголовного дела, – уничтожить (л.д. 59-60);

- полимерный пакет АС № 20962352, в котором содержится вещество остаточной массой: 0,6787 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, хранящийся на основании квитанции № 813 от 08.05.2018, в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области, - уничтожить (л.д. 69-70, 71, 72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий - Ю.М. Шиловская