Приговор № 1-485/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-485/2024

дело № 1-485/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Красноперовой М.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фефилова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 06.12.2023 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 15.02.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

2) 09.02.2024 Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 15.02.2023 и приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.12.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

осужденного:

14.10.2024 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.12.2023 и приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 09.02.2024, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 06.12.2023 и 09.02.2024, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок составляет 3 года 2 месяца 3 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» за № 196-ФЗ от 10.12.1995 определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

Задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 указанного Федерального закона, регламентирующей основания и порядок запрещения эксплуатации транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст. 31 Федерального закона).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 19.04.2024) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании пп. 1.6 и 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

24 августа 2024 года в ночное время суток, но не позднее 00 часов 25 минут 24 августа 2024 года, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения у торгово-развлекательного центра «Молл Матрица», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 07 июня 2024 года, вступившего в законную силу 18 июня 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 24 августа 2024 года в ночное время суток, но не позднее 00 часов 25 минут 24 августа 2024 года, находясь у торгово-развлекательного центра «Молл Матрица», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 07 июня 2024 года, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения сел за управление транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер № регион.

После этого, ФИО1 24 августа 2024 года в ночное время суток, но не позднее 00 часов 25 минут 24 августа 2024 года, действуя в продолжение преступного умысла, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что управляет указанным автомобилем в состоянии опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 07 июня 2024 года, вступившего в законную силу 18 июня 2024 года, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, произвел пуск двигателя и начал движение от торгово-развлекательного центра «Молл Матрица», расположенного по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м северо-восточнее <адрес> 24 августа 2024 года около 00 часов 25 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску.

Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску А.В.А. 24 августа 2024 года около 00 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м северо-восточнее <адрес>, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что последний отказался сделать.

После чего сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску 24 августа 2024 года около 00 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м северо-восточнее <адрес>, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выполнить законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску А.В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24 августа 2024 года около 00 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м северо-восточнее <адрес>, ФИО1 отказался.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренным законодательством РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме также было заявлено им добровольно.

Защитник подсудимого позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, квалификацию данную органами дознания поддержал.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая выводы экспертов, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание поведение в период следствия, ФИО1 признан вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, врачом-психиатром не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в пункте 30 постановления Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 объяснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания либо исключающих преступность и наказуемость деяния суд не усматривает.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного.

Учитывая, что преступление, инкриминируемое по настоящему уголовному делу, совершено подсудимым до вынесения приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от 14.10.2024, окончательное наказание суд назначает по правилам чч.4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.10.2024 в исправительной колонии общего режима. Учитывая необходимость назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 14.10.2024, суд считает необходимым для отбывания вновь назначенного наказания направить подсудимого в исправительную колонию общего режима.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно пп. 3.1, 3.2, 3.3 Постановления Пленума ВС РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в ред. 12.12.2023), в силу положений пп. «г», «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором; конфискация имущества, в том числе транспортного средства, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

Материалами дела установлено, что в ходе предварительного следствия у ФИО1 было изъято транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий последнему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). Автомобиль был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 77), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Ленинским районным судом г. Ижевска о наложении ареста на указанное транспортное средство (л.д. 79), ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол наложения ареста на имущество – автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № регион (л.д. 80-82). В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, в настоящее время находится в собственности подсудимого, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № регион, подлежит конфискации.

Обеспечительные меры по постановлению Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО1, в целях обеспечения приговора суда в части конфискации транспортного средства, подлежат сохранению до конфискации автомобиля в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Направить осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору - период с 23.12.2024 до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.10.2024 - период с 27.08.2024 по 30.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Период времени нахождения под стражей с 31.10.2024 по 22.12.2024 ФИО1 зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле,

- автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства на основании п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО1, с возложенным запретом пользования и распоряжения указанным автомобилем - сохранить до конфискации транспортного средства в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Г.С. Макарова