Приговор № 1-54/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-54/2024

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.

с участием государственного обвинителя Завалишина А.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>

3) <данные изъяты>

4) <данные изъяты>

5) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мельников <данные изъяты>, совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, в конце июля 2023, находясь вблизи очистных сооружений, расположенных вблизи села Кинель-Черкассы, Кинель- Черкасского района, Самарской области обнаружил произрастание растений конопли. Заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел согласно справке об исследовании № 4/78 от 17.01.2024 года и заключению эксперта № 4/123 от 02.02.2024 г. наркотическое средство – марихуана, массой 180, 31 грамма (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, в тот же день пришел на территорию бывшего военного полка, расположенного на территории села Кинель-Черкассы, Кинель-Черкасского района, Самарской области, где в одном из зданий разложил сорванные растения для высушивания.

После того как они высохли, ФИО1 умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, для личного потребления без цели сбыта, собрал высушенные части растений, сложил в заранее принесенный полимерный пакет, положил его под куртку, то есть незаконно хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции.

17.01.2024 г. в 14 часов 00 минут при производстве личного досмотра, вблизи <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом- марихуаной, общей массой 180, 51 грамм в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон следует, что в конце июля 2023 года, вблизи очистных сооружений на окраине села с. Кинель-Черкассы обнаружил произрастание растений конопли. Так как он употребляет «манягу», то решил для личного употребления собрать растения конопли и высушить. С нескольких растений сорвал верхушки, затем пришел на территорию бывшего военного полка, в одном из зданий разложил сорванные им растения для того, чтобы они высохли. 17.01.2024 приехал в с. Кинель-Черкассы, чтобы забрать эти растения, в 14 часов этого же дня в известном ему месте обнаружил коноплю. Сначала размял руками растения конопли, затем сложил в пакет и положил его под куртку, одетую на нем. После чего пошел в сторону железнодорожной стации, чтобы на электропоезде ухать в г. Отрадный. При этом пакет с коноплей находился при нем. Высушенную коноплю он нес собой с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства - «марихуана». В районе автовокзала с. Кинель-Черкассы, его остановили сотрудники полиции. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции под курткой был обнаружен пакет с коноплей (том № 1 л.д. 44 – 47, 103 - 108).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон следует, что состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 17.01.2024 года, в ходе ОРМ «Наблюдение» им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и двумя понятыми Свидетель №3 и ФИО5 в 16 часов 43 минуты с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств на служебном автомобиле Лада Гранта прибыли к дому <адрес> для наблюдения в отношении ФИО1 в отношении которого 17.01.2024 в О МВД России по Кинель-Черкасскому району поступила информация, что он может хранить при себе наркотические средства. 17.01.2024 в 16 часов 43 минуты у <адрес> был замечен ФИО1, который двигался пешком в направлении <адрес>. Пройдя линию домов 3, 1 по <адрес> с пересечением <адрес>, после чего пересек проезжую часть по <адрес> и подошел к остановке общественного транспорта у <адрес> где остановился. В ходе наблюдения было отчетливо заметно, что под курткой ФИО1 имеется какая-то ноша, которую ФИО1 придерживал левой рукой и поправлял куртку. После чего он, второй оперуполномоченный и два незаинтересованных лица подошли к ФИО1, он и второй оперуполномоченный представились сотрудниками полиции, при этом предъявив, ФИО1 служебное удостоверение и попросили оставаться на месте. После чего попросили его представиться, показать документы и назвать цель пребывания в с. Кинель- Черкассы. ФИО1 представился, документов при нем не было, вел он себя подозрительно, нервничал, зажимал руками одежду в районе живота. На вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества ФИО1 ответил, что запрещенного при себе ничего не имеет. После чего стали досматривать предметы одежды находившихся на ФИО1. В ходе досмотра под его курткой был обнаружен белый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 веществом растительного происхождения является - марихуана, которую он хранил при себе, для личного употребления. Данное вещество было изъято у ФИО1, упаковано в картонную коробку, опечатано печатью № 1 с пояснительной надписью, на которой все расписались (том № 1 л.д. 60 - 62).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон (том № 1 л.д. 63 - 65).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон следует, что 17.01.2024 принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение». С сотрудниками полиции на служебном автомобиле Лада Гранта гос. номер №, со вторым понятым проехали по <адрес>, где в 16.43 вблизи <адрес> был замечен гражданин, который двигался по направлению <адрес>. Сотрудники полиции подошли к нему. Молодой человек представился ФИО1 вел он себя подозрительно, нервничал, зажимал руками одежду в районе живота. В ходе личного досмотра под его курткой был обнаружен белый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 веществом растительного происхождения является - «марихуана», хранил при себе, для личного употребления. После чего данное вещество было изъято у ФИО1, упаковано в картонную коробку, опечатано печатью № 1 с пояснительной записью, на которой он и второй понятой расписались (том № 1 л.д. 66 - 68).

Вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Свидетель №1 от 17.01.2024 г., согласно которого в 16.50 часов на автобусной остановке вблизи <адрес>, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при исследовании предметов одежды было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в одном пакете из полимера белого цвета (том № 1 л.д. 3);

актом наблюдения с фототаблицей, согласно которого 17.01.2024 в 16.35 часов в селе Кинель-Черкассы оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кинель - Черкасскому району капитан полиции Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кинель - Черкасскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный номер № регион подъехали к дому 2 ж по <адрес><адрес>. Примерно в 16.43 час. 17.01.2024 у <адрес><адрес> был замечен ФИО1, который двигался пешком в направлении <адрес><адрес>. Пройдя линию домов 3,1 по <адрес>, после чего пересек проезжую часть <адрес> подошел к остановке общественного транспорта у <адрес> где остановился. В ходе наблюдения было отчетливо заметно, что под курткой ФИО1 имеется какая-то ноша, которую ФИО1 придерживал левой рукой и поправлял куртку. В 16.50 час. 17.01.2024 вышеуказанными лицами был задержан ФИО1(том № 1 л.д. 6-14);

рапортом № 1 от 17.01.2024, согласно которого сотрудниками ОУР О МВД России по Кинель-Черкасскому району получена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно хранит при себе наркотическое средство марихуана. В связи с чем в целях выявления, пресечения, раскрытия преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств имеется необходимость проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия наблюдение (том № 1 л.д. 4);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия № 2 от 17.01.2024, согласно которого начальником О МВД России по Кинель- Черкасскому району полковником полиции ФИО2 утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № 1 л.д. 5);

актом исследования предметов с фототаблицей, согласно которого

в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в с. Кинель-Черкассы, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кинель - Черкасскому району капитан полиции Свидетель №1, в присутствии двух понятых, провел исследование предметов одежды ФИО1 <данные изъяты>, в ходе которого под курткой слева обнаружен пакет из полимера белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. При этом пояснил, что находящееся внутри вещество растительного происхождения является наркотическом веществом - марихуана, которое он хранил при себе для личного употребления. Пакет из полимера с веществом растительного происхождения изъят, упакован в картонную коробку светло серого цвета, опечатан оттиском печати № 1, с пояснительной записью и подписями незаинтересованных лиц (том № 1 л.д. 15 - 21);

справкой об исследовании № 4/78 от 17.01.2024, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 180,51 р. (в высушенном состоянии), изъятое 17.01.2024 года в холе исследования предметов одежды у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством – марихуана (том № 1 л.д. 31 - 33);

заключением эксперта № 4/123 от 02.02.2024, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 180,31 гр. (в высушенном состоянии), изъятое 17.01.2024 в ходе исследования предметов, находящихся при ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. является наркотическим средством – марихуана (том № 1 л.д. 52 - 55);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого осмотрена и приобщена коробка с веществом растительного происхождения (наркотическое средство - марихуана) и пакет, изъятые у ФИО1 вблизи <адрес> (том № 1 л.д. 78-81;

квитанцией о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения наркотическое средство - марихуана, изъятые у ФИО1 сдано в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по Кинель-Черкасскому району (том № 1 л.д. 82);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, согласно которого осмотрены и приобщены материалы ОРД: рапорт об обнаружении признаков преступления на 1-ом листе, рапорт на 1-ом листе, постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий на 1-ом листе, акт наблюдения с фототаблицей на 9-ти листах, акт исследования предметов с фототаблицей на 7-ми листах, опрос ФИО1 на 1-ом листе, опрос Свидетель №3 на 1-ом листе, опрос ФИО5 на 1-ом листе, назначение на исследовании на 2-х листах, справка об исследовании № 4/78 от 17.01.2024 с фототаблицейна 4-х листах, направление на установление наркотического опьянения на 1-ом листе, опрос ФИО1 на 1-ом листе, протокол 23 № об административном правонарушении от 17.01.2024 на 1-ом листе, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей на 1-ом листе, постановление о представлении результатов ОРД следователю на 2-ух листах (том № 1 л.д. 83 - 88).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии согласуется с показаниями свидетелей, не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, свидетельствующие о виновности подсудимого, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Согласно п. 7 указанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В судебном заседании установлено, что в конце июля 2023 года ФИО1, находясь на окраине с. Кинель-Черкассы, с целью личного потребления, собрал верхушечные части растения конопли, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, высушил его в заброшенном доме, после чего незаконно хранил до момента его задержания 17.01.2024 г. сотрудниками полиции.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- марихуана. Масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 180, 31 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.03.2024 г. № 406 у ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состоянии психики. ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>), со слов занимается общественно- полезным трудом, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях в ходе дознания, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий – при проверке показаний на месте указывал на себя, как лицо, причастное к совершению расследуемого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено, поскольку доказательств того, что имеют место какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Оснований для назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Настоящее преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Кинель-Черкасского районного суда от 23.01.2024 года, которым ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Так, согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В силу п. 55 и 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединив к наказанию, назначенному по приговору суда, не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Кинель-Черкасского районного суда от 23.01.2024 г. и полностью присоединяя неотбытое дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 20 дней.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания признаны подсудимым в судебном заседании и подлежат взысканию с осужденного отдельным постановлением после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кинель – Черкасского районного суда Самарской области от 23.01.2024 г. окончательно назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 23.01.2024 г. до даты вступления приговора суда в законную силу 08.02.2024 г. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 180, 11 граммов, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров О МВД России по Кинель-Черкасскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>