Приговор № 1-207/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-207/2024

Дело № 1-207/2024

УИД 42RS0006-01-2024-001391-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» июля 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника-адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО17, представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

1) 26.12.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 13.05.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь около <адрес><адрес> по <адрес> нашла на дороге банковскую кредитную карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***, привязанную к банковскому счету №***, открытому в Кемеровском отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя гр. Потерпевший 1, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода, принадлежащую гр. Потерпевший №1, утраченную последней. В результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, не предприняв мер для возвращения банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №*** собственнику, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №***, открытого на имя гр. Потерпевший 1

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1, пришла к Свидетель №1 в квартиру, расположенную по адресу <адрес> в <адрес>, и умолчав об истинных фактах, пригласила Свидетель №1 пойти вместе с ней в магазины и совершить несколько покупок, при этом, умолчав о принадлежности найденной ею банковской карты, передала Свидетель №1 банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №***, открытому на имя гр. Потерпевший 1,

Свидетель №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился выполнить просьбу ФИО1 сходить с ней в магазины и совершать расчет по банковской карте «Халва ПАО «Совкомбанк» №***, переданной ему ФИО1, за выбранные ею товары.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 09 мин. в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, прошла к в табачному павильону «IP SLESARENKO», расположенному в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета, умышленно из корыстных побуждений, выбрала интересующий её товар, и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 руб., вводить пин – код не нужно, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, попросила Свидетель №1, не осведомленного о её преступных действиях, оплатить покупку, выбранного ею товара, ранее переданной ему банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***.

Свидетель №1, не подозревая о преступных действиях ФИО1, произвел покупку товара, выбранного ФИО1, банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал с помощью функции «WI-FI», тем самым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 09 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №***, открытого на имя гр. Потерпевший 1 денежные средства в сумме 280 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 13 мин. ФИО1, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошла совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных действиях ФИО1, в комиссионный магазин «Телефония», расположенный по адресу <адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, выбрала интересующий её товар, и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 руб., вводить пин – код не нужно, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, попросила Свидетель №1, не осведомленного о её преступных действиях, оплатить покупку, выбранного ею товара, ранее переданной ему банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***.

Свидетель №1, не подозревая о преступных действиях ФИО1, произвел покупку товара, выбранного ФИО1, банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал с помощью функции «WI-FI», тем самым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 13 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №***, открытого на имя гр. Потерпевший 1, денежные средства в сумме 1 000 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 18 мин. ФИО1, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1, из корыстных побуждений, прошла совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных действиях ФИО1, в магазин «Чижик». расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения денежных средств с банковского счета, умышленно из корыстных побуждений, выбрала интересующий её товар, и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 руб., вводить пин – код не нужно, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, попросила Свидетель №1, не осведомленного о её преступных действиях, оплатить покупку, выбранного ею, товара, ранее переданной ему банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***.

Свидетель №1, не подозревая о преступных действиях ФИО1, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал с помощью функции «WI-FI» оплатил банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №*** в 3 приема, приобретенный ФИО1, товар: в 18 час. 18 мин. в сумме 378,9 руб.; в 18 час. 18 мин. в сумме 79 руб.; в 18 час. 20 мин. в сумме 699 руб., тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 18 мин по 18 час. 20 мин ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №***, открытого на имя гр. Потерпевший 1, денежные средства в сумме 1156,90 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 34 мин. ФИО1, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, прошла совместно с Свидетель №1, не осведомленным о преступных действиях ФИО1, в комиссионный магазин «Комиссионторг», расположенный по адресу: <адрес><адрес> где с целью хищения денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, выбрала интересующий её товар, и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 3000 рублей, вводить пин – код не нужно, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, попросила Свидетель №1, не осведомленного о её преступных действиях, оплатить покупку, выбранного ею, товара, ранее переданной ему банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***.

Свидетель №1, не подозревая о преступных действиях ФИО1, произвел покупку товара, выбранного ФИО1, банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***, путем бесконтактной оплаты через платежный терминал с помощью функции «WI-FI», тем самым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 34 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес><адрес> тайно похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №***, открытого на имя гр. Потерпевший 1, денежные средства в сумме 600 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 09 мин. по 18 час. 34 мин. ФИО1, находясь в магазинах, расположенных на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №***, открытого на имя гр. Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 036,9 руб., причинив гр. Потерпевший №1, материальный ущерб в указанной сумме.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму 45 000 рублей, находящихся на банковской кредитной карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в Кемеровском отделении ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя гр. Потерпевший №1, не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми ФИО1 была задержана после того, как скрылась с места совершения преступления.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16.30 часов возвращалась домой и когда проходила мимо <адрес><адрес> по <адрес>, на дороге, увидела пластиковую карту. Она остановилась и подняла пластиковую карту, и увидела, что это банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк». Сколько именно было денег на карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» не знала, но умысел на хищение денег был единый на всю сумму. После того как она нашла карту, пошла домой. Дома находился ее брат ФИО2, которому она предложила сходить с ней в магазин. Вместе с ФИО2 около 18.00 часов, пошли в магазин «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, сказала ФИО2, чтобы тот купил в табачном киоске сигареты, и передала ему карту. ФИО2 приобрел пачку сигарет стоимостью 280 руб., после чего оплатил покупку по карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» которую она нашла. Оплата прошла. Возвращать банковскую карту ПАО «Совкомбанк» владельцу или в банк не стала, далее они с братом вышли из магазина «Магнит» и она предложила зайти в комиссионный магазин «Телефония», по адресу: <адрес>, где решила приобрести музыкальную колонку, и так как ранее передала найденную банковскую карту брату, то за музыкальную колонку расплачивался по карте ФИО2. Стоимость колонки в комиссионном магазине составила 1000 рублей. Оплата прошла. Далее предложила брату пройти в магазин «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. Когда пришли в магазин, то она взяла шампанское стоимостью 378.90 руб.," колу" стоимостью 79 руб., и машинку для стрижки стоимостью 699 руб., после чего подошли на кассу, где за покупку ФИО2 рассчитался по найденной ей банковской карте тремя операциями. Операции по оплате прошли. Далее предложила ФИО2 сходить с ней до комиссионного магазина «Комиссионторг» по адресу: <адрес>. В данном магазине, она так же выбрала музыкальную колонку, стоимостью 600 рублей, Свидетель №1 рассчитался при помощи найденной ей банковской карты. Оплата прошла. Далее пошли домой. Свидетель №1 у нее не спрашивал, откуда у нее банковская карта, она ему ничего не говорила. Банковскую карту положила дома, решила пользоваться ей по мере надобности. В вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в ОП «Кировский УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк», и что имеется видеозапись, на которой видно, что по данной банковской карте расплачивается ее брат. Она сотрудникам полиция пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту ПАО «Совкомбанк», передала ее брату, для того чтобы тот оплачивал ее покупки (л.д. 24-27, 92-95, 119-121, 140-142).

Оценивая показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме показаний подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в этом либо в прошлом году она оформила банковскую карту "Халва" с лимитом в 40 либо 45 тысяч рублей. В день хищения денежных средств поехала с супругом на речку, куда ей на телефон стали приходить смс- сообщения. Они сразу с супругом вернулись в город, где она смогла заблокировать свою банковскую карту, с которой было похищено чуть более трех тысяч рублей. По информации в телефоне, что одно из списаний имело место в магазине « Комиссионторг», они с супругом заехали в магазин, где им подтвердили, что здесь действительно имела место покупка в обозначенное ими время, узнали также, что имеются камеры видеонаблюдения, после чего обратились в полицию. Поддержала заявленные исковые требования, настаивала на строгом наказании, приняла извинения от подсудимой.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший 1 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов он находился дома. В это время домой пришла его сестра ФИО1 и позвала с ней прогуляться, сходить в магазин за сигаретами. Он согласился, после чего вместе с сестрой около 18.00 часов, пошли в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина расположен табачный киоск, где он приобрел пачку сигарет стоимостью 280 рублей. Его сестра передала ему банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», и сказала, чтобы он оплатил покупку по карте. Он взял карту и рассчитался бесконтактным способом. Откуда у сестры карта, не спрашивал, так как подумал, что данная карта принадлежит ей. Далее ФИО1 предложила зайти в комиссионный магазин «Телефония», по адресу: <адрес>. Когда они пришли в данный комиссионный магазин, то ФИО1 выбрала там музыкальную колонку стоимостью 600 рублей, оплату произвел он. Когда они вышли из комиссионного магазина, то направились в магазин «Чижик», по адресу: <адрес>. В данном магазине, сестра взяла шампанское стоимостью 378.90 руб., и они пришли на кассу. За шампанское он рассчитался по банковской карте, которую ему дала сестра, в тот момент, когда прошла оплата, сестра взяла "колу" стоимостью 79 рублей и так же сказала рассчитаться по карте. Он у нее попросил, чтобы та купила машинку для стрижки стоимостью 699 рублей, на что та согласилась, и он на кассе оплатил по карте за машинку. Когда они вышли из магазина, то ФИО1 предложила зайти с ней в комиссионный магазин «Комиссионторг» по адресу: <адрес>. В данном магазине, сестра так же выбрала музыкальную колонку, стоимостью 600 руб. Для чего ФИО1 две колонки, не спрашивал. Он рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк», которую дала ему сестра, после чего они пошли домой. Когда пришли домой, то он отдал банковскую карту ФИО1. В вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в ОП «Кировский УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Совкомбанк», и что имеется видеозапись, на которой видно, что по данной банковской карте в магазине расплачивается он. В этот момент, его сестра ФИО1, пояснила сотрудникам полиция, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) нашла банковскую карту ПАО «Совкомбанк», передала ее ему для оплаты покупок (л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в комиссионном магазине «Телефония» по адресу: <адрес>. В магазине установлен терминал для бесконтактной оплаты при помощи банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине была осуществлена покупка на сумму 1000 рублей (л.д. 40).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в табачном киоске ИП ФИО3 в должности продавца по адресу: <адрес>. В табачном киоске установлен терминал для бесконтактной оплаты при помощи банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.09 часов осуществлена покупка сигарет на сумму 280 рублей, кто осуществлял покупку по банковской карте, она не знает (л.д. 44).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в комиссионном магазине «КТЛ» по адресу: <адрес><адрес> В магазине имеется терминал безналичной оплаты при помощи банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.34 часов была осуществлена оплата на сумму 600 рублей, кто осуществлял покупку по банковской карте она не знает (л.д. 48).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>, в должности администратора. От сотрудников полиции ей стало известно, что в магазине были произведены оплата за товар по чужой банковской карте ДД.ММ.ГГГГ на суммы 378.90 руб., 79 руб., 699 руб. (л.д. 52).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми.

Кроме изложенного, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №***, у нее пропала карта «Халва», с карты производились списания на общую 3 036 рублей (л.д. 3).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте ПАО «Совкомбанк» неизвестным лицом производились операции по оплате покупок (л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено и изъято: выписка по счету карты №*** ПАО «Совкомбанк», платежная квитанция на сумму 280 руб., платежная квитанция на сумму 1000 руб., платежная квитанция на сумму 79 руб., платежная квитанция на сумму 378 руб.90 коп., платежная квитанция на сумму 699 руб., платежная квитанция на сумму 600 руб. (л.д. 9-11).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29-31).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в комиссионном магазине «Телефония» у свидетеля ФИО11 изъято: копия чека на покупку от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 000 руб. и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 42-43).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в табачном киоске у свидетеля Свидетель №4 изъято: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 46-47).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><адрес> в комиссионном магазине «КТЛ» у свидетеля ФИО12 изъято: копия товарного чека на покупку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 50-51).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в магазине «Чижик» у свидетеля Свидетель №6 изъято: информация о проданном товаре на сумму 79 руб., информация о проданном товаре на сумму 378 руб.90 коп., информация о проданном товаре на сумму 699 руб. (л.д. 54-55).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес><адрес> где расположен табачный киоск, в котором была совершена покупка по карте Потерпевший №1 и установлено, что киоск оснащен терминалом для бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 56-58).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение комиссионного магазина «Телефония», по адресу: <адрес>, в котором была совершена покупка по карте Потерпевший №1 и установлено, что комиссионный магазин оснащен терминалом для бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 59-61).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение магазина «Чижик», по адресу: <адрес>, в котором была совершена покупка по карте Потерпевший №1 и установлено, что магазин оснащен терминалом для бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 62-64).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено торговое помещение комиссионного магазина «КТЛ», по адресу: <адрес><адрес> в котором была совершена покупка по карте Потерпевший №1 и установлено, что комиссионный магазин оснащен терминалом для бесконтактной оплаты, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 65-67).

Согласно выписке по счету ПАО «Совкомбанк» с банковской карты «Халва» №*** производились следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ – 280 рублей, 1 000 рублей, 79 рублей, 378 рублей 90 копеек, 699 рублей, 600 рублей (л.д. 81).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника и понятых указала на торговые точки, в которых она выбирала товары, оплату за которые производил ее брат Свидетель №1 по ее просьбе по банковской карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» (л.д. 122-131).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: выпиской по счету карты №*** ПАО «Совкомбанк», платежной квитанцией на сумму 280 руб., платежной квитанцией на сумму 1000 руб., платежной квитанцией на сумму 79 руб., платежной квитанцией на сумму 378 руб.90 коп., платежной квитанцией на сумму 699 руб., платежной квитанцией на сумму 600 руб., банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», диском с видеозаписью от

ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Чижик»), диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Телефония»), диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «КТЛ»), диском

с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (табачный киоск ИП ФИО3), копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Телефония»), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «КТЛ», информацией о проданном товаре из магазина «Чижик» на сумму 79 руб., информацией о проданном товаре из магазина «Чижик» на сумму 378 руб. 90 коп., информацией о проданном товаре из магазина «Чижик» на сумму 699 руб. (л.д. 68-79, 80, 81, 91, 99-105, 106, 107-112).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении. При этом признательные показания самой ФИО1, помимо показаний потерпевшей, подтверждаются также и объективными данными, выпиской по счету карты №*** ПАО «Совкомбанк», принадлежащей Потерпевший №1

Учитывая, что на момент совершения подсудимой действий, направленных на хищение с банковской карты Потерпевший №1, денежных средств на счете потерпевшей находилось 45 000 рублей, а подсудимая ФИО1 не смогла похитить все, находящиеся на банковской карте денежные средства, в связи с тем, что потерпевшая заблокировала свою банковскую карту, то в действиях подсудимой имеется неоконченный состав преступления.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено и, не оспаривалось подсудимой, что все денежные средства подсудимая похитила при помощи банковской карты потерпевшей, путем неоднократного списания с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, денежных средств за приобретаемые товары в различных торговых организациях <адрес> при безналичном расчете, используя терминалы по банковским картам, позволяющие осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода пин-кода.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО1 имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 неоконченного преступления.

ФИО1 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору, принимая во внимания, что ФИО1 положительных выводов после осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не сделала, вновь совершила преступление, спустя незначительный промежуток времени, при этом нарушала возложенные на нее судом обязанности по указанному приговору суда, в связи, с чем постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей продлялся испытательный срок, то в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3036 рублей 90 копеек (л.д. 115).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах потерпевших заявленные ею исковые требования в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 3036 рублей 90 копеек, поскольку они обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела.

Вещественные доказательства: выписку по счету карты №*** ПАО «Совкомбанк», платежную квитанцию на сумму 280 руб., платежную квитанцию на сумму 1000 руб., платежную квитанцию на сумму 79 руб., платежную квитанцию на сумму 378 руб.90 коп., платежную квитанцию на сумму 699 руб., платежную квитанцию на сумму 600 руб., банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», диск с видеозаписью от 27.05.

2024 (магазин «Чижик»), диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Телефония»), диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «КТЛ»), диск с

видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (табачный киоск ИП ФИО3), копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Телефония»), товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «КТЛ», информацию о проданном товаре из магазина «Чижик» на сумму 79 руб., информацию о проданном товаре из магазина «Чижик» на сумму 378 руб. 90 коп., информацию о проданном товаре из магазина «Чижик» на сумму 699 руб. – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда. Содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства:

выписку по счету карты №*** ПАО «Совкомбанк», платежную квитанцию на сумму 280 руб., платежную квитанцию на сумму 1000 руб., платежную квитанцию на сумму 79 руб., платежную квитанцию на сумму 378 руб.90 коп., платежную квитанцию на сумму 699 руб., платежную квитанцию на сумму 600 руб., банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Чижик»), диск с видеозаписью

от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Телефония»), диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «КТЛ»), диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (табачный киоск ИП ФИО3), копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «Телефония»), товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «КТЛ», информацию о проданном товаре из магазина «Чижик» на сумму 79 руб., информацию о проданном товаре из магазина «Чижик» на сумму 378 руб. 90 коп., информацию о проданном товаре из магазина «Чижик» на сумму 699 руб. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий