Приговор № 1-386/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-386/2019

уголовное дело 1-386/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Колосова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лучинского И.В., представившего удостоверение № и ордер №14679 от 17.06.2019 года,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимая на основании приказа врио начальника ФКУСИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области подполковника внутренней службы ... №73 л/с от 28.09.2017, должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание прапорщика внутренней службы, являясь представителем власти в соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации, от 13.10.2004 № 1314 и Перечнем должностей, являющимся Приложением № 9 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 19.09.2011 № 315, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами РФ, явно выходя за пределы должностных полномочий, предусмотренных вышеуказанными законодательными актами, достоверно осознавая, что на основании п. 150 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда, а также то, что Приложением № 2 Положения, утвержденного приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 установлен исчерпывающий перечень предметов и вещей, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе в следственном изоляторе, которым не предусмотрены мобильные телефоны, ФИО1 умышленно совершил действия, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на превышение должностных полномочий, 26.02.2019 года, примерно в 17 часов, находясь возле рынка «Квадро», расположенного по адресу: <...> получил от ФИО2, две пластины лекарственного препарата «Лирика», по 14 капсул в каждой пластине, а также мобильный телефон «Samsung», в корпусе золотистого цвета, предназначенных для дальнейшего проноса и передачи неустановленному следственно-арестованному, содержащемуся в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области, по адресу: <...>.

После этого, 28.02.2019 года в 7 часов 12 минут, ФИО1, используя служебное положение, превышая должностные полномочия, действуя вопреки интересам службы, незаконно, лично пронес на режимную территорию ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, работоспособные средства связи мобильный телефон «Samsung», две пластины лекарственного препарата «Лирика», по 14 капсул в каждой пластине, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области, и в ходе досмотра добровольно выдал вышеуказанные предметы и препараты, запрещенные к проносу на режимную территорию. Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном нарушении основных требований режима ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы организации ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области, на которую возложены обязательства по соблюдению режима, обеспечивающего соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми своих обязанностей, их изоляцию и решение задач уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также по исправлению осужденных посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, путем подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на которые согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, возложена, в том числе задача по осуществлению обеспечения правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов организаций, общества и государства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ судом не установлены.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Вопреки доводам государственного обвинения оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два блистера препарата «Лирика», мобильный телефон марки «Samsung Duos» подлежат уничтожению; CD-R диск SmartTrack, копии журнала учёта досмотра лиц, входящих (выходящих) в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два блистера препарата «Лирика», мобильный телефон марки «Samsung Duos» - уничтожить; CD-R диск SmartTrack, копии журнала учёта досмотра лиц, входящих (выходящих) в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Ростовской области – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья