Приговор № 1-404/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело № 1-404/2019

(58RS0008-01-2019-003119-71)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ближнева И.А,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Васильевой Т.В., представившей удостоверение № 044 и ордер № 005855 от 18.11.2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов №,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> К.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-19 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 ноября 2018 года испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 19 апреля 2018 года продлен на 1 месяц и возложена на него дополнительная обязанность;

- осужденного приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 8 апреля 2019 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2018 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовии от 19 апреля 2018 года,- окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с 1 февраля 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 1 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 22 декабря 2017 года административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, вступившему в законную силу 09 января 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию (согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 01 ноября 2018 года, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. Суворова, 125 г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью мелкого хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к стеллажу, расположенному в отделе продаж мясной продукции и, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, взял и похитил деликатес грудинку марки «Дубки», массой 403 гр., стоимостью 109 рублей 95 копеек, балык марки «Копченов», массой 250 гр., стоимостью 116 рублей 49 копеек, две каталки колбасы «Бородинских» марки «Черкизово», массой 300 гр. каждая, стоимостью 102 рубля 46 копеек за одну штуку, на общую сумму 204 рубля 92 копейки, два окорока «Российских» марки «Папа может», массой 400 гр. каждый, стоимостью 92 рубля 27 копеек за одну штуку, на общую сумму 184 рубля 57 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>» на общую сумму 615 рублей 93 копейки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, пройдя через кассовую зону магазина и не оплатив стоимость товара, ушел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 615 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> К.С.С., которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.213); по месту жительства председателем уличного комитета и обучении в секции <данные изъяты>» президентом федерации <данные изъяты> охарактеризован с положительной стороны (л.д.214, 215), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.204), зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты> (л.д.206).

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1739 от 17 октября 2019 года (л.д. 161-163), ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено. На момент совершения преступления выявлялись и в настоящее время выявляются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости и в применении к нему принудительных мер медицинского характера

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и поскольку в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, то в данном случае вид исправительного учреждения должен быть определен также как исправительная колония общего режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не находит, поскольку в данном случае, это по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Поскольку данное преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2019 года, в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2018 года, и приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2019 года уже разрешен вопрос об отмене условного осуждения и наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 апреля 2018 года), в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено только по совокупности преступлений (с приговором от 01 февраля 2019 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору от 01 февраля 2019 года; по данному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 8 апреля 2019 года), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 5 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 февраля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 8 апреля 2019 года), с 1 февраля 2019 года по 4 декабря 2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина