Решение № 2-1841/2017 2-1841/2017~М-9628/2016 М-9628/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1841/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 марта 2017 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску М к ПАО «СБ о признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

М обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выпущена карта с кредитным лимитом ** руб. Срок прекращения договора определен п. 2.1 «Условий» и обеспечивается исполнением обязательств, процентная ставка установлена в 19 % годовых. Пунктом 12 «Условий» предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа, что, по мнению истца, нарушает его права, поскольку является несоразмерно завышенной. В связи с изложенным, истец просит признать п. 12 «Условий» недействительным, прекратить его действие на будущее, обязать ответчика внести изменения в п. 12 «Условий», изложив его в следующей редакции: за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых, также истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ** руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, его интересы представлял Н, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, полагавшего не пропущенным срок исковой давности, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления М от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, предметом которого является представление истцу возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из кредитного договора следует, что сторонами согласованы все условия, в том числе, условие о размере неустойки, в момент его подписания – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанными требованиями, заявлений о восстановлении данного срока от истца не поступало, доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 152, 167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

М в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья