Приговор № 1-293/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1-293/2019

УИД: 52RS0013-01-2019-001668-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 24 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., защиты в лице адвоката Тарасовой Е.В., представившей удостоверение № …., ордер № ….., подсудимого ФИО1, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, … часть текста отсутствует …, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, совершил тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

«ДАТА» около «ВРЕМЯ» ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта в неустановленном следствием месте, в лесном массиве в районе «АДРЕС» при неустановленных следствием обстоятельствах у не установленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере … часть текста отсутствует …которые ФИО1 … часть текста отсутствует … продолжил указанным выше способом незаконно хранить приобретенное наркотическое средство без цели сбыта.

После этого ФИО1 с целью незаконной перевозки наркотического средства - … часть текста отсутствует … незаконно перевез без цели сбыта сокрытое … часть текста отсутствует … где продолжил незаконно хранить без цели сбыта сокрытое … часть текста отсутствует …

«ДАТА» ФИО1, продолжая незаконно хранить без цели сбыта сокрытое … часть текста отсутствует …вышеуказанное наркотическое средство в период времени с «ВРЕМЯ» до «ВРЕМЯ» передвигался на принадлежащем ему автомобиле марки «M» государственный регистрационный знак «НОМЕР» от своего дома, расположенного по адресу: «АДРЕС» по «АДРЕС». «ДАТА» в «ВРЕМЯ» около «АДРЕС» области сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области был остановлен автомобиль марки «M.» государственный регистрационный знак «НОМЕР» под управлением ФИО1 ФИО1, находясь около своего автомобиля марки «M» государственный регистрационный знак «НОМЕР» по вышеуказанному адресу, опасаясь, что незаконно хранящееся при нем наркотическое средство будет обнаружено и изъято сотрудниками полиции, с целью избежания уголовного преследования … часть текста отсутствует …В ходе осмотра места происшествия, проведенного «ДАТА» в период времени с «ВРЕМЯ» до «ВРЕМЯ» на участке местности у «АДРЕС», … часть текста отсутствует … сотрудниками Отдела МВД России по г.Выкса обнаружен и изъят … часть текста отсутствует … которое согласно заключению эксперта № ……. от «ДАТА» является смесью, содержащей в своем составе … часть текста отсутствует …

Изъятое наркотическое средство … часть текста отсутствует …согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

… часть текста отсутствует … являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, хранил и перевез наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее … часть текста отсутствует … при указанных выше обстоятельствах в период времени с «ВРЕМЯ» «ДАТА» до «ВРЕМЯ» «ДАТА», то есть до момента, когда преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками Отдела МВД России по г. Выкса.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Адвокат Тарасова Е.В. в судебном заседании согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.

Государственный обвинитель Зонин Д.В. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает, что назначенное ему наказание не сможет превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 … часть текста отсутствует ….

ФИО1 ранее не судим, … часть текста отсутствует ….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № … часть текста отсутствует ….

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.п.«г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются … часть текста отсутствует ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются … часть текста отсутствует ….

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО1 достаточным.

Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, его возраст, учитывая, что он имеет семью, постоянное место работы, как личность характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным в данном случае применить положения ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление на свободе без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: … часть текста отсутствует …

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья А.С. Борисов