Приговор № 1-239/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-239/2021

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 19.03.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Яковлевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

при секретаре Левиной А.Ю., помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно переделал, а также хранил огнестрельное оружие. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по <адрес>, умышленно, незаконно ножовкой по металлу, отпилив фрагмент ствола однозарядного гладкоствольного огнестрельного ружья «<данные изъяты>» 16 калибра, изготовил его обрез.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый у себя дома по <адрес>, умышленно, незаконно хранил однозарядное гладкоствольное огнестрельное ружье «<данные изъяты>» 16 калибра, а после переделки, также его обрез.

Подсудимый согласен с предъявленными обвинениями, они ему понятны, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняется подсудимый, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинитлеля приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ как соответственно незаконные переделка и хранение огнестрельного оружия.

Назначая наказание, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который вину в совершении преступлений, признал, раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признал, рассказал о совершенных деяниях, обстоятельствах, способе и месте переделки и хранения огнестрельного оружия, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, осуществляет деятельность рабочего по найму, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, сообщения о месте, способе его совершения, состояния здоровья подсудимого, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и являются исключительными, и находит возможным назначить наказание на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ без применения дополнительного его вида.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характеров деяний и степеней их общественной опасности оснований для изменения категории, совершенных подсудимым преступлений, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характеров совершенных деяний, того, что подсудимым совершены преступления средней тяжести против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекращения производства по делу, освобождения от ответственности, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества при определении в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока обязать осужденного в течение десяти дней после вступления настоящего приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления указанного государственного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: ружье (ствол №), затворную коробку (колодка) №, фрагмент ствола, сумку, напильник - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов