Приговор № 1-226/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-226/2025

(УИД 03RS 0011-01-2025-002785-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 25 ноября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>», <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 октября 2025 года около 17:40 часов ФИО1, находясь у кассы №2 магазина «Перекресток» акционерного общества «Торговый дом Перекресток» (далее по тексту магазин «Перекресток») по адресу: <...>, увидев на задней полке вышеуказанной кассы смартфон марки «Infinix HOT 30i», решила совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО8 ФИО22.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08 октября 2025 года около 17:45 часов, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прикрыла вышеуказанный смартфон находящейся при ней пачкой из-под чипс, после чего взяла с задней полки кассы №2 магазина «Перекресток» смартфон марки «Infinix HOT 30i» стоимостью 6000 рублей в чехле-бампере и защитным стеклом, не представляющими для ФИО9 ФИО23. материальной ценности, который положила в правый карман надетых на ней брюк, после чего покинула данный магазин, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО10 ФИО24. стоимостью 6000 рублей. С места преступления ФИО1 скрылась, в последствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО11 ФИО25. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО1 следует, что 08.10.2025 г. около 17:30 часов она зашла в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Лето» по адресу: <...>. Взяв товар, она оплатила его на кассе №2 данного магазина, приобрела она в том числе и пачку чипсов. Находясь возле задней полки данной кассы, где все покупатели оплачивают покупки, она собиралась уходить, как в этот момент около 17:40 часов одна женщина положила на кассу свой телефон в чехле розового цвета и стала смотреть в лотке сигареты, то есть повернулась к ней спиной. Так как у неё нет телефона, она решила похитить его. Затем она встала ближе к нему, убедилась, что ней никто не наблюдает, прикрыла его пачкой чипсов и около 17:45 часов взяла его с данной полки и положила в правый карман надетых на ней брюк, затем вышла из магазина. Выйдя, она где-то в г. Ишимбай осмотрела телефон, он был в корпусе синего цвета, на нем был надет чехол розового цвета, дисплей его был заблокирован, телефон был в рабочем состоянии. Она нашла проволоку, вытащила сим-карту из него и выкинула, где именно, не помнит. Им она хотела пользоваться сама, однако так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, где-то потеряла его./т.1 л.д.63-65, т.1 л.д.107-110/

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 ФИО26. показала, что 08.10.2025 года она находилась на работе в ТЦ «Лето» в магазине «Перекрстоек», где она работает охранником. В её обязанности входит находится на кассе и возле стоек КСО. Ближе к вечеру около 17 ч покупатели попросили её показать табачные изделия, она положила свой сотовый телефон на кассу, показала покупателем сигареты к кассе самообслуживания, а когда вернулась- обернулась за телефоном, его там не было. После просмотра камер наблюдения было установлено, что телефон взяла подсудимая, прикрыв его чипсами. Также с ней был парень в камуфлированной форме. С оценкой телефона согласна, но покупала она его 3 года назад грубо за 15000 рублей. Ущерб для неё является значительным, так как доход у не особо большой - около <данные изъяты>, в телефоне была вся ее жизнь. Также она платит за квартиру, в которой живет, платит за дом, от зарплаты ничего не остается.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 следует, что с февраля 2025 года она работает в должности продавца в АО «ТД Перекресток», а именно в магазине, расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: <...>. 08.10.2025 г. она пришла на работу в магазин и работала на кассе №2. Их магазин в дневное время охраняется сотрудниками ООО «Теско-Защита». В этот день на работе была охранник ФИО13 ФИО27. 08.10.2025 г. около 17:40 часов она находилась на кассе №2. ФИО14 ФИО28. подходила и смотрела лоток с табачной продукцией, расположенной на кассе, она отпускала товар, где именно ФИО15 ФИО29. оставила свой смартфон, не видела. Через некоторое время примерно спустя 10 минут ФИО16 ФИО30. подошла к ней и попросила позвонить на ее абонентский номер, телефон был доступен. После этого ей стало известно, что в тот момент, когда Ольга подошла к лотку с табачной продукцией, то положила свой телефон на конце ее кассы, где в это время была женщина, которая украла ее телефон. Она помнит, что эта женщина была пьяная и купила чипсы, на лицо ее она не запомнила./т.1 л.д.87-88/

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшей ФИО17 ФИО31. от 08.10.2025 г., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 08.10.2025 г., находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...> в ТЦ «Лето», тайно похитила ее имущество в виде смартфона марки «Infinix HOT 30i»./т.1 л.д.6/

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025 г., согласно которому осмотрен магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Лето» по адресу: <...>, изъята видеозапись./т.1 л.д.9-11/

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2025 г., согласно которому осмотрен рабочий кабинет №2-16 ОД ОМВД России по Ишимбайскому району, в ходе которого изъята коробка от смартфона марки «Infinix HOT 30i»./т.1 л.д.12-14/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка от смартфона марки «Infinix HOT 30 i», диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Перекресток» от 08.10.2025 г./т.1 л.д.43-48/

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте./т.1 л.д.80-86/

Отчетом об оценке №254-2025 от 10.10.2025 г., согласно которому стоимость смартфона марки «Infinix HOT 30 i» по состоянию на 08.10.2025 г. составляет 6000 рублей./т.1 л.д.73-75/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимой ФИО1 и её защитником не выдвигалось.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительности» причиненного ущерба нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей ФИО18 ФИО32. следует, что ущерб для неё является значительным, так как её ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, при этом она имеет обязательные платежи и задолженность по кварплате.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом данных о личности ФИО1, тяженст и общественной опасности совершенного ей преступления, характера и размера причиненного ущерба, степени вины подсудимой, её имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшей ФИО19 ФИО33. гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 6000 рублей в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Ришатовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: коробку от смартфона марки «Infinix HOT 30i» – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику ФИО20 ФИО34. без ограничений; диск с видеозаписями из магазина «Перекресток» от 08.10.2025 г. – хранить при уголовном.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 ФИО36 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Ю.И. Сушко