Приговор № 1-226/2025 1-24/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-226/2025

Дело № 1-24/2026

УИД: <№>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя - Назмуханова А.А.,

защитника подсудимой – адвоката Менчиковой В.В.,

подсудимой Ляпуновой Р.С.,

потерпевшего ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ляпуновой Р.С., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее – техническое образование, замужней, детей на иждивении нет, официально не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, судимой:

- <дата обезличена> приговором Надымского городского суда ЯНАО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. <дата обезличена> постановлением Тобольского городского суда <адрес обезличен> освобождена условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 18 дней. <дата обезличена> в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, снята с учета;

осужденной:

- <дата обезличена> приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Остаток не отбытого наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 5 месяцев 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ляпунова Р.С. своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Ляпунова Р.С., в период времени с ... минут <дата обезличена>, находясь в коридоре на <адрес обезличен><адрес обезличен>, Республики Башкортостан, увидела, что в мобильном приложении «...» переданного ей ФИО4 сотового телефона марки «...» имеются на банковском счете ПАО «...», открытого на имя последнего подлежащие к выдаче денежные средства. В этот момент у Ляпуновой Р.С. возник умысел совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5 №1., путем их перевода с банковского счета ПАО «...» <№>, открытого на имя ФИО5 №1 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№>, открытый на имя ее племянницы Свидетель №1, а также на свой банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «...» <№>.

Реализуя свой преступный замысел, Ляпунова Р.С., <дата обезличена> в ... минуты, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также то, что не вправе распоряжаться денежными средствами ФИО5 №1 из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО5 №1, используя вышеуказанный сотовый телефон и доступ в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, одной операцией с банковского счёта <№> открытого на имя ФИО5 №1, путем ввода абонентского номера получателя +<№>, осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <№>, открытый на имя Свидетель №1, не подозревавшей о преступном умысле Ляпуновой Р.С.

Далее Ляпунова Р.С., продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, <дата обезличена> в ... минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также то, что не вправе распоряжаться денежными средствами ФИО5 №1 из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО5 №1, используя вышеуказанный сотовый телефон и доступ в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, одной операцией с банковского счёта <№> открытого на имя ФИО5 №1, путем ввода своего абонентского номера +<№>, осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей на открытый на ее имя банковский ООО «...» <№>, с удержанием комиссии в размере ... рублей.

Далее Ляпунова Р.С., продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, <дата обезличена> в ... минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также то, что не вправе распоряжаться денежными средствами ФИО5 №1 из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО5 №1, используя вышеуказанный сотовый телефон и доступ в мобильное приложение «...», установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, одной операцией с банковского счёта <№> открытого на имя ФИО5 №1, путем ввода своего абонентского номера +<№>, осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей на открытый на ее имя банковский ООО «Озон Банк» <№>, с удержанием комиссии в размере ... рублей.

Далее Ляпунова Р.С., продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, <дата обезличена> в ... минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также то, что не вправе распоряжаться денежными средствами ФИО5 №1 из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО5 №1, используя вышеуказанный сотовый телефон и доступ в мобильное приложение «...», установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, одной операцией с банковского счёта <№> открытого на имя ФИО5 №1, путем ввода своего абонентского номера +<№>, осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей на открытый на ее имя банковский ООО «...» <№>, с удержанием комиссии в размере ... рублей.

Далее Ляпунова Р.С., продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, <дата обезличена> в ... минут, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих действий, а также то, что не вправе распоряжаться денежными средствами ФИО5 №1 из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает, без ведома и разрешения ФИО5 №1, используя вышеуказанный сотовый телефон и доступ в мобильное приложение «... установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, одной операцией с банковского счёта <№> открытого на имя ФИО5 №1, путем ввода своего абонентского номера +<№>, осуществила перевод денежных средств в сумме ... рублей на открытый на ее имя банковский ООО «...» <№>, с удержанием комиссии в размере ... рублей.

Тем самым, Ляпунова Р.С., в период времени с ... минут <дата обезличена>, посредством использования сотового телефона марки «... принадлежащего ФИО5 №1 и установленного в нем мобильного приложения ПАО «...», с банковского счёта <№>, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму ... рублей, причинив тем самым ФИО5 №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Ляпунова Р.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ранее данные ею показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимой Ляпуновой Р.С. на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она проживала по адресу: <адрес обезличен> совместно со своим сожителем Свидетель №4, <дата обезличена> года рождения. Ранее у неё была фамилия Свидетель №1 и ФИО1. Так, <дата обезличена> после 10.00 часов она находилась у себя дома, вместе с Свидетель №4 и ФИО5 №1. В процессе общения они неоднократно выходили в коридор подьезда. В ходе общения в коридоре ФИО5 №1 перевел ей ... рублей в .... на её банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая арестована судебными приставами, ... рублей были списаны судебными приставами, за долг. Далее, ФИО5 №1 сказал, что переведёт ещё раз деньги, но почему, то он сам не смог это сделать, и передал ей свой сотовый телефон с разблокированным мобильным приложением «Сбербанк онлайн», где она увидела на его банковском счете денежные средства, в размере около ... рублей, и у неё возникло желание похитить денежные средства, пока ФИО5 №1 за ней не наблюдал, и не обращал внимания. Далее, она примерно в начале третьего часа дня <дата обезличена> осуществила перевод по абонентскому номеру <№> на банковский счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме ... рублей своей племяннице Свидетель №1. Далее, она примерно через минут 5 осуществила перевод на принадлежащую ей банковскую карту «Озон банк» в сумме ... рублей. Далее, в 14.10 часов <дата обезличена> используя сотовый телефон ФИО5 №1 без его разрешения, она перевела на свой банковский счет «...» ... рублей, через несколько минут она повторила операцию и перевела на свой банковский счет «...» ... рублей, также через еще несколько минут перевела на свой банковский счет «Озон банк» ещё ... рублей, а ФИО5 №1 и Свидетель №4 стояли рядом и не о чем не догадывались. За её действиями никто не наблюдал. В итоге она тайно похитила с банковского счета ФИО5 №1 ... рублей, где ... рублей являются комиссией, так как переводила денежные средства по её абонентскому номеру, не пользовалась услугами СПБ. После чего вернула сотовый телефон ФИО5 №1, о том, что она похитила его денежные средства она не сообщала, он ей не разрешал переводить денежные средства, находящиеся на его банковском счете.

Далее находясь возле киоска, расположенного возле <адрес обезличен> рынка, по <адрес обезличен>, она совместно с Свидетель №4, и ФИО5 №1, ФИО5 №1 заказал товар и сам перевел около ... рублей продавцу.

Далее в магазин «...», расположенное в <адрес обезличен>, ФИО5 №1 набрал товар, но не смог расплатиться за него. Тогда она предложила перевести денежные средства на его банковскую карту «Озон банк», что бы в последующем оплатить товар. После чего ФИО5 №1 передал ей свой сотовый телефон, где она с разрешения ФИО5 №1, перевела денежные средства с его банковского счета на свою банковскую карту «Озон банк», а именно ... рублей. Далее она оплатила на кассе выбранный товар ФИО5 №1 в сумме ... рублей и еще раз я оплатила ... рублей, которые она выбрала для себя.

Далее, находясь дома она перевела Свидетель №4, со своей банковской карты ООО «...» деньги в сумме ... рублей, для покупки продуктов.

<дата обезличена> примерно в ... дня по телефону разговаривала с ФИО5 №1, который сообщил, что она у него украла деньги, и он находится в полиции. После чего она решила вернуть денежные средства ФИО5 №1, а именно она перевела ему ... рублей на его банковский счет в ПАО «...», со своего банковского счета «Озон банк». Таким образом, она похитила у ФИО5 №1 сумму в размере ... рублей, где ... рублей были удержаны за комиссию за переводы, а ... рублей были возвращены ею, путём перевода денег. (том 2 л.д. 46-49).

Оглашенные показания подсудимая Ляпунова Р.С. подтвердила в полном объёме. Просила не назначать строгое наказание, в ином случае назначить более мягкий режим отбывания наказания. Причиненный преступлением ущерб возместила в полном объёме.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснил, что <дата обезличена>, находясь в квартире ФИО5 №1 на 7 этаже, по адресу: <адрес обезличен>, номер дома не помнит, где так же находилась его сожительница по имени Ляпунова. В ходе общения они втроем направились на ... рынок. <адрес обезличен> для покупки ему табака. На месте он решил приобрести 6 блоков сигарет, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и сам не смог осуществить перевод денежных средств, Ляпунова предложила ему помочь, он ей сам выдал свой сотовый телефон с разблокированным приложением «Сбербанк онлайн», для того чтобы Ляпунова перевела деньги за 6 блоков сигарет. Так же он хотел расплатиться за сигареты на улице у торговой палатки, но у него не получилось оплатить. Далее он находясь в магазине «...», за приобретенный товар он сам. На следующий день, в приложении банка, установленного на его сотовый телефоне, он обнаружил денежные переводы, которые он не совершал. Когда он передавал свой сотовый телефон Ляпунова, с разблокированным банковским приложением, он не разрешал переводить свои денежные средства другим людям. <дата обезличена> в 14:18 часов на его банковскую карту <№> поступили денежные средства в размере ... рублей от абонентского номера +<№> от имени Ляпунова. Также, хочет добавить, что сам лично он Ляпунова не переводил деньги со своей банковской карты <№>. В последующем он получил оставшуюся часть похищенных у него денежных средств. Претензий к подсудимой не имеет, причиненный преступлением ущерб в размере ... рублей, для него не является значительным. Просил не назначать строгое наказание подсудимой.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что дату произошедшего она не помнит, в тот день была на учебе, на её счет оформленный в «Сбербанке» поступили денежные средства в размере ... рублей от Ляпуновой Р., в последующем она перевела их обратно ей. Сама она или потерпевшей каких либо финансовых обязательств друг перед другом не имеют.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает у своей тети Ляпуновой Р.С., а также её сожителем Свидетель №4. У неё имеется дебетовая банковская карта <№>, открытая в ПАО «Сбербанк» на её имя. <дата обезличена> в 14.02 часов ей на банковскую карту <№> поступили денежные средства в сумме ... рублей от «ФИО5 №1.». Далее, в 16.30 часов <дата обезличена> домой вернулись тетя Ляпунова у которой она спросила про деньги, на что она ответила, что они временно находятся на её банковской карте, и что когда она попросит она ей вернет их. Затем, в 14.18 часов <дата обезличена> ей позвонила Ляпунова Р.С. и попросила её вернуть ей ... рублей, что она и сделал, переведя их ей. О том, что тетя Ляпунова совершила хищение денежных средств она не знала, ей не сообщала об этом. (том 1 л.д. 101-104).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой и показаний потерпевшего, свидетеля, её вина в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими показаниями:

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата обезличена> в 14:30ч. с абонентского номера +<№>, отправителем которого был «ФИО5 №1.» поступили денежные средства в сумме ... рублей, на его банковскую карту АО «ТБанк», за покупку табака у его сестры Свидетель №2. (том 1 л.д. 91-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у неё есть киоск «Табак» расположенный на <адрес обезличен> рынке по адресу: <адрес обезличен>. Так <дата обезличена> в начале 14:00ч. подошли двое мужчин и женщина. Мужчина невысокого роста попросил у неё 5-6 блоков сигарет, стоимостью около ... рублей. Затем, она ему продиктовала абонентский <№>, который принадлежит Свидетель №5, он является её родным братом. После чего, мужчина невысокого роста, осуществил перевод денег за сигареты. (том 2 л.д. 21-23).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 7 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она замужем за ФИО5 №1, <дата обезличена> она находилась дома, примерно, в 16:30 часов её супруг ФИО5 №1, приехал домой в состоянии алкогольного опьянения. Далее, 20 марта примерно в 00:30 часов ФИО5 №1 проснулся, и начал смотреть свой сотовый телефон и сообщил ей, что его обокрали, денежные списания в Озон банк, на имя «Ляпунова.» которая ей не известна. (том 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Свидетель №4 её сын. <дата обезличена> около пяти часов дня, ей поступил перевод денежных средств от её сына размере ... рублей. Она не была в курсе что данные денежные средства, ранее её сыну перевела Ляпунова ..., которые она ранее похитила. (том 1 л.д. 191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <дата обезличена> вместе с ФИО5 №1 находясь дома у Ляпуновой ... по адресу: РБ, <адрес обезличен>. В ходе нашего общения, находясь в коридоре, возле <адрес обезличен>, в ходе общения ФИО5 №1 хотел приобрести блоки сигарет, для этого нужно было перевести деньги, но так как у него не получалось перевести деньги, он попросил это сделать Ляпунова, и передал ей свой сотовый телефон. Он видел, как Ляпунова держала в руках его сотовый телефон, но что она там делала, он не видел. Время было примерно около 2 часов дня. Позже они втроем пошли в киоск расположенный возле <адрес обезличен> рынка, за сигаретами, где ФИО5 №1, решил расплатиться за сигареты, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не мог сам осуществить перевод денег со своего банковского счёта, и поэтому попросил Ляпунова снова перевести деньги, при этом он видел, как он сам отдал свой сотовый телефон Ляпунова, но он не видел, как Ляпунова переводила деньги и сколько она переводила, тоже не видел. Придя домой, Ляпунова по его просьбе перевела ему на его банковскую карту ООО «... Банк», в размере ... рублей около 3 часов дня <дата обезличена>. В этот же день, примерно через час я отправил перевод племяннице Ляпунова Свидетель №1, в сумме ... рублей, на личные расходы, а также я перевёл своей матери сумму в размере ... рублей, чтобы она его отвезла в <адрес обезличен> на судебное заседание, остальные денежные средства он потратил на собственные нужды. (том 1 л.д. 178-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она официально трудоустроена в магазин «...» в должности кассира. Так, <дата обезличена> она находилась на рабочем месте. Примерно в обеденное время, около 14:00 часов, в магазин «...» расположенного по адресу: <адрес обезличен>, зашли трое человек, двое мужчин и женщина, средних лет, которых обслуживал продавец по имени ФИО2. Им по инструкции запрещено, что-то брать если покупатель предлагает, например: помочь ему оплатить с его банковской карты, а также менять наличные денежные средства. (том 1 л.д. 70-71).

......

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего ФИО5 №1 был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон «...». (том <№> л.д.51-55);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета <№>, отдела МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия у Ляпуновой Р.С. изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «...». (том <№> л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение коридора на <адрес обезличен><адрес обезличен> в <адрес обезличен> РБ, то есть место, где Ляпунова Р.С., осуществляла переводы денежных средств с банковского счета ФИО5 №1 через мобильное приложение «Сбербанк» его сотового телефона на общую сумму ... рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (том <№> л.д. 142-148);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «... IMEI 1:<№>, IMEI 2: <№>. При осмотре сотового телефона обнаружено приложение «Сбербанк», в котором отображены сведения о банковском счете <№>, банковской карты <№>, открытом на имя ФИО5 №1, а также банковский счет <№> банковской карты <№>, открытый на имя ФИО5 №1. Со слов ФИО5 №1, с данного сотового телефона через установленное мобильное приложение «Сбербанк онлайн» произошли списания денежных средств. При осмотре истории операций по банковской карте <№> обнаружены следующие списания с указанного счета: 1) <дата обезличена> ... ч. перевод на имя Ляпунова на абонентский номер +<№>, сумма — ... рублей; 2) <дата обезличена> 14:02 ч перевод на имя Свидетель №1. по абонентскому номеру +<№>, сумма — ... рублей; 3) <дата обезличена> 14:54 ч перевод на имя Ляпунова. на абонентский номер +<№>, сумма — ... рублей; 4) <дата обезличена> 14:07 ч. Перевод на карту <№>, сумма — ... рублей; 5) <дата обезличена> 14:07 ч. Комиссия за операцию. Операция по карте <№>, сумма-... рублей; 6) <дата обезличена> 14:10 ч. перевод на карту <№>, сумма — ... рублей; 7) <дата обезличена> 14:10 ч. Комиссия за операцию. Операция по карте ****<№>, сумма-... рублей; 8) <дата обезличена> 14:13 ч. перевод на карту <№>, сумма — ... рублей; 9) <дата обезличена> 14:13 ч. Комиссия за операцию. Операция по карте <№>, сумма-200 рублей; 10) <дата обезличена> 14:14 ч. перевод на карту <№>, сумма — ... рублей; 11) <дата обезличена> 14:14 ч. Комиссия за операцию. Операция по карте <№>, сумма-... рублей. Также со слов ФИО5 №1, <дата обезличена> 14:30 ч. им был осуществлен перевод на имя Свидетель №5. по абонентскому номеру +<№>, сумма-... рублей, за 6 блоков сигарет. При осмотре истории операций по банковской карте <№> обнаружены следующие пополнения на банковскую карту: 1) <дата обезличена> в 14:18 часов поступили денежные средства в размере ... ... рублей от абонентского номера +<№> от имени Ляпунова Со слов ФИО5 №1, когда он находился в отделе полиции, он позвонил по абонентскому номеру +<№> и сказал, чтобы вернули принадлежащие ему денежные средства. Данные истории операций по банковским счетам сформированы в выписки, направлены на адрес электронной почты и впоследствии распечатаны. (том <№> л.д. 56-67);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «...», IMEI 1:<№>/78, IMEI 2: <№>/78. При включении телефона на экране появляется рабочий стол с значками приложений. При осмотре сотового телефона обнаружено мобильное приложение «ОЗОН Банк», в котором отображены сведения о банковском счете <№>, банковской карты <№>, открытом на имя Ляпуновой Р.С.. При осмотре истории операций обнаружены следующие транзакции с указанного счета: 1) <дата обезличена> 12:07 часов (МСК) зачисление по переводу денежных средств по карте ... сумма - ... рублей; 2) <дата обезличена> 12:10 часов (МСК) зачисление по переводу денежных средств по карте <№> сумма - ... рублей; 3) <дата обезличена> 12:13 часов (МСК) зачисление по переводу денежных средств по карте <№> сумма - ... рублей; 4) <дата обезличена> ... часов (МСК) зачисление по переводу денежных средств по карте <№> сумма - ... рублей. Со слов Ляпуновой Р.С., данные денежные средства она перевела без разрешения ФИО5 №1, на принадлежащую ей банковскую карту ООО «ОЗОН банк». Также, в ходе осмотра установлено, что <дата обезличена> 12:54 часов (МСК) перевод через СПБ. Отправитель: ФИО5 №1. сумма - ... рублей. Со слов Ляпуновой Р.С., данные денежные средства были переведены с разрешения ФИО5 №1 за оплату товаров в магазине «Красное и белое», расположенного по адресу: РБ, <адрес обезличен>, после перевода которого она рассчиталась своей банковской картой в магазине «Красное и белое». В ходе осмотра установлено, что <дата обезличена> 12:18 часов (МСК) перевод через СПБ. Получатель: ФИО5 №1. сумма – ... рублей. Со слов Ляпуновой Р.С., данные денежные средства были переведены ею на банковскую карту ФИО5 №1, в счет возмещения ущерба. (том <№> л.д.82-89);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по банковскому счету <№> банковской карты <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на двух листах. В ходе осмотра установлено, что банковский счет <№> банковской карты <№> открыт на имя Свидетель №1, <дата обезличена> г.р., дата открытия карты <дата обезличена>. При осмотре истории операций по банковской карте <№> обнаружены следующие операции:1) <дата обезличена> ... перевод на карту на карту через мобильный банк, сумма-... рублей, отправитель: ФИО5 №1, с абонентского номера +<№>, банковский счёт <№>, банковской карты <№>; справка о движении средств № Ф-<№> от <дата обезличена> на двух листах. В ходе осмотра установлено, что в данной справке указан номер банковского счёта <№>, открытого <дата обезличена>, открытый на имя Свидетель №4. При осмотре обнаружены следующие пополнения на банковский счёт: 1) <дата обезличена> в ... (МСК) поступление денежных средств в размере ... рублей, назначение платежа: перевод клиенту Банка. 2) <дата обезличена> в ... (МСК) Перевод в сумме ... рублей, получатель: Свидетель №1. 3) <дата обезличена> в 14... (МСК) Перевод в сумме ... рублей, получатель: ФИО3 (том <№> л.д. 32-36, том <№> л.д. 23-24, том <№> л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по банковскому счету <№> банковской карты <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на двух листах. В ходе осмотра установлено, что банковский счет <№> банковской карты <№> открыт на имя ФИО5 №1, <дата обезличена> г.р., дата открытия карты <дата обезличена>. При осмотре истории операций по банковской карте <№> обнаружены следующие списания с указанного счета:1) <дата обезличена> ... (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на имя «Ляпунова Р.С.» на банковский счет <№>, сумма — ... рублей, абонентский номер +7 (<№><№>; 2) <дата обезличена> ... (МСК) списание с карты на карту по операции (перевода с карты на карту) через Мобильный банк (с комиссией) на имя «Свидетель №1» на банковский счет <№>, банковская карта <№>, сумма — ... рублей, абонентский номер +7 (<№>; 3) <дата обезличена> ... (МСК), категория: иное - сумма - ... рублей; 4) <дата обезличена> ... (МСК), категория: иное - сумма – ...00 рублей; 5) <дата обезличена> ... (МСК) перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), сумма ... на имя «ФИО5 №1», на банковский счет <№>, абонентский номер <***>(<№>; 6) <дата обезличена> ... (МСК) перевод с карты Сбербанка на карту ... физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк онлайн, сумма — ... рублей, номер банковской карты <№>; 7) <дата обезличена> ... (МСК) перевод с карты Сбербанка на карту ... физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк онлайн, сумма — ... рублей, номер банковской карты <№>; 8) <дата обезличена> ...МСК) перевод с карты Сбербанка на карту ... физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк онлайн, сумма — ... рублей, номер банковской карты <№>; 9) <дата обезличена> ... (МСК) перевод с карты Сбербанка на карту ... физического лица в стороннем банке (Россия) через Сбербанк онлайн, сумма — ... рублей, номер банковской карты <№>; ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» о сведениях о движении денежных средств по банковскому счету <№> банковской карты <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, на двух листах. В ходе осмотра установлено, что банковский счет <№> банковской карты <№> открыт на имя ФИО5 №1, <дата обезличена> г.р., дата открытия карты <дата обезличена>. При осмотре истории операций по банковской карте <№> обнаружены следующие пополнения на банковскую карту: 1) <дата обезличена> в ...МСК) поступление денежных средств в размере ... рублей, категория: иное. (том <№> л.д.114-118, том <№> л.д. 108-109, 112-113) и другими материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Ляпуновой Р.С. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимой Ляпуновой Р.С. своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Изложенное в совокупности даёт суду основания полагать, что субъективная сторона преступления, совершенного Ляпуновой Р.С., характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Совершая инкриминируемое ей хищение, Ляпунова Р.С. понимала общественно опасный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества потерпевшего, предвидела общественно опасные последствия своих действий, понимала, что её действия носят противоправный характер и желала наступления ущерба для потерпевшего.

Данное преступление является оконченным с момента завладения подсудимой денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежавших потерпевшему и получения возможности распоряжаться этим имуществом и денежными средствами как собственными.

При решении вопроса о наличии в действиях виновной квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, и имущественного положения потерпевшего ФИО5 №1, который работает и получает заработную плату ... рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеет, проживает совместно с женой и ..., ежемесячные траты сопоставимы с доходом, коммунальные услуги составляют ... рублей в месяц. Между тем потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб в размере ... рублей, для него не является значительным. Какой либо угрозы его жизни и здоровью, а так же его семьи, утрата денежных средств в данной сумме, не несет.

Суд приходит к выводу, что необходимое условие для признания причиненного ФИО5 №1 ущерба в результате хищения денежных средств в размере ... рублей, отсутствует, факт того, что в результате хищения у потерпевшего денежных средств в размере ... рублей и их утраты он или члены его семьи был поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашел своего подтверждения.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из объема предъявленного Ляпуновой Р.С. обвинения.

Суд считает, что из обвинения подлежит исключению излишне вмененный признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку органами предварительного расследования доказано и обстоятельствами уголовного дела подтверждается совершение подсудимой хищения безналичных денежных средств ФИО5 №1 с банковского счета, и не подтверждается хищение электронных денежных средств.

На основании изложенного действия подсудимой Ляпуновой Р.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Ляпунова Р.С. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания Ляпуновой Р.С., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Ляпуновой Р.С., которая не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место регистрации, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ляпуновой Р.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего который просил не назначать строгое наказание подсудимой, он её простил, до заключения под стражу ..., ....

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных отягчающих наказание обстоятельств за преступление в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Ляпуновой Р.С. не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности Ляпуновой Р.С., в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной.

Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, учитывая возможность исполнения наказания, материальное положение осужденной, а также влияние назначенного наказания на неё суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие в её действиях опасного рецидива преступлений, оснований для назначения условного наказания согласно ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит. (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 540-ФЗ).

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>.

Меру пресечения Ляпуновой Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ляпунову Р.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, и окончательно определить наказание Ляпуновой Р.С. в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ляпуновой Р.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Ляпунову Р.С. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Ляпуновой Р.С. зачесть время содержания под стражей с <дата обезличена>г. и до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же лишение свободы, отбытое по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с учетом периода содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле за исключением:

- ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле <№>.