Решение № 2-5480/2017 2-5480/2017~М-4905/2017 М-4905/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5480/2017

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 г.

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «ФИО5 России» о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать убытки в сумме 50000 руб., тариф за пересылку и транспортировку посылки в сумме 1320 руб., тариф объявленной ценности в размере 247,80 руб., стоимость почтового гофроящика № марки «ФИО5 России» в сумме 120 руб., почтовые расходы в сумме 183 руб., оплата работы представителя по оказанию юридических услуг в сумме 25555 руб., штраф в размере 38712,90 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец,воспользовался платными услугами Ответчика, ФГУП «ФИО5 РОССИИ» Отправил через курьера, EMS экспресс посылку с объявленной ценностью 50.000 рублей

Отправитель: EMS экспресс посылки является Истец, ФИО1. Получатель: ФИО2, Адрес получателя: <адрес>, ОПС-Макеево, <адрес>, До востребования.

При приеме EMS экспресс посылки был присвоен EMS номер EP010428522RUсогласно адресатного листа - ярлыка.

Вес экспресс- посылки составлял при оформлении и приеме к пересылки 30 кг 755 гр. Содержимое было упаковано в фирменный гофроящик-5 марки «ФИО5 России» стоимость г/ящика составляет 120 рублей, с дополнительной стрейчевой пленкой. Согласно адресатного листа -ярлыка оформлено описания отправления к адресатному ярлыку прилагается опись на содержимое. EMS экспресс посылке находилась (Минеральная кормовая добавка МИКСВИТ-СТРЕССВИТдля с/х птицы.) В количестве 30 кг 755 гр. Истец наличным расчетом оплатил тариф за пересылку в сумме 1320 рублей ООкопеек, также наличным расчетом был оплачен тариф за объявленную ценность в сумме 247 рублей 80 копеек.

EMSэкспресс почтовая посылка адресату не вручена по дефектности, гофроящик при транспортировке был деформирован был свободный доступ к вложению, EMS экспресс посылка EP010428522RU возвращена в рванной оболочке гофроящик-5 полностью деформирован при транспортировке дополнительно переупаковалась, содержимое минеральная кормовая добавка промокшая в сыром состоянии, полностью пришла в негодность, за время транспортировки, имеется необоснованное расхождения в весе, о чем подтверждают почтовые акты составление при транспортировке. Истец направил заявление на выплату возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответ о принятых мерах по выплате материальных убытков не поступил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил вторично заявление на выплату возмещения на имя Директора «EMS ФИО5 России»-филиала ФГУП «ФИО5 РОССИИ» по адресу 119454 <адрес>-454 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Истец заказным письмом направил претензионное судебное требования № на имя Директора ФГУП «ФИО5 России» ответ до настоящего времени не получен.

Ответчик добровольно возмещать причиненный материальный ущерб не желает, и своими действиями причиняет Истцу моральный вред и нравственнее страдания. Истец оценивает причиненный моральный вред в размере 50.000 рублей. В ФИО6 с тем что посылка притранспортировке промокла и находилась в сыром состоянии вес посылки увеличился до 31 кг 470 гр. О чем документально подтверждает о расхождении веса АКТ № составленный в ООиОПО Коломенского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 мин. АКТ № составленДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что ФИО получателя не соответствует адресатному листу в АКТЕ № указан получатель ФИО8 а фактически согласно адресатному листу получатель EMS посылки является ФИО2.

Согласно описания отправления, содержимое минеральная кормовая добавка для с/х птицы, пришла в полную негодность была полностью, промокшая сырая. Гофротарабыла полностью рваная и деформированная и свободный доступ к вложению.

ДД.ММ.ГГГГ EMS экспресс посылка EP010428522RU поступила в ОПС ФИО9 352537 и была выдана первому отправителю истцу ФИО1, в дефектном состоянии в рванной таре промокшая сырая вес при выдачи посылки составлял 30кг. 580 гр. Вес не соответствовал подавательскому, согласно адресатного листа-ярлыка. Содержимое посылки от сырости при транспортировке пришло в полную негодность. На основании чего истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ФГУП "ФИО5 России" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не признал представлены письменные пояснения на иск.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица- представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и УКД № <адрес> ФГУП « ФИО5 России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец,воспользовался платными услугами ФГУП «ФИО5 РОССИИ» и отправил через курьера, EMS экспресс посылку с объявленной ценностью 50.000 рублей( л.д.9)

Отправитель: EMS экспресс посылки является - истец ФИО1. Получатель: ФИО2, Адрес получателя: <адрес>, ОПС-Макеево, <адрес>, До востребования.

При приеме EMS экспресс посылки был присвоен EMS номер EP010428522RUсогласно адресатного листа - ярлыка.

Вес экспресс- посылки составлял при оформлении и приеме к пересылки 30 кг 755 гр. Содержимое было упаковано в фирменный гофроящик-5 марки «ФИО5 России» стоимость г/ящика составляет 120 рублей( л.д.6), с дополнительной стрейчевой пленкой. Согласно адресатного листа -ярлыка оформлено описания отправления к адресатному ярлыку прилагается опись на содержимое. EMS экспресс посылке находилась (Минеральная кормовая добавка МИКСВИТ-СТРЕССВИТдля с/х птицы.) В количестве 30 кг 755 гр. Истец наличным расчетом оплатил тариф за пересылку в сумме 1320 рублей, также наличным расчетом был оплачен тариф за объявленную ценность в сумме 247 рублей 80 копеек.

EMSэкспресс почтовая посылка адресату не вручена по дефектности, гофроящик при транспортировке был деформирован был свободный доступ к вложению, EMS экспресс посылка EP010428522RU возвращена в рванной оболочки гофроящик-5 полностью деформирован при транспортировке дополнительно переупаковалась, содержимое минеральная кормовая добавка промокшая в сыром состоянии, полностью пришла в негодность, за время транспортировки, имеется необоснованное расхождения в весе, о чем подтверждают почтовые акты составление при транспортировке. Истец направил заявление на выплату возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответ о принятых мерах по выплате материальных убытков не поступил до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил вторично заявление на выплату возмещения на имя Директора «EMS ФИО5 России»-филиала ФГУП «ФИО5 РОССИИ» по адресу 119454 <адрес>-454 <адрес>. (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ Истец заказным письмом направил претензионное судебное требования № на имя Директора ФГУП «ФИО5 России» ответ до настоящего времени не получен. ( л.д.24, л.д.25)

Согласно акту № составленного в ООиОПО Коломенского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 15 мин. промкорм находился в сыром состоянии вес посылки увеличился до 31 кг. 470 гр.( л.д.45)

АКТ № составленДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что ФИО получателя не соответствует адресатному листу в АКТЕ № указан получатель ФИО8 а фактически согласно адресатному листу получатель EMS посылки является ФИО2. ( л.д.44)

Согласно описания отправления, содержимое минеральная кормовая добавка для с/х птицы, пришла в полную негодность была полностью, промокшая сырая. Гофротарабыла полностью рваная и деформированная и свободный доступ к вложению.

ДД.ММ.ГГГГ EMS экспресс посылка EP010428522RU поступила в ОПС ФИО9 352537 и была выдана первому отправителю истцу ФИО1, в дефектном состоянии в рванной таре промокшию сырую вес при выдачи посылки составлял 30кг. 580 гр. Вес не соответствовал подавательскому, согласно адресатного листа-ярлыка. Содержимое посылки от сырости при транспортировке пришло в полную негодность.

Разрешая спор по существу заявленного требования суд исходил из следующего:

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей»Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязанпередать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « О защите прав потребителей» - Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

2. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

3. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

4. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

5. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Убытки, причиненные потребителю в ФИО6 с отзывом товара (работы, услуги), подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ ОКАЗАНИЯ УСЛУГ ПОЧТОВОЙ ФИО6, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 234 МИНИСТЕРСТВА ФИО6 И МФИО4 ФЕДЕРАЦИИ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой ФИО6 пользователь услуг почтовой ФИО6 вправе предъявить оператору почтовой ФИО6 претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда...».

В соответствии со ст. 1096 ГК РФ «1. Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара…. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем)….».

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ «. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей…Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ…».

В силу ст. 1064 ГК РФ «. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…».

В силу ст. 15 ГК РФ « Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере…. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)…»

В соответствии со ст. 29 данного Закона -Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в ФИО6 с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Поскольку ответчик оказал истцу услугу не надлежащего качества в результате чего имущества истца пришло в негодность поэтому потребителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки объявленной ценности в полном объеме в размере 50000 руб., расходы за пересылку и транспортировку в сумме 1320 руб., расходы по тарифу объявленной ценности в сумме 247,80 руб., расходы по стоимости почтового гофроящикав сумме 120 руб.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, суд, исходя из положений статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая позицию Верховного суда Российской Федерации, отраженную в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание характер и степень причиненных истице нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 рублей суд считает необходимым отказать.

При удовлетворении судом требований потребителя в ФИО6 с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений Закона, учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, а размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика составляет 25.843 рубля 90 копеек ( (50.000 руб.+ 1.320 ррублейр.+247руб.80 коп.+120 руб.:2) суд взыскивает с ФГУП «ФИО5 России» с учетом разумности и справедливости, применив положение ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика в качествештрафа 15000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В материалах настоящего гражданского дела имеются квитанции об отправке почтовой корреспонденции ( л.д.11, л.д.12, л.д.13) на сумму 183 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика данные расходы в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно договора - соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.17, л.д.18) ФИО1 оплатил за оказание юридической помощи 25222 руб., с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание проделанную представителем истца работу, суд считает необходимым взыскать расходы за оказание юридических услуг в сумме 15000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, на основании статей 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в размере 2200 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФГУП «ФИО5 России» о защите прав потребителей- удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «ФИО5 России» в пользу ФИО1 убытки объявленной ценности в сумме 50000 руб., расходы по тарифу за пересылку и транспортировку в сумме 1320 руб., расходы по тарифу объявленной ценности в сумме 247,80 руб., расходы по стоимости почтового гофроящика № марки «ФИО5 России» в сумме 120 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 183 руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15000 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., а всего 96750,80 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП «ФИО5 России» о взыскании расходов на оплату юридических услуг на сумму свыше 15000 руб., штрафа на сумму свыше 15000 руб., компенсации морального вреда на сумму свыше 3000 руб.- отказать.

Взыскать с ФГУП «ФИО5 России» госпошлину в доход государства в сумме 2200 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии гашения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова

№