Приговор № 1-439/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 23 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Генжеханов М.П.,

при секретаре- Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Махачкалы Бутаева Ф.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО14, его защитника- адвоката Абдулкаримова К.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживавшего по адресу: <адрес> военнообязанного, осужденного 27.06.2019 Советским районным судом г.Махачкалы осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления) и по ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, примерно в конце ноября 2015 года, (более точное время не установлено), при встрече с ранее знакомым Потерпевший №1 в его служебном кабинете Медицинского колледжа им.Башларова, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, из корыстных побуждений, в ходе состоявшегося разговора сообщил последнему о наличии в продаже квартир в строящемся доме по <адрес>, и предложил ему приобрести однокомнатную квартиру за 300 000 рублей на что, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, согласился на его предложение, и примерно в начале декабря 2015 года (более точное время не установлено) находясь у себя в кабинете по вышеуказанному адресу передал указанную сумму последнему.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, примерно в начале февраля 2016 года, (более точное время не установлено), находясь по указанному адресу ФИО4, вновь предложил Потерпевший №1 приобрести в том же доме еще одну квартиру двухкомнатной планировки за 400 000 рублей на что, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, согласился, и через два дня после этого, примерно в начале февраля 2016 года, (более точное время не установлено) находясь у себя в кабинете по вышеуказанному адресу передал указанную сумму последнему.

Далее ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, примерно в начале февраля 2016 года, (более точное время не установлено), предложил Потерпевший №1 обменять оба ранее приобретенные им вышеуказанные квартиры на квартиры, расположенные на первом этаже того же дома, при этом доплатив деньги в сумме 400 000 рублей, на что Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, согласился. В тот же день Потерпевший №1 со своего лицевого счета №, на лицевой счет № на имя неосведомленного о преступных намерениях ФИО9, банковской картой которого пользовался ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО4, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предложил ему доплатить деньги в сумме 200 000 рублей, для ускоренного оформления документов на приобретенные им вышеуказанные квартиры, на что последний согласился, и в тот же день Потерпевший №1 со своего лицевого счета №, на лицевой счет №, на имя неосведомленного о преступных намерениях ФИО6, банковской картой которого пользовался ФИО4, были перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Затем ФИО4, получив указанные суммы денег и распорядившись ими по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнил и скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере, всего на общую сумму 1 300 000 рублей.

Он же, ФИО4 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине октября 2016 года, (более точное время не установлено), имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в ходе разговора с Потерпевший №1, сообщил о наличии у него дружеских отношений с лицами, не уточняя с кем именно, занимающими высокопоставленные государственные должности в Правительстве Республики Дагестан, которые подыскивают подходящую кандидатуру, на должность начальника отдела Министерства образования Республики Дагестан, после чего предложил ФИО10 свои услуги в решении вопроса о его назначении на указанную должность, на что он согласился. Будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО4, Потерпевший №1, находясь в служебном кабинете Медицинского колледжа им.Башларова, расположенного по адресу, <адрес>, пр.А.Султана, 67Б, передал ФИО2 нарочно деньги в сумме 705 000 рублей, а оставшаяся часть денежных средств в размере 1 979 500 рублей были перечислены Потерпевший №1 со своего лицевого счета №, на лицевой счет №, на имя неосведомленного о преступных намерениях ФИО9, банковской картой которого пользовался ФИО2

Получив указанную сумму денег и распорядившись ими по своему усмотрению, и не выполнив взятые на себя обязательства, ФИО4 скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в особо крупном размере, на сумму 2 684 500 рублей.

Он же, ФИО4 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июня 2018 (более точное время не установлено) находясь по адресу: РД, <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, в ходе разговора с Потерпевший №2, сообщил о наличии у него дружеских отношений с лицами, не уточняя с кем именно, занимающими высокопоставленные государственные должности в Правительстве Республики Дагестан, которые подыскивают подходящую кандидатуру, на должность главы администрации <адрес> РД, на что последний согласился.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предложил неосведомленному о его преступных намерениях Потерпевший №2 свои услуги в решении вопроса о его назначении на указанную должность за денежную сумму в размере 1 300 000 рублей, на что он согласился.

Примерно в середине июня 2018 (более точное время не установлено), Потерпевший №2, находясь возле магазина «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес>, пр.Р.Гамзатова, 93, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО4, передал последнему денежные средства в сумме 1 300 000 рублей.

Получив указанную сумму денег и распорядившись ими по своему усмотрению, и не выполнив взятые на себя обязательства, ФИО4 скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 300 000 рублей.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО4, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 судом квалифицированы по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ФИО4 преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в РНД и РПД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 27.06.2019 ФИО4 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления) и по ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил данные преступления до вынесения приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 27.06.2019, суд окончательное наказание ему назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом вышеуказанного, а также обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо оснований для применения в отношении ФИО4 при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению гражданские иски, заявленные к ФИО4 потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.4 ст.159 УК РФ- 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Советского районного суда г.Махачкалы от 27.06.2019 назначить окончательно ФИО4 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей до вступления первого приговора в законную силу с 12.02.2019 по 20.08.2019 и с 23.08.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое ФИО4 по первому приговору с 21.08.2019 по 22.08.2019.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 3 984 500 рублей и в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 1 300 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: магнитный диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и выписку о состоянии вклада на 9-ти листах- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов