Приговор № 1-439/2019 1-75/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-439/2019Именем Российской Федерации <адрес> 16 сентября 2020 г Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и действующей на основании ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, образование среднее, временно не работающего, военнообязанного, холостого, не судимого, (зарегистрированного <адрес> РД), проживающего по адресу: <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь в открытом поле, расположенном на окраине <адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуана. ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 17,85 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство. ФИО1 хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 10 минут ФИО1. имея при себе в полимерном пакете ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, прибыл на железнодорожную станцию Хасавюрт, расположенной по адресу: <адрес>. где сотрудниками полиции был доставлен в ЛОП на станции Хасавюрт. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут, в помещении дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт, расположенного по адресу: <адрес>. в ходе личного досмотра, у ФИО1 в правом переднем кармане спортивной куртки надетой на нем. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, в количестве (с учетом израсходованного при первичном исследовании) 17.85 гр.. обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством — марихуана, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Подсудимый ФИО1, вину свою в судебном заседании признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя ФИО3, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает его чистосердечное раскаяние содеянном. Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, то, что он вину свою полностью признал и раскаялся содеянном. Обсуждая вида и размера наказания суд также учитывает, что совершённое ФИО5, преступление относится к категории не большой тяжести, в связи, с чем считает, что за совершенное преступление ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст.ст.56 и 62 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, и в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Судом не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ. При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану (каннабис) весом 17,85 гр., изъятые у ФИО1, хранящееся в камере хранении вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражей – отменить, в зале суда из под стражи освободить. Обязать условно осужденного ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Вещественное доказательство по уголовному делу: марихуану (каннабис) весом 17,85 гр., изъятые у ФИО1, хранящееся в камере хранении ОМВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. От уплаты процессуальных издержек ФИО1 - освободить. Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате. Судья А.М.Корголоев Суд:Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Корголоев Ахмед Мусхабович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |