Приговор № 1-439/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-439/2019

1-439/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 августа 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: судьи Баркуева М.М.,

при секретаре Муртазове Б.М.

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката Магомедова К.Г., представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении,

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ДАССР, <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 134 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 02.11. 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, по предварительному сговору с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ВАЗ 2114», за неустановленным государственным регистрационными знаком, приехали к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Согласно распределенным ролям ФИО1, в целях предупреждения своего сообщника в случае возникновения опасности, находился на улице, а другое лицо, незаконно проник во двор указанного домовладения, где при помощи, имевшейся при себе отвертки, отжав пластиковое окно, незаконно проник в жилище по указанному выше адресу, откуда тайно, похитил принадлежащие ФИО2 ноутбук марки «Тошиба» стоимостью 25 000 рублей, планшет марки «Айпад - 4» стоимостью 20 000 рублей, деньги в сумме 5 000 рублей и два комплекта серебряных изделий, в который входили цепочка, кольцо и серьги стоимостью 1 750 рублей каждый, всего имущества на общую сумму 53 500 рублей.

Далее, ФИО1 и другое лицо погрузили похищенное имущество в автомобиль, на котором приехали и скрылись с места происшествия, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, по предварительному сговору с другим лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ВАЗ 2114», за неустановленным государственным регистрационными знаком, приехали к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям ФИО1, в целях предупреждения своего сообщника в случае возникновения опасности, находился на улице, а другое лицо через забор незаконно проник во двор указанного домовладения, где при помощи, имевшейся при себе отвертки, отжав пластиковое окно, незаконно проник в жилище по указанному выше адресу, откуда тайно, похитил золотое кольцо с бриллиантовым камнем стоимостью 60 000 рублей, золотой браслет в виде плетения стоимостью 48 000 рублей и мужскую пару обуви марки «Mario Muzi» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие ФИО3 Всего имущества на общую сумму 116 000 рублей. Далее, ФИО1 и другое лицо погрузили похищенное имущество в автомобиль, на котором приехали и скрылись с места происшествия, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по предварительному сговору с другим лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ВАЗ 2114», белого цвета, за неустановленным государственным регистрационными знаком, приехали к жилому дому расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям ФИО1, в целях предупреждения своего сообщника в случае возникновения опасности, находился на улице, а другое лицо незаконно проник во двор указанного домовладения, где при помощи, имевшейся при себе отвертки, отжав пластиковое окно, незаконно проник в жилище по указанному адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бриллиантовое кольцо с жемчугом стоимостью 30 000 рублей, бриллиантовый комплект из белого золота стоимостью 90 000 рублей, кольцо из белого золота с бриллиантом стоимостью 10 000 рублей, кольцо с камнем рубин (красного цвета) стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо с бело-голубыми камнями стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с камнями цирконий стоимостью 16 000 рублей, золотое кольцо с голубым камнем стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 13 000 рублей, браслет (броницкий) стоимостью 14 000 рублей, цепочка (броницкий) стоимостью 30 000 рублей, золотая цепочка 10 000 рублей, кулон «Версачи» с белыми камнями стоимостью 15 000 рублей, сережки с белыми и голубым камнем стоимостью 10 000 рублей, серебряное мужское кольцо стоимостью 2 000 рублей, серебряное женское кольцо с голубым камнем стоимостью 1000 рублей, золотой браслет с зеленым камнем стоимостью 3 000 рублей и золотое кольцо с зеленным камнем стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Всего имущества на общую сумму 280 000 рублей. Далее, ФИО1 и другое лицо, погрузили похищенное имущество в автомобиль, на котором приехали и скрылись с места происшествия, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, по предварительному сговору с другим лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ВАЗ 2114», белого цвета, за неустановленным государственным регистрационными знаком, приехали к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям ФИО1, в целях предупреждения своего сообщника в случае возникновения опасности, находился на улице, а другое лицо через забор незаконно проник во двор указанного домовладения, где при помощи, имевшейся при себе отвертки, отжав пластиковое окно, незаконно проник в жилище по указанному выше адресу, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил золотое кольцо стоимостью 18 500 рублей, планшет марки «HUAWEI» стоимостью 5 000 рублей и серебряную коллекционную монету стоимостью 18 500 рублей, принадлежащие ФИО5 всего имущества на общую сумму 35 500 рублей. Далее, ФИО1 и другое лицо погрузили похищенное имущество в автомобиль, на котором приехали и скрылись с места происшествия, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого существа, путем отжима пластикового окна незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил обручальное золотое кольцо с бриллиантовыми камнями стоимостью 13 000 рублей, кольцо с камнем «Сваровский» стоимостью 1 500 рублей, кольцо из метала стоимостью 750 рублей каждый и две пары духов фирмы «PARFUM» стоимостью по 1 000 рублей каждый, принадлежащие ФИО6, а всего имущества на общую сумму 18 000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия с похищенным, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома навесного замка, незаконно проник в жилое помещение одноэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил женскую кофту стоимостью 1 700 рублей и серебряную цепь стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО7, а всего имущества на общую сумму 11 700 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия с похищенным, тем самым причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, совершил покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, по предварительному сговору с дрцгим лицом имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле марки «ВАЗ 2110», серебристого цвета, за неустановленным государственным регистрационным знаком, приехал к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, 7-я линия. Далее, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 совместно с другим лицом, через калитку не законно проникли во двор дома по указанному адресу, где при помощи имевшейся при себе отвертки и молотка пытались, отжать пластиковое окно и незаконно проникнуть в жилище ФИО8, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты в момент совершения кражи ФИО9, которым ФИО1 был задержан, а другое лицо скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном деянии. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ, опасный рецидив.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, что признано судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд находит основание для назначения наказания в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ без дополнительных видов наказания, учитывая материальное положение, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ назначения более мягкого наказания, и ч.6.ст. 15 УК РФ изменение категории преступления.

С учетом совершения преступления подсудимым при опасном рецидиве ему следует определить отбывание наказания в ИК строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании с ФИО1 в части невозмещенного ущерба в пользу ФИО2 - 53 500 рублей, ФИО3 - 116 000 рублей, ФИО4 - 280 000 рублей, ФИО5 - 35 500 рублей, ФИО6 - 18 000 рублей, ФИО7 - 11 700 рублей - подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертку и молоток, сданные в камеру хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить; мужскую обувь фирмы «Mariomuzi», возвращенные законному владельцу - оставить по принадлежности.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, по эпизоду покушения на преступления в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниеему наказание:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы; (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ)

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы; ( по эпизоду хи щения от ДД.ММ.ГГГГ)

- п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; ( по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ)

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы; ( по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ)

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы; (по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ)

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы; ( по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ)

- ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО10 назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 - 53 500 (пятьдесят три тыс. пятьсот) рублей, ФИО3 - 116 000 (сто шестнадцать тыс.) рублей, ФИО4 - 280 000 (двести восемьдесят тыс.) рублей, ФИО5 - 35 500 (тридцать пять тыс.) рублей, ФИО6 - 18 000 (восемнадцать тыс.) рублей, ФИО7 - 11 700 (одиннадцать тыс. семьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с 23. 08.2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в отношении ФИО1 срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертка и молоток, сданные в камеру хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить; мужская обувь фирмы «Mariomuzi», возвращенные законному владельцу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 ПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев