Определение № 2-580/2017 2-580/2017~М-41/2017 М-41/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-580/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела № 2 - 580/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится на рассмотрении гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что на основании заявления от <Дата обезличена>, поданного в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, ФИО1 получил кредитную карту <Номер обезличен> с лимитом .... с условием ежемесячного погашения в сумме не менее .... от задолженности и уплаты процентов за пользование деньгами в размере .... годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... – просроченный основной долг, .... – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .....

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 42).

В период подготовки дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его проживания, пояснив, что проживает по месту регистрации в д. <адрес обезличен>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 09.01.2017, входящий № 204 (л.д. 5).

Судебные повестки, копия искового заявления с приложением, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес обезличен>, вернулись в суд по истечению срока хранения (л.д. 25, 28).

Согласно представленной по запросу суда справке ГУ МВД РФ по Иркутской области Управления по вопросам миграции отдела адресно – справочной работы, поступившей в суд 16.01.2017, ответчик ФИО1 с 04.03.2016 зарегистрирован по месту жительства: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (л.д. 23).

Судебные повестки, копию искового заявления и копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик ФИО1 получил по адресу регистрации указанному выше, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 25, 27).

Кроме того, ответчик ФИО2 подтвердил, что проживает по адресу регистрации: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, представил копию паспорта и просил суд направить настоящее гражданское дело по подсудности по месту его регистрации и проживания (л.д. 36 – 39).

Таким образом, судом установлено, что на дату подачи искового заявления ни одна из сторон, участвующих в деле, не находилась, на территории Свердловского района г. Иркутска не проживала и не находится.

Установив, что исковое заявление подано к лицу, проживающему по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> – на территории, подсудной Иркутскому районному суду Иркутской области, а для применения правил альтернативной подсудности при рассмотрении дел данной категории оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление по настоящему делу принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области – по месту жительства ответчика.

Такой вывод суд считает отвечающим задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2 - 580/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский суд г. Иркутска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.П. Оглоблина