Приговор № 1-189/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017

1-189/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Баймак 12 сентября 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО2 ФИО9.,

защитника Тулибаева Ш.Н., представившего удостоверение №1700, ордер №136625,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Абдулкаримово Республики Башкортостан, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего по пр.С.Юлаева, <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО11 виновен в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования. Он же виновен в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо недостоверных сведений.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2 ФИО12., находясь на своем рабочем месте в ГУСП МТС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о программе поддержки малоимущего населения в сфере образования и ежемесячной выплате государственной социальной стипендии студентам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, с целью незаконного признания своей семьи малоимущей и получения своей дочерью ФИО3, являющейся студентом очного отделения Пермской государственной фармацевтической академии расположенной по адресу: <адрес>, имея доступ к печати учреждения, изготовил официальный документ с заведомо ложными сведениями — справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с указанием в данной справке заниженного дохода с июня 2016 года по август 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, указав таким образом, что среднедушевой доход его семьи ниже величины прожиточного минимума установленного Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей, вместо имевшего место в действительности согласно справке формы 2-НДФЛ за период с июня по август 2016 года дохода в сумме <данные изъяты> рублей. Изготовленную справку о заработной плате по форме 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными данными ФИО2 ФИО13. подписал лично. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, ФИО1, находясь в здании филиала Государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель признания его семьи малоимущей и предоставления права на получение его дочерью ФИО3, обучающейся на очном отделения Пермской государственной фармацевтической академии, предоставил специалисту филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес> пакет документов, среди которых была приложена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственноручно заполненное заявление о выдаче справки, подтверждающей, что среднедушевой доход семьи студента ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленный в РБ. На основании указанных документов филиалом ГКУ РЦСПН по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес> выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что семья ФИО2 ФИО16. является малоимущей, а его дочь ФИО3 относится к малоимущим гражданам и имеет право на получение социальной государственной стипендии.

Кроме этого, ФИО2 ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь в здании Отдела филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес>, по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, преследуя цель незаконного получения социальной стипендии его дочерью ФИО3, скрыв факт своего реального дохода предоставил специалисту ГКУ РЦСПН по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес> недостоверные сведения, в которых в свою очередь указал заниженный доход с июня 2016 года по август 2016 года в сумме <данные изъяты>, однако заработная плата за аналогичный период составила <данные изъяты> рублей. В дальнейшем на основании представленных ФИО2 ФИО15. недостоверных данных в ГКУ РЦСПН по <адрес> РБ в <адрес> и <адрес>, по предоставлению студентам права на социальную стипендию, а именно его дочери ФИО3 незаконно было начислено и выплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Своими действиями ФИО2 ФИО18. причинил имущественный ущерб ФГБОУ ВО ПГФА Минздрава России на общую сумму незаконно выплаченной ФИО3 государственной социальной стипендии в сумме <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО2 ФИО17 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО2 ФИО19. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитник Тулибаев Ш.Н., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО20. в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6, надлежаще извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено ФИО2 ФИО21. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, то есть как подделка иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, а также по ч.1 ст.159.2 УК РФ, то есть как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо недостоверных сведений.

При определение вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО22., согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ являются имеющиеся в уголовном деле его объяснение (л.д.10-11), которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 ФИО23. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 ФИО24 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительные характеристики с места работы и жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО2 ФИО25М. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО26. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327, ч.1 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы с ограничением - не изменять место жительства, работы, не выезжать за пределы территории муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа - филиала по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Обязать ФИО2 ФИО28 являться в филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.159.2 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы с ограничением - не изменять место жительства, работы, не выезжать за пределы территории муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа - филиала по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Обязать ФИО2 ФИО30 являться в филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 ФИО31 назначить окончательное наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с ограничением - не изменять место жительства, работы, не выезжать за пределы территории муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа - филиала по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан. Обязать ФИО2 ФИО32 являться в филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 ФИО33 возложить на филиал по г. Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО34 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявление от ДД.ММ.ГГГГ; справку о составе семьи выданной ФИО3; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку № о стипендии и других доходах; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о заработной плате выданную ФИО2 ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявления ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; копию справки от ДД.ММ.ГГГГ; справку № о стипендии и других доходах - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев