Приговор № 1-62/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 14 июня 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Смоляр Т.В., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 28 дней заменена ограничением свободы на срок 2 года 3 месяца 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 2 дня, к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. ст.14,20,24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящихся на участке местности расположенном на расстоянии около 150 метров севернее <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 18 граммов. Незаконно приобретенное наркотическое средство -каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей с листьями растения конопля, в количестве не менее 18 граммов, ФИО1 сложил в находящийся при нем пакет, который, незаконно храня при себе, перенес на участок местности, расположенный у <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, и с находящимся при нем наркотическим средством был доставлен в участковый пункт полиции № (далее УПП №), расположенный в <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство с указанного выше периода времени до момента, когда наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 18 грамм ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут было у ФИО1 обнаружено и изъято в помещение УПП №, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в вышеуказанном помещении незаконно приобретенное ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 0С до постоянной массы, составила 18 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, он около трех лет периодически употребляет наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю путем выкуривания, при этом дикорастущую коноплю для выкуривания он рвет сам и нигде ее не приобретает. Он знает, что растение конопля содержит наркотические вещества. Так может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу один. В вечернее время ФИО1 захотелось выпить спиртного, но денег на его покупку у него не было, поэтому он решил нарвать дикорастущую коноплю и покурить ее. ФИО1 было достоверно известно, где находится участок местности, на котором растет конопля, он расположен недалеко от <адрес>, и он сможет его уверенно показать. Около 19-00 часов, точнее сказать не может, он пошел на данный участок местности, предварительно, взяв из дома полимерный пакет. Придя на вышеуказанный участок местности, ФИО1 нарвал необходимое ему количество листьев и верхушечные частей растения конопля, сложил их в пакет, который положил в карман своей одежды, после чего пошел домой. Когда ФИО1 шел по <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он при себе хранит наркотические средства, и предложили проехать в участковый пункт полиции, расположенный по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 согласился. Когда они приехали в УПП, туда в качестве понятых были приглашены двое мужчин, и вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО1 предметы или вещества, запрещенные в обороте или добытые преступным путем, и предложил их добровольно выдать. ФИО1, понимая, что сотрудники полиции все равно найдут находящийся при нем пакет с коноплей, признался, что при себе имеет пакет с коноплей. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении УПП, ФИО1 выдал хранящийся при нем пакет с коноплей, содержимое которого было продемонстрировано понятым. Данный пакет был изъят, его горловина была перевязана нитью, опечатана. На бумажной бирке поставили свои подписи ФИО1, понятые и сотрудник полиции. Также с помощью спиртосодержащей жидкости у ФИО1 были изъяты смывы с рук. Тампоны со смывами были упакованы в прозрачный мешок, горловина которого была перевязана нитью, опечатана, снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец смыва. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 также поставил свою подпись. С него было отобрано объяснение. В том случае, если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, ФИО1 продолжал бы ее хранение и употребление путем курения, осознавая, что это противозаконно. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 31-32).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал место приобретения им наркотического средства, обстоятельства изъятия у него наркотического средства (л.д.54-60).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнительно указал, что он прошел расстояние около 150 метров от того места, где нарвал траву, до места где был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали, что имеется такая-то информация и предложили с ними проехать.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его признательных показаний, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он с ФИО23 находился в <адрес>, поступила информации, что в поле, за селом. ФИО1 осуществляет сбор конопли. Они поехали до того места, там уже никого не было, вернулись назад, ФИО1 уже к дому подходил. Они к нему подъехали, сказали, что имеется информация, что он осуществлял сбор конопли, предложили проехать с ними до участкового пункта. ФИО7 сразу позвонил понятым и сделал звонок в дежурную часть. ФИО1 было предложено добровольно выдать пакет с содержимым, он отдал, пояснив, что нарвал для личного употребления. Протокол осмотра места происшествия и изъятие составлял начальник дознания ФИО24 Расстояние от того места, где ФИО1 рвал коноплю и до места, где они его задержали, 100-150 метров. В момент задержания ФИО1 вел себя адекватно, ничего не отрицал. Служебный кабинет ФИО14 находится по <адрес>, недалеко от дома ФИО1. ФИО25 было известно, что у ФИО1 при себе имеется конопля, до того как они пришли в кабинет, когда они к нему подъехали, он же ему пояснил, по какому поводу они его задерживают. Когда они его задержали, у ФИО1 под курткой что-то было.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, ему были разъяснены права. В ходе осмотра, полиция просила ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества, оружие и т.д. У ФИО1 был обнаружен пакет с травой зеленого цвета, ФИО16 видел содержимое пакета, пакет упаковывали, на бирке расписались. Был составлен протокол, в котором все правильно зафиксировано. ФИО1 добровольно выдал пакет, давление на него не оказывалось. Вместе с ФИО15 с самого начала был второй понятой.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он работает в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с участковым уполномоченным полиции ОП по Бийскому району ФИО7 находился в <адрес>, когда около 20-00 часов, точнее в настоящее время ФИО9 уже сказать не может, ему поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1, проживающий по <адрес> возле фермы АКГУП «Бийский» рвет дикорастущую коноплю. ФИО9 сразу позвонил в дежурную часть ОП по Бийскому району, передал поступившую ему информацию и вызвал в <адрес> следственно-оперативную группу. После этого они с ФИО7 поехали по направлению к вышеуказанной ферме. На <адрес> они увидели ФИО1, который шел в их сторону, то есть со стороны фермы. Остановившись возле ФИО1 они, представившись ему и предъявив свои служебные удостоверения, пояснили ему, что им поступила оперативная информация о том, что он рвет дикорастущую коноплю. ФИО1 был приглашен в помещение УПП по <адрес> для дальнейшего разбирательства, поскольку можно было предположить, что при нем находится конопля. Также в УПП ими были приглашены двое понятых. Когда они прибыли в УПП, туда прибыла СОГ в составе начальника ОД ФИО10 ФИО10 был проведен осмотр места происшествия в помещении УПП, в ходе которого ФИО10 спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте, либо добытые преступным путем, и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1 достал из-под верхней одежды пакет и сказал, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он нарвал около 19-00 часов на участке местности неподалеку от <адрес>, чтобы курить, так как он поссорился с женой. Содержимое пакета было продемонстрировано понятым, в нем находилось вещество растительного происхождения бурого цвета с пряным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета перевязана нитью, опечатана оттиском печати «Для пакетов №» и снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре места происшествия лиц. Также с помощью спиртосодержащей жидкости на салфетку были сделаны смывы с рук ФИО1 Салфетка со смывами, а также салфетка с контрольным смывом были упакованы в два прозрачных мешка, горловины которых были перевязаны нитями, опечатаны печатью «Для пакетов №», снабжены пояснительными записками по принадлежности изъятия и подписями участвующих лиц. ФИО10 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. С ФИО1 и понятых были отобраны объяснения. По факту изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения ФИО10 было сообщено в дежурную часть ОП по Бийскому району (л.д.44-45).

Также, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, точнее сказать он не может, к нему обратился участковый уполномоченный полиции ФИО7 с просьбой проехать в участковый пункт полиции и принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Когда ФИО11 спросил, что случилось и в связи с чем, проводится осмотр места происшествия ФИО7 ему пояснил, что в пункте полиции находится житель <адрес> ФИО1, который был приглашен для дальнейшего разбирательства, так как поступила информация о том, что он нарвал дикорастущую коноплю и предположительно хранит ее при себе. ФИО11 с ФИО7 заехали за вторым понятым, после чего проехали в УПП, расположенный по <адрес>. В УПП находились сотрудники полиции и ранее знакомый ФИО11 ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы или средства, ФИО1 сказал, что при себе у него находится пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал в поле, недалеко от одного и последних домов по <адрес>, чтобы покурить. Сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, в ходе которого, ФИО1 достал из карман своей одежды пакет и передал его сотруднику полиции. Содержимое пакета сотрудник полиции показал ФИО11 и второму понятому, в нем находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. Вышеуказанный пакет был изъят, его горловина перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с надписью и печатью, на которой поставили свои подписи ФИО11, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия. Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук. Тампоны, которыми делали смывы, и чистый тампон были упакованы в прозрачные мешки, горловины которых были перевязаны нитью, опечатаны. На бумажных бирка поставили свои подписи ФИО11, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 После этого ФИО11 поставил свою подпись в протоколе осмотра мест происшествия, у него было отобрано объяснение (л.д.40-41).

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом УУП и ПДН ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.по факту изъятия наркотического средства у ФИО1 (л.д. 4);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 28 марта в 19 часов 40 минут УУП ФИО26 поступила информация, что в <адрес> на территории фермы ФИО1 рвет коноплю (л.д. 5);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 28 марта в 21 час 15 минут в <адрес> в УУП № по <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, изъят п/э пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение УПП №, расположенное по <адрес> и у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОД МУ МВД России «Бийское» в присутствии понятых был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала белого цвета, в котором находятся полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями в сухом состоянии, признанное наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 18 грамм (л.д. 34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 18 грамм, находящееся в пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.35-36);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки участвующие лица подтвердила ранее данные показания (л.д.52-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 0С до постоянной массы, составила 18 граммов (л.д.18-20).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение заключение вышеуказанной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, доказанной.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершил действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно приобрел наркотическое средство (путем сбора верхушечные части с листьями растения конопля) и в последующем сохраняя при себе перенес наркотическое средство, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанных наркотических средств.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, марихуана, масса которого составила 18 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

С учетом адекватного поведения подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

По заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 24-25).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее он судим, по месту жительства администрацией Первомайского сельсовета и УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.80, 81), ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Филиалом по Бийскому району характеризуется отрицательно (л.д.79) На учете у врача психиатра и нарколога в КГБУЗ «Бийская центральная районная больница» не состоит (л.д. 76), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г. Бийск» с диагнозом «употребление каннабиноидов» (л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние его здоровья, наличие на его иждивении двух малолетних детей, а также супруги, оказание посильной помощи родителям, молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Ранее ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления к реальному лишению свободы, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, считает необходимым, для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательно назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору определив наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18 граммов, вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание: 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /ОДИН/ ГОД 1 /ОДИН/ МЕСЯЦ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 г.Бийска. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18 граммов, вместе с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С.Аникина