Приговор № 1-282/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Кривоносова Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Чудиновских В.Э.,

защитника – адвоката Бродской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 11 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 23 сентября 2017 года ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в квартиру № дома № по улице *** в городе Мурманске, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 21 000 рублей, а именно: сумку, стоимостью 2000 рублей с находившимся в ней флэш – накопителем, объемом 8 ГБ, стоимостью 800 рублей, кошельком, стоимостью 1500 рублей, флаконом духов «Дольче Габбана», стоимостью 5000 рублей, помадой «Мери Кей», стоимостью 650 рублей, карандашом для губ «Мери Кей», стоимостью 250 рублей, салфетками «Мери Кей», стоимостью 100 рублей, зеркалом, стоимостью 400 рублей, абонементом в оздоровительный комплекс на октябрь 2017 года, стоимостью 4500 рублей, денежными средствами в сумме 5800 рублей.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей вред на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 00 минут 24 сентября 2017 года ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в квартиру № дома № по улице *** в городе Мурманске, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 41 000 рублей, а именно: сумку, стоимостью 5000 рублей, с находившимся в ней кошельком, стоимостью 5000 рублей и денежными средствами в сумме 31000 рублей.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей вред на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 08 часов 15 минут до 12 часов 00 минут 09 октября 2017 года ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в квартиру № дома № по проспекту *** в городе Мурманске, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО3 сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимися в ней денежными средствами последней в сумме 700 рублей.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия по каждому преступлению. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО4 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования по каждому из трех преступлений - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО4 совершил три умышленных тяжких преступления против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 на момент совершения преступлений не работал, <данные изъяты>.

В то же время ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Мурманске, где характеризуется удовлетворительно. Подсудимый с 31 октября 2017 года работает <данные изъяты> в ООО ***, где характеризуется ответственным и дисциплинированным работником.

В качестве смягчающих обстоятельств суд по эпизодам с потерпевшими ФИО1 и ФИО2 учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по эпизоду с потерпевшей ФИО3 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а по всем трем преступлениям, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства и дерзость совершенных преступлений против собственности, отнесенных законом к категории тяжких, суд назначает ФИО4 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, полное признание вины и раскаяние в содеянном, правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание.

Окончательное наказание суд назначает в порядке ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности ФИО4, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, желает исправиться и стать полезным членом общества, полностью возместил вред, причиненный каждым преступлением, принял меры к трудоустройству, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО4 в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

В связи с добровольным возмещением вреда, причиненного преступлениями, гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд оставляет без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО1) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО3) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО4 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; продолжать работать в течение всего испытательного срока; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 11 по 12 октября 2017 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- куртку, ботинки, перчатку, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску по квитанции № 344 от 27.10.2017 – вернуть осужденному ФИО4, либо его доверенному лицу, а при невостребовании - уничтожить (Т. 1, л.д. 212);

- компакт диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (Т. 1, л.д. 202);

- замок и ключ, переданные потерпевшей ФИО2 – считать возвращенными законному владельцу (Т. 2, л.д. 128-129);

- паспорт, полис, страховое свидетельство, записную книжку, кошелек, сумку – переданные потерпевшей ФИО3 – считать возвращенными законному владельцу (Т. 2, л.д.125-127).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Кривоносов