Приговор № 1-171/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020 (***)

УИД 42RS0***-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Юргинского межрайонного прокурора Шурыгина И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение *** и ордер *** от 25 декабря 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ленковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

06 мая 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

П.В.В., родившегося ***, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере, пришел на участок местности расположенный на расстоянии около 500 метров слева от ***, где руками стал рвать верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать в принесенный с собой пакет. Действуя таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - марихуаной, общей массой не менее 168,0 грамма, то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе в полимерном пакете до 12 часов 00 минут 25 декабря 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции на *** в районе *** и доставлен в участковый пункт полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», расположенный по *** ***, где в ходе проведения личного досмотра в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 40 минут местного времени 25 декабря 2019 года у ФИО1 вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (л.д. 27-30, 134-136), в которых он, уточняя и дополняя, подтвердил, что наркотические средства употребляет редко, употребляет коноплю, путем выкуривания. *** около 11 часов 00 минут находился дома, захотел покурить коноплю, взял полимерный пакет черного цвета и полимерный пакет красного цвета, пошел пешком на *** за гаражи, в район старой промышленной базы. Знал, что там растет конопля, вокруг никого не было. Рвал коноплю голыми руками, нарвал примерно половину пакета и пошел обратно домой. Пошел пешком по *** в сторону автобусной остановки, хотел поехать в г. Юрга, чтобы употребить коноплю. Проходя около *** к нему сзади кто-то подошел, сбил его с ног, на него надели наручники. Ему (ФИО1) двое парней представились сотрудниками полиции, попросили проехать с ними в участковый пункт полиции для проведения личного досмотра. Он (ФИО1) не сопротивлялся, морального и физического давления на него не оказывалось. В участковом пункте полиции в *** его (ФИО1) завели в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом производства досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. При проведении личного досмотра он (ФИО1) добровольно выдал полимерный пакет черного цвета с коноплей, которую нарвал незадолго до задержания, пояснив, что нарвал ее для личного употребления. Данный пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам, а потом был упакован и опечатан. Затем у него (ФИО1) также были изъяты смывы с рук на ватные диски, которые также были упакованы и опечатаны. На конвертах все участвующие поставили свои подписи. После он (ФИО1) вместе с сотрудниками полиции, понятыми проехали на указанный им участок местности, где он показал и рассказал, где рвал коноплю. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения своих показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что они соответствуют обстоятельствам совершения им преступления.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Л.А.Н. (ст. оперуполномоченный отдела полиции «*** МО МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что *** ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться в дневное время в районе *** и будет хранить наркотическое средство марихуану. Им (Л.А.Н.) совместно с оперуполномоченным К.А.В. было проведено ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанной территорией. ОРМ «Наблюдение» было начато в 11 часов 00 минут 25 декабря 2019 года путем визуального наблюдения. Около 12 часов 00 минут был замечен ФИО1, который шел со стороны поля, в руках у него был полимерный пакет черного цвета округлой формы. Они предположили, что в пакете у ФИО1 находится конопля, поскольку тот вел себя подозрительно, все время оглядывался и озирался. В этот момент ОРМ «Наблюдение» было прекращено, принято решение о задержании ФИО1 Он (Л.А.Н.) с оперуполномоченным К.А.В. подбежали сзади, он (Л.В.В.) схватил ФИО1 за одну руку, К.А.В. - за другую, вследствие чего тот упал на землю, т.к. было скользко, и он потерял равновесие. Они представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что ему необходимо проехать с ними в опорный пункт полиции. ФИО1 не сопротивлялся. ФИО1 был доставлен на опорный пункт *** для проведения личного досмотра в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В служебном кабинете он (Л.А.Н.) проводил личный досмотр ФИО1 Предложил ФИО1 выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, средства, вещества, на что ФИО1 сказал, что у него в пакете находится дикорастущее растение конопля. Пакет был изъят, всем было продемонстрировано его содержимое. В пакете находился еще пустой пакет красного цвета, а также растение с характерным запахом конопли. После чего края пакета прошиты нитью, опечатаны. После чего у ФИО1 были изъяты смывы рук, а также был сделан контрольный образец, которые также были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что коноплю собирал для личного употребления, незадолго до его задержания на участке местности около заброшенной автобазы *** По окончании досмотра он (Л.А.Н.) составил протокол досмотра, который был зачитан вслух. Замечаний и дополнений от участников досмотра не поступило, в протоколе участники поставили свои подписи. Также он (Л.А.Н.) предложил ФИО1 указать место, где тот рвал коноплю, ФИО1 согласился. Они вместе с понятыми проехали к участку местности, расположенному па расстоянии около 500 метров от ***, где ФИО1 указал место, на котором собирал коноплю. Им (Л.А.Н.) был составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен вслух, замечаний ни от кого не поступило, все поставили свои подписи (л.д. 78-80).

Свидетель К.А.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.И. (л.д. 81-83).

Свидетель М.П.А. (оперуполномоченный отдела полиции «Сельский» МО МВД России «Юргинский»), показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 25 декабря 2019 года оперуполномоченные Л. и К.А.В. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домом *** по ***. Он (М.П.А.) в это время находился в ***. Около 12 часов 05 минут 25 декабря 2019 года ему позвонил оперуполномоченный Л., попросил съездить за понятым в ***, что он (М.П.А.) и сделал, привез понятого на опорный пункт, второй понятой находился там. Задержанного досматривал оперуполномоченный Л.. Сам он (М.П.А.) при личном досмотре не участвовал, но брал объяснение с одного понятого (л.д. 84-85).

Свидетель Б.А.В. показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 25 декабря 2019 года участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного парня на опорном пункте в ***, куда он вместе с другим понятым был приглашен сотрудником полиции. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего задержанный назвал свои анкетные данные. На предложение сотрудника полиции задержанный, заявил, что у него в руках находится пакет с коноплей, которую тот нарвал незадолго до задержания для личного употребления в поле в ***. В ходе личного досмотра у задержанного парня был изъят пакет черного цвета, в котором было вещество растительного происхождения с резким запахом, так же в пакете был еще пустой пакет красного цвета. Пакет с веществом был упакован и опечатан. После этого сотрудник полиции изъял у задержанного парня смывы с рук, а также контрольный образец, которые также были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан сотрудником вслух, все зафиксировано было верно, все поставили подписи. Так же сотрудником полиции было предложено задержанному проехать на место, где тот рвал коноплю, тот согласился. Они все проехали на место каких-то хозяйственных построек в ***, где задержанный указал место, на котором собрал в тот день дикорастущую коноплю (л.д. 74-75).

Свидетель Г.Д.В., показания которого проверены путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.А.В. об обстоятельствах проведения личного досмотра П.В.В. 25 декабря 2019 года (л.д. 40-41).

Письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 25 декабря 2019 года, согласно которому у П.В.В. в присутствии понятых был изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находится пакет красного цвета и вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, смывы с рук на ватных дисках (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2019 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием понятых осмотрен участок местности в 500 метрах от ***. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 на данном участке он произвел сбор дикорастущего растения конопля (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № 8 от 30 декабря 2019 года, согласно выводам которого вещество, изъятое у ФИО1 25 декабря 2019 года является марихуаной, включенной в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 09 августа 2019 года № 1041). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110? С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила 167,2 г (л.д.55-58);

- справкой об исследовании № 2 от 25 декабря 2019 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое 25 декабря 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 является марихуаной, включенной в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 09 августа 2019 года № 1041). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 115 ?С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 168,0 г (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра документов от 01 марта 2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены результаты проведенного ОРМ «Наблюдение», что числе: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД, рапорт, постановление о проведение ОРМ «Наблюдение», рапорт, протокол личного досмотра от 25 декабря 2019 года в отношении ФИО1 (л.д. 86-94). На основании постановления следователя от 01 марта 2020 года осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2020 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятый у ФИО1 25 декабря 2019 года полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной, бумажные конверты со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом (л.д. 63-68). На основании постановления следователя от 09 января 2020 года осмотренное наркотическое средство марихуана массой 166,3 г, ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска и их упаковка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-70), переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский» (квитанция ***) (л.д. 71);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22 января 2020 года № ***, согласно выводам которого ФИО1 страдает ***. ФИО1 нуждается в лечении наркотической и алкогольной зависимости, с учетом имеющихся соматических заболеваний. В применении принудительных медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.60-61).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Показания подсудимого даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, что в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем суд признает показания подсудимого ФИО1 данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, достоверными доказательствами.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются. Заключения проведенных по делу экспертиз, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.

Составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования, произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 25 декабря 2019 года около 11 часов 00 минут пришел на участок местности расположенный на расстоянии около 500 метров слева от ***, где нарвал растение дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел указанное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 8 от 30 декабря 2019 года является марихуаной, включенной в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 168,0 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия его сотрудниками полиции в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 40 минут 25 декабря 2020 года.

Действия подсудимого являются незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого у ФИО1 наркотического средства обоснованно отнесено к крупному размеру.

Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного употребления приобрел наркотическое средство, которое хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что указанное наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 25 декабря 2019 года предназначалось для сбыта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119-122), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115), по месту работы положительно (л.д.118).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка (л.д. 99-100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных признательных объяснений и показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места работы и месте жительства, уход за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением обязан доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначать дополнительные наказания подсудимому, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягких видов наказания, а также для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного, в судебном заседании установлено не было.

C учетом фактических обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Маловой И.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования по назначению в размере 6045 (шесть тысяч сорок пять) рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1, который не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено, суду не представлено доказательств его тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-305, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6045 (шесть тысяч сорок пять) рублей за участие адвоката Маловой И.А. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуану, массой 166,3 грамма и его упаковку, изъятое у ФИО1, ватные диски со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный диск и их упаковку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Юргинский» (квитанция *** от ***),– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- протокол личного досмотра от 25 декабря 2019 года, материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от 25 декабря 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Председательствующий Н.Г. Сидорина