Приговор № 1-57/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело № 1-57/2025

(27RS0022-01-2025-000120-79)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи

Шленчак Л.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

потерпевшего

ФИО3,

подсудимой

ФИО4,

защитника

ФИО5,

рассмотрев в судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в <адрес> совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес>.

Так, в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 находящейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, и дернувшей ручку запертой двери, убедившейся что дома никого нет, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем проникновения в жилище по указанному адресу принадлежащего ранее ей знакомому Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанное время, по указанному адресу, обошла дом и через оконный проем со стороны огорода, в котором отсутствует стекло, отодвинув холодильник, загораживающий оконный проем, проникла в помещение-веранда <адрес>. Далее прошла в помещение зал, открыла ящик комода откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, похитила, взяв с места хранения денежные средства: 20 купюр номиналом в 5 000 рублей 00 копеек., на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Похищенные деньги ФИО4, положила в правый карман своих штанов после чего прошла в помещение уборной откуда похитила триммер для стрижки волос, который материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет, после чего прошла в помещение кухни где за холодильником увидела и похитила термос который материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет, после чего похищенное имущество вынесла при себе из указанной квартиры и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании суду пояснил, что вину признает полностью. От дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания подсудимой ФИО4, данные на предварительном следствии, в связи с ее отказом дать показания в суде, согласно которым примерно 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, на улице было еще светло, ФИО4 собралась пойти погулять, о чем сообщила Свидетель №1, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Выйдя на улицу, состояние алкогольного опьянения усилилось. Первым делом ФИО4 решила зайти к Потерпевший №1, чтобы поздравить его с наступающим праздником. Шла она долго, так как Потерпевший №1 живет далеко от нее. Возле дома стояла машина Потерпевший №1, горел ли дома свет она не помнит. ФИО4 решила зайти к Потерпевший №1 в дом, но дернув дверь за ручку, обнаружила, что она со стороны дороги закрыта на замок, поняла, что в доме никого нет. В этот момент у нее возник умысел на хищение какого-либо имущества принадлежащего Потерпевший №1. ФИО4 оглянулась по сторонам, чтобы убедиться, что никто за нею не смотрит, обошла дом и увидела, что в оконном проеме веранды на заднем дворе, нет стекла. В связи с этим ФИО4 решила проникнуть в квартиру через окно. С собой у ФИО4 был налобный фонарик. Когда ФИО4 начала лезть в оконный проем, она наклонила холодильник который закрывал окно, и попала в помещение веранды. С веранды ФИО4 зашла в квартиру прошла в зал где подошла к комоду и открыла один из выдвижных шкафов, какой именно она не помнит и среди нижнего белья она увидела денежные средства, купюрами по 5 тысяч рублей каждая, которые упакованы ни во что не были. ФИО4 собрала все деньги в кучу не считая (вытащила абсолютно все купюры) и положила в правый карман своих штанов. Так же в уборной ФИО4 увидела триммер для стрижки волос и розовый термос который стоял на кухне, решила так же похитить эти вещи, несла их в руках. После того, как ФИО4 собрала деньги, и взяла триммер и термос, она выключила везде свет. Вышла обратно на веранду через заднюю дверь и через этот же оконный проем, ведущий на задний двор, ушла из квартиры (т. 1 л.д. 77-81). Свои показания ФИО4 подтвердила при допросе ее в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 171-172), а так-же при их проверке на месте (т. 1 л.д. 112-133).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, указала, что причиной такого ее поведения явилось сильное алкогольное опьянение.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов утра, ему позвонил дядя Свидетель №2 и сообщил, что в его квартиру кто-то проник и похитил денежные средства, которые у него хранились в комоде, в размере 100 000 рублей 00 копеек, и что дверь веранды со стороны огорода открыта, а так же отодвинут холодильник на веранде, который закрывал оконный проём без стекла. По прибытию к себе в квартиру Потерпевший №1 увидел, что действительно похищены деньги в размере 100 000 рублей 00 копеек, так же он обнаружил, что похищены термос розового цвета и триммер для стрижки волос. В уборной Потерпевший №1 нашел налобный фонарик, который ему не принадлежит. По данному факту Потерпевший №1 сразу же обратился в полицию. Посмотрев следы, которые вели от двери веранды в огород, по не большому размеру следу обуви он понял, что это была женщина. Ущерб, нанесенный ему в результате совершённой кражи денег в размере 100 000 рублей 00 копеек для него является значительным. От сотрудников полиции в последствии Потерпевший №1 стало известно, что кражу совершила гр. ФИО4, у которой при себе в ее квартире нашли его термос, триммер для стрижки волос и часть денежных средств. В настоящее время ему возвращены все украденные деньги, претензий к ФИО4 он не имеет, подсудимая попросила у него прощение.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в <адрес>. Потерпевший №1, является его племянником. В связи с тем, что Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице <адрес> он каждый день ходил в дом к племяннику, по просьбе последнего, протапливать печку и кормить животных. Так же Потерпевший №1 показал ему где лежат его сбережения, там было 100 000 рублей пятитысячными купюрами. ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов 30 минут Свидетель №2 пошел к Потерпевший №1 домой протопить печь и накормить животных, и обнаружил что входная дверь на веранду со стороны огорода была приоткрыта, тряпка на пороге отодвинута в сторону. Коридор был открыт на полу были следы от обуви и он обнаружил что в комнате в зале приоткрыт верхний шкафчик комода, он посмотрел в шкаф и обнаружил, что нет денег. Свидетель №2 сразу же позвонил племяннику и сообщил, что к нему кто-то проник и похитил деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 177-179) и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес> с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, они с ФИО4 выпили. ФИО4 сказала, что пошла гулять, дело было вечером. Во сколько она пришла домой он сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была дома и рассказала, что в <адрес> стояла машина неизвестная с которой она взяла деньги. Денег ФИО4 ему не показывала. Свидетель №1 сказал ФИО4, что необходимо пойти и вернуть деньгу тому у кого она их украла, ФИО4 ответила, что возвращать не будет, так как машина наверняка уже уехала. ФИО4 дала Свидетель №1 5 000 рублей 00 копеек на которые последний купил в магазине продукты и алкоголь, сдачу он отдал ФИО4 сколько не считал. 23 февраля в ночь был проведен обыск в ходе которого было изъято имущество, микроволновка, компьютер, мышка, мясорубка, приставка ТВ и телевизор принадлежащие ФИО4

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 183-185) и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в честь праздника магазин был открыт с 10 часов до 12 часов. В магазин пришел Свидетель №1 за покупками, тот купил продукты и пива, после чего ушел, сколько было у Свидетель №1 денег она не помнит, на общую сумму тот купил примерно около 2 или 3 тысяч рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-188; т. 2 л.д. 1-4) и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что неустановленное лицо незаконно проникло в жилище того по <адрес>, где похитило денежные средства в размере 100 000 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, Свидетель №4 в составе группы в которую входил эксперт ФИО10 и оперуполномоченный ФИО11 выехал на место происшествия в <адрес>. По прибытию на месте по <адрес> их встретил гр. Потерпевший №1 и рассказал, о том, что в ночь неустановленное лицо похитило у того денежные средства путём проникновение в его жилище через оконный проем веранды, а котором нет стекла, об этом Потерпевший №1 рассказал его дядя, который присматривал за квартирой, топил, печь и кормил животных, так как Потерпевший №1 сам находился на лечении в КГБУЗ <адрес>, и прибыл незамедлительно после сообщения в <адрес>. С разрешения хозяина квартиры было осмотрено помещение, где Потерпевший №1 указал на кухне за холодильник и сообщил, что с этого места у того пропал термос, так же в уборной, а именно с полки пропал триммер для стрижки волос и на месте здесь же в уборной тот обнаружил налобный фонарик, без креплений, при этом пояснил, что данный фонарик ему не принадлежит. Так же при осмотре были обнаружены следы обуви на снежном покрове за окном со стороны огорода. В ходе проведения следственно-оперативных мероприятий, было установлено, что к совершению преступления может быть причастна ФИО4, проживающая по <адрес>. В связи с этим вся группа отправилась по указанному адресу, где открыла им гражданка, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и представилась как ФИО4. ФИО4 прошла в комнату зал, откуда со шкафа вытащила кошелек, принесла розовый термос и триммер для стрижки волос, и пояснила, что это она украла указанные вещи в ночь ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдала денежные средства на общую сумму 68 765 рублей 00 копеек, розовый термос, триммер для стрижки волос и пару принадлежащих ей ботинок.

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что произведен осмотр, с согласия и в присутствии хозяина жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след обуви за входной дверью ведущей в огород, за окном, фонарь в уборной, тарелка с ложкой, след руки с банки из-под «Паштета» (т. 1 л.д. 5-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по адресу <адрес>, кабинет УУП и ПДН ОМВД России по Ульчскому району произведен осмотр денежные средства 13 купюр номиналом 5 000 рублей, одна купюра 1 000 рублей, четыре купюры номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, три купюры номиналом 100 рублей, четыре купюры номиналом 50 рублей, четыре купюры номиналом 10 рублей, пять купюр номиналом 5 рублей, триммер для бритья «NATIONAL» в корпусе черного цвета, термос в корпусе розового цвета. Осматриваемые денежные средства и предметы, добровольно выданы ФИО4, при этом она указывает, что вышеуказанные денежные средства она похитила в квартире дома, где проживает Потерпевший №1. В ходе осмотра вышеуказанное изымается (т. 1 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра являлись деньги на общую сумму 68 765 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, триммер для стрижки волос в корпусе черного цвета, без насадок марки «NATIONAL ELECTRONIC CARPORATIONAL» «набор для стрижки и бритья 6 в 1» NB-HC126S, термос в корпусе розового цвета. По ходатайству Потерпевший №1, заявленного в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 68 765 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, триммер для стрижки волос и термос возвращается последнему под расписку (т 1 л.д. 53-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: след обуви, изъятый путем фото фиксации в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, для сравнительного исследования по групповым признакам пригоден. В результате проведённого исследования установлено, что след обуви изъятый путем фото фиксации в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> мог быть оставлен предоставленной на экспертизу обувью (т. 1 л.д. 88-95);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: проведенное исследование дает основание для вывода о том, что следы рук №,2 обнаруженные и изъятые на прозрачную липкую ленту скотч в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, оставлены ладонью левой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 97-103);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обувь, фонарь. ФИО4 в ходе осмотра предметов поясняет, что это ее фонарь и именно с ним она проникла в жилище Потерпевший №1 по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, откуда похитила денежные средства и предметы, принадлежащие Потерпевший №1 После осмотра указанных предметов, а именно фонарика и пара ботинок в указанных осмотре упаковках, без бирок, возвращаются владельцу ФИО4 на ответственное хранение под расписку до окончания следствия и суда (т. 1 л.д. 105-108);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемой ФИО4 из которого следует, что ФИО4 продемонстрировала действия, совершенные ей и рассказала о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 112-133);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №1 из которого следует, что Потерпевший №1 продемонстрировал расположение имущества, принадлежащего ему и похищенное ДД.ММ.ГГГГ из жилого доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 134-142).

Совершение ФИО4 в <адрес> тайного хищения имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, суд доверяет им, считает правдивыми и достоверными в части места, периода времени, способа, обстоятельств совершения преступления, характера и размера причиненного вреда.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и отраженных в настоящем приговоре. Сомневаться в выводах экспертиз, назначенных и проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда нет оснований, суд считает заключения экспертов объективными, достоверными, научно обоснованными.

Показания самой подсудимой ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, содержащиеся в протоколах вышеперечисленных следственных действий и иных документах, подтверждают, что ФИО4 в период времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес>, причинив ему ущерб в размере 1000 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимая на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В судебном заседание у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой ФИО4, которая осознавала и осознает фактический характер и общественную опасность совершенного деяния, правильно дает оценку событиям преступления, правильно ориентирована во времени и пространстве. Суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Переходя к вопросу о наказании к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда, примирение с потерпевшим.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд учитывает, что состояние алкогольного опьянения подтверждается последовательными показаниями как самой подсудимой, так и свидетеля Свидетель №1, с участием которого ФИО4 употребляла спиртные напитки перед совершением деяния. Суд признает, что состояние опьянения существенно повлияло на ее поведение, снизило способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм и правил поведения, что явилось важным условием для совершения данного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимой согласно ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящиеся к категории тяжкого, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления совершенны умышлено.

Подсудимая в браке не состоит, но проживает с сожителем, имеет постоянное место жительства, не работает, но подрабатывает, по месту жительства характеризуется посредственно.

При назначении ФИО4 наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства его совершения, принимает во внимание данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с этим, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности ФИО4 приводят суд к выводу о возможности не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также о возможности ее исправления без изоляции от общества, в связи с чем, применяет в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании части 1 статьи 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкий вид наказания, не установлено, поэтому суд назначает ФИО4 наказание в пределах санкции статьи.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 УК РФ для освобождения ее от наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем:

- денежные средства в размере 68 765 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, триммер для стрижки волос, термос, жестяную банку, ложку чайную и тарелку десертную - после вступления приговора в законную силу, оставляет по принадлежности;

- заявление Потерпевший №1, справку о стоимости имущества, скриншоты - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- пара обуви (ботинки), фонарик - после вступления приговора в законную силу, оставляет по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде выплаченного адвокату ФИО12 вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 24 213, 60 руб. (т.1 л.д. 238) и в размере 6 574,00 руб. (т. 2 л.д. 33), за участие в уголовного деле в качестве защитника по назначению следователя (т. 1 л.д. 69).

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 является лицом имущественно не состоятельным, неплатежеспособным. ФИО4 нигде не работает, проживает с сожителем и фактически находится на его иждивении. Данный факт в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ является основанием освобождения подсудимой от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 89, 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденную ФИО4 в период испытательного срока условного осуждения исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного жительства или по месту пребывания; не менять место жительства или пребывания без уведомления данного органа; являться на регистрацию один раз в месяц в данный орган в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 68 765 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, триммер для стрижки волос, термос, жестяную банку, ложку чайную и тарелку десертную - после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- заявление Потерпевший №1, справку о стоимости имущества, скриншоты - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- пару обуви (ботинки), фонарик - после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Л.В.Шленчак