Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-197/2017Шацкий районный суд (Рязанская область) - Гражданское Дело № 2-197/2017 г. ... Именем Российской Федерации г.Шацк Рязанской области 27 июня 2017 года Шацкий районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Лощинина В.Н., при секретаре Астаховой Т.В., с участием истца – старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Иванцова П.А., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде гражданское дело по иску прокурора Шацкого района Рязанской области к ФИО1 о признании недействительным права на управление транспортным средством, Прокурор Шацкого района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> категории «В», выданное ФИО1, недействительным и прекратить действие данного права. В обоснование заявленных требований указано на то, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра - нарколога в ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» с диагнозом – ... У ФИО1 имеется водительское удостоверение № <адрес>, категории "В", выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭГ ГИБДД №5 г. Сасово. При этом имеющееся у ФИО1 заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности связанной с источником повышенной опасности. Таким образом, прокуратурой района установлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья ФИО1, наделенного правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. В судебном заседании прокурор Иванцов П.А. исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представил письменное заявление о признании иска, которое по определению суда приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Представитель третьего лица - ГБУ РО «Шацкая ЦРБ», ФИО2 считает, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению. Третье лицо – УМВД России по Рязанской области, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено; представитель Ф.Д.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования прокурора поддерживает в полном объеме. Заслушав объяснения истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право на управление транспортными средствами, состоит на учете у врача психиатра - нарколога в ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» с диагнозом – ... Факт наличия у ФИО1 права на управление транспортными средствами подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области МГ №8 и карточкой операции с ВУ о получении последним водительского удостоверения № <адрес>, категории "В", выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭГ ГИБДД №5 г. Сасово Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Шацкая ЦРБ» следует, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом – ... наличие стойкой ремиссии у него не зафиксировано. Данное заболевание является препятствием к управлению транспортными средствами. На основании пункта 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Частью 3 статьи 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона). В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (пункт 2 статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"). Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации. Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств, в числе которых для водителей авто и мототранспортных средств установлены медицинские психиатрические противопоказания, в том числе - наркомания наркомания (допускаются при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.) Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным, Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 установлено, что к психическим расстройствам и расстройствам поведения относится - ... Таким образом, наличие у ФИО1 заболевания - ... - является безусловным медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами. Согласно положению статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц. В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии с пунктом вторым статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, понятны последнему, о чем указано в его заявлении о признании иска, а также в протоколе судебного заседания. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ответчику известны и понятны, и оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком. Таким образом, исковые требования прокурора Шацкого района подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд Иск прокурора Шацкого района Рязанской области удовлетворить. Признать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> категории «В», выданное ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным. Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца. Председательствующий: судья ... В.Н. Лощинин ... ... ... ... Суд:Шацкий районный суд (Рязанская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Шацкого района Рязанской области (подробнее)Судьи дела:Лощинин Вячеслав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-197/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-197/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-197/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-197/2017 |