Приговор № 1-52/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №

Поступило: 14.02.2017.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мисюка В.М.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, которым обвиняется

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство РФ, с образованием 9 классов, женатый, невоеннообязанный, зарегистрированный <адрес>1 <адрес>, судимого приговором мирового судьи 2-го СУ Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.; приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес>.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 в месте своего жительства по <адрес>1 <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение в личных целях на участке у своего дома наркотического средства наркотикосодержащего растения.

Реализуя преступный умысел, в то же время, ФИО1 в огороде своего дома по названному адресу собрал в пакет части наркотикосодержащего растения, то есть незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство каннабис в крупном размере, массой не менее 123,6 грамма, и стал незаконно хранить в месте своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поехал в р.<адрес>, взяв с собой названное наркотическое средство, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.– момента обнаружения преступных действий на <адрес> р.<адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признаёт.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает, согласно п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит значимых объективных оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные, предусмотренные законом, а также смягчающие наказание обстоятельства, характеризующий материал, данные о личности подсудимого, ранее судимого, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, так как более мягкое наказание не достигнет целей исправления. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

Суд, с учётом того, что подсудимый ранее не употреблял наркотические средства, вида и большой распространённости наркотического средства, находит возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и применение ст. 73 УК РФ с возложением на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Приговор Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого ФИО1 возложить исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Приговор Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», каннабис весом 121,6 грамма в полиэтиленовом пакете - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Судья