Приговор № 1-76/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-76/2025

Уголовное дело №1-76/2025

УИД: 19RS0002-01-2025-000344-85

(следственный №12401950003000850)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 февраля 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника - адвоката Кима В.Ф.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** судимой:

- 24 декабря 2024 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

ранее находившейся под стражей по данному уголовному делу с 28 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Данные преступления совершены ею в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

21 октября 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неподозревающих о ее преступных действиях КИА, КВА, тайно похитила из *** по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, холодильник «Индезит» модель «NBA15», стоимостью 14407 рублей, принадлежащий РДМ

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым РДМ значительный материальный ущерб на сумму 14407 рублей.

Кроме того, 16 ноября 2024 года в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 22 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Российская Федерация, Республики Хакасия, Городской округ город Черногорск, город Черногорск, ***, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговых стеллажей и положив в имеющийся при себе пакет, кофе «Бушидо Оригинал», растворимый сублимированный 100 гр. ст./б., стоимостью 999 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки, сыр «Витязь» классический 50% 1 кг, Семенишна, 0,5 кг, в/у, в количестве 2 кг, стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1699 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 2699 рублей 97 копеек.

Кроме того, 16 ноября 2024 года в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 02 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Российская Федерация, Республики Хакасия, Городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговых стеллажей и положив в имеющийся при себе пакет кофе «Бушидо Оригинал», растворимый сублимированный 100 гр. ст./б., стоимостью 999 рублей 99 копеек, в количестве 4 штук, на общую сумму 3999 рублей 96 копеек, сыр «Витязь» классический 50% 1 кг, Семенишна, 0,5 кг, в/у, в количестве 1 кг, стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 кг, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 4849 рублей 95 копеек.

Кроме того, 17 ноября 2024 года в период с 08 часов 52 минут до 08 часов 59 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Российская Федерация, Республики Хакасия, Городской округ город Черногорск, город Черногорск, ***, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговых стеллажей и положив в имеющийся при ней пакет, кофе «Бушидо Оригинал» растворимый сублимированный, массой 100г., ст./б., в количестве 3 банок, стоимостью 999 рублей 99 копеек за банке, на общую сумму 2999 рублей 97 копеек, сыр «Витязь Классический 50%», 1кг, Семенишна, 0,5 кг, в/у, в количестве 1 кг, стоимостью 849 рублей 99 копеек, 2 булочки с маком и шоколадом сдобные, Командор R, массой 100 грамм каждая, стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 булочку, на общую сумму 119 рублей 98 копеек, газированную воду «Газ вода АЯН Лимонад», объемом 1 л. пл/б., в количестве 1 бутылки, стоимостью 59 рублей 99 копеек за бутылку, на общую сумму 4029 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 4029 рублей 93 копейки.

Кроме того, 17 ноября 2024 года в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 41 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Российская Федерация, Республики Хакасия, Городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговых стеллажей и положив в пакет, кофе «Бушидо Оригинал» растворимый сублимированный, 100г., ст./б., в количестве 3 банок, стоимостью 999 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 2999 рублей 97 копеек, сыр «Витязь классический 50%, 1кг, Семенишна, 0,5 кг, в/у, общей массой 2,5 кг, стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 2124 рубля 97 копеек, бальзам п/бритья «Нивея» д/чувствительной кожи охлаждающий, объемом 100 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 699 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 2099 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 7224 рубля 91 копейка, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 7224 рубля 91 копейка.

Кроме того, 18 ноября 2024 года в период с 10 часов 19 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Российская Федерация, Республики Хакасия, Городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговых стеллажей и положив в имеющийся при ней пакет, кофе «Бушидо Оригинал» растворимый сублимированный 100 г. ст./б, в количестве 2 банок, стоимостью 999 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 1999 рублей 98 копеек, сыр «Витязь» классический 50%, 1 кг, Семенишна 0,5 кг, в/у, общей массой 1,5 кг, стоимостью 849 рублей 99 копеек за 1 кг, на общую сумму 1274 рубля 98 копеек, бальзам «ФИО2 про Ви Густые и крепкие для тонких и ослабленных волос» 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 439 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3714 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 3714 рублей 95 копеек.

Кроме того, 19 ноября 2024 года в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 19 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: Российская Федерация, Республики Хакасия, Городской округ город Черногорск, город Черногорск, ***, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет ООО «Торговая Сеть Командор», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговых стеллажей и положив в имеющийся при ней пакет, шоколад «Дав молочный с фундуком и изюмом», 90 гр, в количестве 20 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за плитку, на общую сумму 3799 рублей 80 копеек, крем для тела «Нивея» универсальный д/всей семьи, 250мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 549 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 4349 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор».

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 4349 рублей 79 копеек.

Кроме того, 25 ноября 2024 года в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: Российская Федерация, Республики Хакасия, Городской округ город Черногорск, город Черногорск, *** где свою предпринимательскую деятельность осуществляет АО «Тандер», имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с торговых стеллажей и положив в имеющийся при ней пакет, «Мама TEST» д/определения овуляции № 5 тест-полосок, в количестве 2 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 799 рублей 98 копеек, молоко сгущенное «Коровка из Кореновки» ГОСТ 8,5 %, 270 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 239 рублей 98 копеек, одну бутылку Виски «Jack Daniels Tennessee» зерновой 40%, 0,7л. ( США), стоимостью 1739 рублей 99 копеек за бутылку, 1 бритву с 1 кассетой «Gillette Fusion ProGlide Flexball» (Проктер), стоимостью 999 рублей за бритву, гель для душа мужской «Old Spice» White Water 400 мл., стоимостью 349 рублей 99 копеек, 1 шоколадное яйцо «Kinder» Макси шоколад 100 грамм Микс (Ферреро Руссия), стоимостью 449 рублей 99 копеек за яйцо, а всего на общую сумму 4578 рублей 93 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4578 рублей 93 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, указала, что понимает его существо, считает его обоснованным. Кроме того, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ким В.Ф. полностью поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Потерпевший РДМ, представители потерпевших БВВ, ХДГ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, мнение потерпевшего и представителей потерпевших, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 16.11.2024 в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 22 минут) - как тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 16.11.2024 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 02 минут) - как тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 17.11.2024 в период с 08 часов 52 минут до 08 часов 59 минут) - как тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 17.11.2024 в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 41 минут) - как тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 18.11.2024 в период с 10 часов 19 минут до 10 часов 30 минут) - как тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19.11.2024 в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 19 минут) - как тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 25.11.2024 в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 15 минут) - как тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1195 от 04 декабря 2024 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее выявляется *** Во время инкриминируемых деяний ФИО1 могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 4 л.д. 180-182).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей судебно-психиатрических экспертов, непосредственно исследовавших личность ФИО1, сомнений у суда не вызывают. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении совершенных деяний вменяемой.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой.

ФИО1 судима (том 4 л.д. 162-164, 169), состоит в фактических семейных отношениях, иждивенцев не имеет, в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит, с *** года состояла на консультативном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: ***, на учете у врача нарколога не состоит (том 4 л.д. 174), не имеет регистрации, имеет место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому ст.участковым ОУУПиПДН ОМВД России по г.Черногорску характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 186).

Согласно дополнительно представленной в судебном заседании характеристики от начальника ОУУП ОМВД России по г.Черногорску, ФИО1 характеризуется отрицательно, на нее поступали жалобы от соседей, на профилактические меры не реагирует, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно сведениям из филиала по г. Черногорску ФКУ УФСИН России по РХ, ФИО1 для получения направления для отбывания обязательных работ по приговору от 24 декабря 2024 года не являлась, по месту жительства не проживает, в отношении нее проводились первоначально-розыскные мероприятия, принудительно доставлена в Инспекцию только 11 февраля 2025 года, в Черногорский городской суд РХ направлено представление о замене осужденной обязательных работ более строгим видом наказания.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимой обвинения были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел, признательные показания ФИО1 новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, а дача признательных показаний, как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства является не чем иным, как признанием подсудимой своей вины.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему РДМ в результате преступления, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины по всем преступлениям, выразившееся путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Учитывая характер совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, степень и общественную опасность данных деяний, их количество, а также с учетом данных, отрицательно характеризующих личность подсудимой, влияния наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимой за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы, а окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы на определенный срок.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с назначением за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, менее строгого наказания, чем лишение свободы, правила, предусмотренные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

С учетом личности подсудимой оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных деяний, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения её от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Поскольку по делу установлено, что ФИО1 совершила данные преступления до вынесения в отношении нее приговора от 24 декабря 2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Отбывание наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с самостоятельным следованием до места отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 28 ноября 2024 года задержана по подозрению в совершении преступлений, 29 ноября 2024 года освобождена из-под стражи и ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 по 29 ноября 2024 года включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, до вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим РДМ, представителями потерпевших БВВ, ХДГ были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 14407 рублей, 26869 рублей 50 копеек, 4578 рублей 93 копейки соответственно (том 1 л.д. 130, том 3 л.д. 215-216, том 4 л.д. 53-54).

В связи с тем, что потерпевший РДМ отказался от исковых требований, заявленных в ходе предварительного следствия, в связи с возмещением материального ущерба в полном объеме, суд находит необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску РДМ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Рассматривая исковые требования гражданских истцов БВВ, ХДГ, которые подтверждены материалами дела, не оспариваются подсудимой и признаны ею, суд признает, что совершенными ФИО1 хищениями ООО «Торговая Сеть Командор», представителем которого является БВВ, АО «Тандер», представителем которого является ХДГ, причинен материальный ущерб, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению лицом, виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Поскольку ущерб, причиненный ООО «Торговая Сеть Командор» и АО «Тандер» до настоящего времени не возмещен, исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 16.11.2024 в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 22 минут) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 16.11.2024 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 02 минут) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 17.11.2024 в период с 08 часов 52 минут до 08 часов 59 минут) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 17.11.2024 в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 41 минуты) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 18.11.2024 в период с 10 часов 19 минут до 10 часов 30 минут) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 19.11.2024 в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 19 минут) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 25.11.2024 в период с 20 часов 03 минут до 20 часов 15 минут) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 декабря 2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной ФИО1 по вступлении приговора в законную силу необходимо явиться в УФСИН России по Республике Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания ее под стражей с 28 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших БВВ, ХДГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу ООО «Торговая Сеть Командор» 26869 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек,

- в пользу АО «Тандер» 4578 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Производство по гражданскому иску РДМ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диски с видеозаписями от 16 ноября 2024 года, 17 ноября 2024 года, 18 ноября 2024 года, 19 ноября 2024 года, 25 ноября 2024 года, договор купли-продажи № 127 от 21 октября 2024 года ООО «Ломбард Центральный» - находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева