Решение № 2-4632/2018 2-4632/2018~М-2546/2018 М-2546/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4632/2018

Дело №2-4632/2018 05 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Тарарухиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» к ФИО10 ФИО1 об обязании предоставить доступ стоякам холодного и горячего водоснабжения в жилом помещении для осмотра, ремонта и замены, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО9 ФИО1 об обязании предоставить доступ стоякам холодного и горячего водоснабжения в жилом помещении для осмотра, ремонта и замены, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывает, что ответчице на правах общей долевой собственности принадлежит квартира <адрес> Расположенная в <адрес><адрес>, совместно с ответчицей в квартире зарегистрированы ФИО4 ФИО2, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 Истец указывал, что ответчице направлено предписание с просьбой обеспечить доступ к стоякам холодного и горячего водоснабжения в помещении, однако ответчица предписание не выполнила, доступ не обеспечила, о чем был составлен акт. Несоблюдение ответчицей норм действующего законодательства препятствует истцу надлежащим образом исполнять, возложенные на него обязанности по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества и выполнять свои обязательства по техническому обслуживанию жилищного фонда, не допуская ухудшения условий проживания собственников помещений в многоквартирном доме.

Представитель ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО7 ФИО1 в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

ФИО4 ФИО2, действующий также в интересах несовершеннолетних детей в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица ООО Некоммерческая организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», ООО «Ресурс Северо-Запад», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» удовлетворить.

Обязать к ФИО3 ФИО1 обеспечить доступ в квартиру <адрес> работникам ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» к стоякам холодного и горячего водоснабжения в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Московского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.