Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1054/2020

Копия

Дело 2- 1054/2020

УИД 52RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что ответчики являются получателями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <...><данные изъяты><адрес>, лицевой счет № (<данные изъяты>), однако обязанность по их оплате не выполняют.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности у ответчика перешло к истцу.

с ДД.ММ.ГГГГ услуга отопление предоставляется напрямую собственникам помещений ( потребителям) жилого <адрес> по ул. <адрес>, в связи с чем в переходный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование за услугу отопление не предъявляется.

Просят суд: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца ФИО4 (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 154 ч.2 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <...><адрес>, находится в муниципальной собственности. На регистрационном учете в данной квартире состоят: ФИО1, ФИО2. По данной квартире был открыт лицевой счет № (<данные изъяты>).

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги - отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб.. Из истории начисления следует, что за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, плата за отопление на квартиру ответчиков не начислялась.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Домоуправляющая компания <адрес>» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности у ответчика перешло к истцу. Истцу было уступлено право требования к ответчику задолженности по отоплению и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств своевременности оплаты начисленных платежей, ответчиками суду не представлено.

От ответчика ФИО1 в суд поступили возражения, в которых она не согласна с оплатой за отопление в период с <данные изъяты> каждого года, т.к. услуга в указанный период не предоставлялась.

Указанный довод ответчика, суд находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Указанными Правилами предусмотрено, что «п. 42(1). Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

42(2). Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.»

Исходя из истории начисления, на квартиру ответчиков начисления платы за отопление производились равномерно в течении календарного года.

Так же ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, считает, что расчет основного долга и пени должен быть рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ч.1 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 и ФИО1

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за период февраль - <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2 и ФИО1

Исходя из даты выдачи судебных приказов, мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода, истец при обращении за выдачей судебного приказа не пропустил срок исковой давности по заявленному к взысканию периоду.

С рассматриваемым иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение, что « п. 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.»

Исходя из даты отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, даты обращения в суд с рассматриваемым иском - ДД.ММ.ГГГГ, а так же установленным ст. 155 ЖК РФ срока оплаты, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платы за предоставленные коммунальные услуги - за период с апреля 2016 года по июль 2016 года включительно.

Вместе с тем, заявление о пропуске срока исковой давности заявлено только ответчиком ФИО1

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что «п.10.В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).»

Таким образом задолженность по коммунальным услугам за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> года, в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 2 049,62 руб. - размер ежемесячный начислений, исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком х 3 мес., подлежит взысканию только с ответчика ФИО2

Задолженность по коммунальным платежам за период с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб., указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2

В связи с не своевременной оплатой, истцом начислены пени в сумме - <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлена обязанность по погашению задолженности, суд находит требования истца о взыскании пени законными и обоснованными.

Расчет пени ответчиками не оспорен, ответчиком ФИО1 заявлено об уменьшении размера пени.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая размер пени - <данные изъяты> руб., суд находит что размер начисленных пени явно несоразмерен сумме задолженности <данные изъяты> руб. и находит необходимым снизить общий размер взыскиваемых пени по заявленному периоду до <данные изъяты> руб.

Поскольку сумма задолженности за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> года - <данные изъяты> руб., взыскивается столько с ответчика ФИО2, пени начисленные на указанную сумму, подлежат взысканию только с ФИО2, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым взыскать пени с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. оставшийся размер пени - <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", дано разъяснение, что6

«п.20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);»

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию: с ответчика ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. (от требования о взыскании суммы задолженности и пени за период с <данные изъяты> года), с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в сумме 3 <данные изъяты> руб., солидарно.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В остальной части в иске АО «Теплоэнерго» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-75) в здании Ленинского районного суда <адрес>