Решение № 2-1054/2020 2-1054/2020~М-917/2020 М-917/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1054/2020

копия

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при помощнике судьи Белобородовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указывая, что 21.04.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ... участием трех автомобилей. Виновником ДТП является ФИО1, которая управляла автомобилем «Фольксваген», рег. № Автомобиль принадлежит собственнику ФИО2 Гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем застрахована в САО «ВСК».

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3, собственник автомобиля «Сузуки», которому было выплачено страховое возмещении в размере 18600 рублей.

Вторым потерпевшим является ФИО4, собственник автомобиля «Шкода», гос.номер Р466СХ152, которому была выплачено 61 983.13 руб. и доплата 7864.87 руб.

Согласно полису ОСАГО ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, при использовании которого причинен вред.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 88448 рублей в счет возмещения убытков, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб.44 коп.

В судебном заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала, что подтверждается личным заявлением от 15.10.2020г.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

На основании материалов дела судом установлено, что 21.04.2019г. по адресу ... водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген», рег. № совершила наезд на стоящие автомобили «Шкода», гос.номер № «Сузуки Г. В.», в результате чего автомобилям причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля «Фольксваген», рег. № является ФИО2, который застраховал свою гражданскую ответственность при управлении указанным автомобилем в САО «ВСК».

При этом, гражданская ответственность водителя ФИО1 не была включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Из материалов дела следует, что потерпевшему собственнику автомобиля Сузуки Г. В.», ФИО3, выплачено страховое возмещение в размере 18600 рублей. Второму потерпевшему собственнику автомобиля «Шкода», ФИО4 выплачено 69848 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами: актами осмотра ТС, экспертными заключениями о стоимости восстановительного ремонта автомобилей, копиями страхового акта.

Вина ответчика в произошедшем ДТП и размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается и подтверждены письменными доказательствами.

Доказательств о возмещении ущерба ответчиком суду не представлено.

Кроме того, ответчик признала исковые требования, что подтверждается письменным заявлением от 15.10.2020г.

Таким образом, в результате виновных действий ответчика истцу причинены убытки на сумму 88448 рублей. Истец, произведя выплату страхового возмещения страховщикам потерпевших, вправе требовать с причинителя вреда в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию 88448 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб.44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке регресса 88448 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853 руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко