Постановление № 1-280/2025 1-43/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 1-280/2025

Дело № 1-43/2026

УИД 23RS0050-01-2025-003181-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 20апреля 2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Темрюкского районаФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКривомаз Александра Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднимобразованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей,военнообязанного, не работающего, на момент смерти зарегистрированногои проживающего по адресу:<адрес>не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.06.2025г. в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО4 и ФИО1, находившимися на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков за кухонным столом, расположенном напротив строения летней кухни, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которой у последнего возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью.

27.06.2025г. в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО4 во дворедомовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, и, желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий, нанес последнему не менее 2-х ударов кулаками своих рук по лицу, после чего, взяв в руку лежащий на земле камень, используемый как предмет, применяемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара камнем по голове, от чего последний упал на твердую поверхность земли.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО4 повреждения в виде: ушибленной раны правой надбровной дуги, ссадин левой лобной области, левого сосцевидного отростка, правой затылочной области головы, кровоизлияние в правой височной области, ушиба головного мозга в виде- субарахноидальных кровоизлияний в левом полушарии, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, (применительно к живым лицам), которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью в совокупности.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, на месте происшествия по адресу: <адрес>, и последовала от закрытой тупой травмы головы, приведшей к ушибу и травматическому отеку головного мозга.

В судебном заседанииот государственногообвинителя ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимогоФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Защитник ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Представитель (мать) подсудимого – Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление, согласно которого она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении еёсынаФИО1 в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав заявление Свидетель №1и материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с заключением подсудимым в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Темрюкского района Управления ЗАГС Краснодарского края ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Суд удостоверился, что обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением требований ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ – какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

По характеру, совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ являетсяособо тяжким преступлением.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, установление виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, отсутствие оснований для реабилитации ФИО1, а также мнение участников процесса, дают суду основания для прекращения уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст.254, ч.1 ст.239, ст.256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношенииКривомаз Александра Алексеевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.А. Коблев