Решение № 2-1000/2017 2-1000/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1000/2017

Дело № 2-1000/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 08 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба от повреждения автомобиля в размере 105 555 руб. 00 коп., возмещении расходов за услуги оценщика в сумме 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя- 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 3 311,10 коп..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг, в <данные изъяты>., на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и совершил столкновение.

Ответственность причинителя вреда ФИО3 по закону от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не застрахована.

В ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно отчету об оценке №*** от дд.мм.гггг стоимость ущерба от повреждения автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составляет 105 555 рублей.

За услуги оценщика истец ФИО2 понес расходы в размере 5 000 руб.. Данные расходы подтверждаются договором на проведение оценки, актом выполненных работ и квитанцией об оплате услуг оценщика. Расходы на услуги представителя составили 10 000 руб. Указанные расходы подтверждаются соответствующим договором, квитанцией. Также он произвел оплату государственной пошлины в размере 3 311,10 руб., которые подтверждаются квитанцией.

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 1064, 1079, 1082 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 пояснил, что он исковые требования признает в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца за оценку ущерба составили 5 000 рублей, которые подтверждаются договором на проведение оценки №*** от дд.мм.гггг, актом №*** от дд.мм.гггг, квитанцией №***

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению судом в разумных пределах.

Истцом уплачено представителю С.В.В. 10 000 рублей за оказание юридической помощи по данному гражданскому делу, что подтверждается договором об оказании услуг от дд.мм.гггг, квитанцией №*** от дд.мм.гггг. Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 311 руб. 10 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 105 555 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб., 00 коп., по оплате услуг оценщика – 5 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 3 311 руб. 10 коп., в общей сумме 118 866 (сто восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья А.А. Шуравин