Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-382/2019

Дело № 2- 382 /2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации поселка Большая Ирба о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования и о включении в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации поселка Большая Ирба Курагинского района о признании права общей долевой собственности в порядке наследования и включении в состав наследства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><...>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов В.И., после его смерти осталось наследственное имущество в виде одноэтажного жилого дома, площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Данный жилой дом принадлежал В.И. на праве собственности. В.И. на момент смерти проживал и был зарегистрирован в спорном доме, совместно с ним проживали сожительница Ф.Е. и сын Н.В.. В.И.. Ф.Е. являлись родителями Н.В. и Н.В., матери истцов. Брак между В.И. и Ф.Е.. заключен не был. В свидетельствах о рождении указано, что матерью является Ф.Е.., в связи с тем, что данные записывались со слов самой Ф.Е.. Таким образом после смерти дедушки В.И. фактически принял наследство наследник первой очереди – его сын Н.В.., поскольку проживал с ним на день смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.., который на момент смерти проживал в спорной квартире один, наследников первой очереди у Н.В.. не было, его сестра мать истцов Н.В., является наследником второй очереди, иных наследников второй очереди нет. После смерти Н.В. его сестра Н.В.., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, разрешила проживать в спорном доме ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Н.В.. умерла, на день смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала одна. Истцы являются наследниками первой очереди умершей Н.В.., они приняли наследство после смерти Н.В.. На основании вышеизложенного просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти Н.В. жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле а праве каждому на жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации п.Большая Ирба, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не направлял. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допрошенный Абаканским городским судом по поручению Курагинского районного суда пояснил, что требования истцов он признает, о смерти Н.В.. ему известно, так как он сам был на похоронах, истцов он знает, так как это дети Н.В.., фамилии у них разные в связи с тем, что у них разные отцы. Его сестра Н.В. наверное оформляла спорный дом, но достоверно ему это не известно, так как документов он не видел Н.В. там жил и умер, ФИО1 проживает там после его смерти. Он не принимал наследство после смерти сестры, ему ничего не нужно. Самостоятельных исковых требований не имеет.

ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленную по адресу ее проживания, указанному истцами в судебном заседании, судебную корреспонденцию не получает, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что соответчик ФИО5 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель В.Н. суду пояснила, что знала В.И. так как с 1980 года проживает в <адрес>, в дом расположенный <адрес> она приходила к бабушке истцов в гости, которая являлась сожительницей В.И. После смерти В.И. в спорном доме осталась проживать его сожительница с сыном Н.В. после смерти бабушки Н.В. остался проживать в спорном доме, в данный момент там проживает истец И.И.

Свидетель Л.И.. суду пояснила, что знала Ф.Е. – бабушку истцов, так как она приехала в <адрес> в 1990 году и купила квартиру по <адрес>. Ф.Е. проживала в спорной квартире после смерти мужа с сыном В.И., после смерти В.И. в спорной квартире проживает И.И..

Выслушав доводы представителя истцов, ознакомившись с показаниями соответчика ФИО3, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельства о смерти, В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, Ф.Е., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении Н.В., является дочерью умершей: Ф.Е.. и В.И.

В соответствии со свидетельством о рождении Н.В., является сыном умершей Ф.Е.. и В.И.

В соответствии со свидетельством о смерти Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с И.В., при этом взяла фамилию мужа <...>.

Согласно свидетельства о смерти Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1 является сыном, умершей Н.В..

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 является дочерью, умершей Н.В..

Согласно справке выданной администрацией п.Большая Ирба умерший В.И. проживал и был зарегистрирован до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: сожительница Ф.Е. и его сын Н.В.

Согласно со справкой, выданной администрацией п.Большая Ирба умершая Ф.Е. проживала и была зарегистрирована до дня ее смерти по адресу: <адрес>, совместно с ней по данному адресу проживал и был зарегистрирован ее сын Н.В.

В соответствии со справкой выданной администрацией п.Большая ирба Н.В. проживал и был зарегистрирован до дня его смерти по адресу: <адрес>.

Согласно со справкой, выданной администрацией п.Большая ФИО6 проживала и была зарегистрирована до дня ее смерти по адресу: <адрес>, проживала одна.

Как следует из справки выданной администрацией п.Большая Ирба, ФИО1 постоянно зарегистрирован по месту жительства и проживает в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению, выданному Курагинским бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за В.И. на основании решения поссовета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой выданной Курагинским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит В.И., правоустанавливающих документов в деле нет.

Исходя их технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данному адресу расположен индивидуальный жилой дом, деревянный, общей площадью 29,4 кв.м.

Из данных нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти В.И. и Ф.Е., наследственные дела не заводились, сведениями о наследниках не располагает, после умершей Н.В., заведено наследственное дело №, подано заявление на вступление в наследство после смерти Н.В.. ее детьми: ФИО2 и ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Как следует из материалов дела после смерти В.И. фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> его сын Н.В. после его смерти фактически приняла наследство его сестра Н.В., после ее смерти наследство приняли ее дети ФИО1 и ФИО2

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Проверив принадлежность наследодателю указанного выше имущества, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство, после смерти Н.В., и признании за истцами права собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку истцы поскольку истец в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО7, для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации поселка Большая Ирба о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования и о включении в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <...> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

.
Председательствующий Е.В.Рукосуева