Приговор № 1-41/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

КОПИЯ

Уин 66RS0033-01-2025-000178-93

Дело № 1-41/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 14 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ - 300 часов обязательных работ;

- 17 октября 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (4 эпиз.) УК РФ – 300 часов обязательных работ;

- 20 декабря 2024 года Карпинским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (4 эпиз.), 30 ч.3 – 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ – 400 часов обязательных работ, не отбыто 351 час обязательных работ,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

1) 14 октября 2024 года в период времени с 13:13 часов до 13:16 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес обезличен>, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Сателлит», прошел к стеллажу с товаром и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с полки стеллажа 1 бутылку Аром.виногр. напиток сладкий белый Мартини Бьянко, 0,75л Италия/Бакарди Рус, стоимостью 898 рублей 89 копеек, которую спрятал к себе под одежду.

После чего ФИО2 вышел из торгового зала вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный им товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, 14 октября 2024 года в период времени с 13:13 часов по 13:16 часов ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Сателлит», стоимостью 898 рублей 89 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области от 16 октября 2023 года, вступившему в законную силу 27 октября 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное наказание в виде административного ареста отбыто 25 октября 2023 года.

Тем самым, ФИО2 по состоянию на 14 октября 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

2) Далее, 18 октября 2024 года в период времени с 17:17 часов по 17:22 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», прошел к стеллажу с товаром и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил с полок стеллажа:

- 2 банки кофе EGOISTE Platinum сублим 100 г ст/б(НАСО) стоимостью 899 рублей 99 копеек за 1 банку,

- 2 банки кофе MONARCH растворимый 270 г ст/б стоимостью 749 рублей 99 копеек за 1 банку,

- 1 банку кофе MONARCH Оriginal нат раств 190г ст/бан, стоимостью 499 рублей 99 копеек,

- 1 банку кофе MONARCH Asian Selection сублимированный 180 г ст/б, стоимостью 429 рублей 99 копеек,

- 1 банку кофе EGOISTE NOIR раств 100% нат сублим 100 г ст/б (DEK), стоимостью 549 рублей 99 копеек, которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак, а также в свою одежду.

Впоследующем, ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа:

- 1 бутылку Виски зерновой STEERSMAN Бурбон 0,5л 40% ст/бут стоимостью 549 рублей 99 копеек, которую спрятал в находящийся при нем в рюкзак.

После чего ФИО2 вышел из торгового зала вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный им товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, 18 октября 2024 года в период времени с 17:17 часов по 17:22 часов ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», общей стоимостью 5 329 рублей 92 копейки, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

3) Далее, 20 октября 2024 года в период времени с 14:50 часов по 14:54 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», прошел к стеллажу с товаром и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа:

- 4 бутылки MARTINI Bianko белый сладкий 1л(Италия) стоимостью 1 399 рублей 99 копеек за 1 бутылку, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак.

- 2 бутылки MARTINI Fiero сладкий 1л (Италия) стоимостью 1 399 рублей 99 копеек за 1 бутылку, которые спрятал к себе под одежду.

После чего ФИО2 вышел из торгового зала вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный им товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, 20 октября 2024 года в период времени с 14:50 часов по 14:54 часов ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», общей стоимостью 8 399 рублей 94 копейки, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

4) Кроме того, 22 октября 2024 года в период времени с 18:03 часов по 18:15 часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажу с товаром и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа 1 бутылку «Коньяк трехлетний Коктебель 40% с/б 0,5 л», стоимостью 629 рублей 99 копеек.

После чего ФИО2 вышел из торгового зала вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный им товар, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, 22 октября 2024 года в период времени с 18:03 часов по 18:15 часов ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 629 рублей 99 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Карпинский городской суд Свердловской области от 16 октября 2023 года, вступившему в законную силу 27 октября 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное наказание в виде административного ареста отбыто 25 октября 2023 года.

Тем самым, ФИО2 по состоянию на 22 октября 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также по двум преступлениям по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил четыре умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 на момент совершения преступлений является не судимым, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога в связи с имеющимся у него заболеванием.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает как активное способствование расследованию преступления его заявление о совершенных преступлениях, в которых ФИО2 подробно описал обстоятельства их совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также положений ст.56 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими о возмещении материального ущерба, суд с учетом признания их подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 1 (один) год 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом положений ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2024 года окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2024 года в виде 49 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» за 14 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <...>, диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 18 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», расположенного по адресу <...>, диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за 20 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит», расположенного по адресу гор. Краснотурьинск ул. Коммунальная, 30, диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Монетка» за 20 октября 2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Монетка», расположенного по адресу <...>, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу АО «Тандер» 13 729, 86 рублей, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 629,99 рублей, в пользу ООО «Сателлит» 898,89 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.