Приговор № 1-256/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-256/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края

7 июля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Карцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лысковича А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Гончаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> в должности боцмана, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стусь незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2021 года в период с 3 часов до 18 часов 20 минут Стусь, находясь на участке местности, расположенном в точке GPS-координат <адрес> Восточной долготы <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,40 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропное вещество, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. После чего, Стусь в период с 3 часов до 18 часов 20 минут 12 марта 2021 года незаконно хранил в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего потребления вышеуказанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, произведенного в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут 12 марта 2021 года в служебном кабинете № административного здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Стусь виновным себя признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные на предварительном следствии показания.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Стусь показал, что 10 марта 2021 года он через сайт <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> приобрел 2 грамма наркотического средства. Ему прислали фотографию с описанием и координатами, где оно находится. По описанию фотографии он в ночное время 12 марта 2021 года проследовал по указанному адресу: <адрес>, где в находящихся по близости гаражах, к швеллеру к внутренней стороне между двумя смежными гаражами был примагничен сверток в разноцветной изоленте. Он развернул сверток и увидел пакет с линейно-запирающим устройством, в котором находилось наркотическое средство «СК». Далее проследовал к себе домой, где часть наркотического средства потребил путем курения через купюру номиналом 100 рублей. Примерно в 12 часов 12 марта 2021 года оставшееся наркотическое средство обмотал изолентой темного цвета и поместил в левый карман брюк вместе с денежной купюрой номиналом 100 рублей, при помощи которой употреблял указанное наркотическое средство. После этого направился на судно <данные изъяты> которое было пришвартовано на территории Морского вокзала в г. Петропавловске-Камчатском. Наркотическое средство взял с собой с целью дальнейшего личного потребления, однако сделать это не успел, так как был занят рабочими делами. Наркотическое средство продолжал хранить в кармане своей одежды. Примерно в 17 часов 10 минут 12 марта 2021 года вышел с корабля и направился в сторону припаркованного транспортного средства, чтобы в дальнейшем проследовать домой. Примерно в 17 часов 15 минут по пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которые его задержали. Далее он был доставлен в ОМВД России по Елизовскому району, где в ходе личного досмотра были найдены и изъяты наркотические средства. Оплату производил находящимися у него на кошельке аккаунта сайта «<данные изъяты> биткойнами на сумму 8 550 рублей.

(т. 1 л.д. 107-110, 119-122, 139-142)

Виновность подсудимого Стусь подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила информация оперативного характера о причастности Стусь к незаконному обороту наркотиков. 12 марта 2021 года около 17 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий примерно в 10 метрах от автостоянки расположенной по адресу: <адрес>, они задержали Стусь. Затем он был препровожден в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного осмотра в присутствии понятых у последнего в левом набедренном кармане брюк были обнаружены два мобильных телефона, сверток из черного непрозрачного материала с веществом внутри, а также денежная купюра номиналом 100 рублей со следами вещества.

(т. 1 л.д. 82-85, 86-89)

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12 марта 2021 года они участвовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Стусь. В ходе досмотра в левом набедренном кармане брюк, надетых на Стусь, были обнаружены два мобильных телефона, сверток из черного непрозрачного материала с веществом внутри, а также денежная купюра номиналом 100 рублей со следами вещества.

(т. 1 л.д. 90-93, 95-98)

Кроме того вина Стусь нашла свое подтверждение в других представленных в судебном заседании доказательствах.

Согласно протоколу личного досмотра в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут 12 марта 2021 года в ходе личного досмотра Стусь обнаружены: 2 мобильных телефона марки «ОРРО» (ОППО) и «Самсунг», денежная купюра номиналом 100 рублей, сверток из черного непрозрачного материала с веществом внутри.

(т. 1 л.д. 18-20)

Согласно справке №/с от 13 марта 2021 года порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,40 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т. 1 л.д. 38)

Согласно справке №/с от 13 марта 2021 года на поверхности представленной купюры имеется наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах.

(т. 1 л.д. 36)

Согласно заключению эксперта №/с от 13 апреля 2021 года порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,39 грамма, содержит наркотическое средство 2-пирролидиноваперофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т. 1 л.д. 46-47)

Согласно заключению эксперта №/с от 13 апреля 2021 года на поверхности представленной купюры имеется наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах.

(т. 1 л.д. 52-53)

Согласно протоколу проверки показаний на месте Стусь в присутствии защитника на местности показал, где в утреннее время примерно в 10 часов 10 марта 2021 года заказал наркотическое средство под названием «СК» на интернет сайте <данные изъяты> Место, где в вечернее время 10 марта 2021 года на принадлежащий ему сотовый телефон марки «ОРРО» поступила информация о месте расположения тайника с наркотическим средством. Место, где 12 марта 2021 года в период с 3 часов до 17 часов 15 минут он забрал из тайника сверток с наркотическим средством. Место, где потребил наркотическое средство. Место, где примерно в 17 часов 15 минут 12 марта 2021 года его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 128-134)

Все изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 55-65, 68-81)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Стусь в совершении им преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинителем, в своей совокупности полностью подтверждают вину Стусь в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд учитывает, что представленные в суд доказательства являются относимыми, относительно исследуемых событий, допустимыми с учетом уголовно-процессуального законодательства, достоверными, так как полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая признательные показания Стусь, данные им в ходе предварительного следствия, суд учитывает, что они полностью согласуются с протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, а также заключениями экспертов, и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Качественный и количественный состав наркотических средств установлен на основании заключений специалистов и экспертов.

Изъятые вещества, согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами.

Размер наркотических средств определен согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту проживания Стусь зарекомендовал себя посредственно. К административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

(л.д. 163)

В ООО <данные изъяты> Стусь работает с октября 2017 года. Зарекомендовал себя как ответственный и инициативный сотрудник. Порядочный, трудолюбивый, добросовестный. Пользуется уважением и авторитетом в трудовом коллективе. В употреблении алкоголя и одурманивающих препаратов замечен не был.

(л.д. 168)

Имеет благодарности от администрации и коллектива МБДОУ «Детский сад №» за оказанную помощь.

(л.д. 166, 167)

Соседями Стусь характеризуется положительно, как вежливый и отзывчивый. Активно участвует в общественных мероприятиях.

Имеет грамоты за достижения в спорте в период обучения в средней школе.

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 149-150)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стусь, согласно ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стусь, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

С целью восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд с учетом характеризующих Стусь данных, наличия смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить его условно, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (л.д. 61-65, 77-81).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание правовой помощи Стусь в ходе предварительного расследования на сумму 4 260 рублей (л.д. 214-215), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты, в которых сверток из черного материала с веществом внутри, денежная купюра, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить;

- сотовые телефоны «ОРРО» (ОППО) и «Самсунг» оставить у ФИО5 по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом на сумму 4 260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей взыскать со ФИО5 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов