Приговор № 1-121/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Шаляпиной Н.Л., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-121/17 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с малознакомым ему <данные изъяты> на кухне квартиры по адресу <адрес> увидел на столе сотовый телефон, принадлежащий <данные изъяты>., к сим-карте которого, как ему было известно, подключена услуга «Мобильный банк». В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник сотового телефона <данные изъяты>., сидя за столом, спит, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял со стола сотовый телефон модели «Нокиа», принадлежащий <данные изъяты>., удостоверившись, что на счете банковской карты <данные изъяты> имеются денежные средства, в 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> при помощи смс-сообщения на номер «900» произвел перевод денежных средств в сумме 8000 рублей одной операцией со счета банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> на имя <данные изъяты>, на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> на имя <данные изъяты>, которой пользовался сам. Впоследствии ФИО2 похищенные денежные средства обналичил и потратил по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 45 минут <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., на общую сумму 8000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО2 пояснил суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил доверие позиции государственного обвинителя при выступлении в прениях сторон, а также подал заявление о своем согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, близких родственников, страдающих психическими заболеваниями у него нет, никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.»и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья – подсудимый имеет хроническое заболевание.

У суда нет оснований для признания имеющегося в материалах уголовного дела протокола явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы не явился и не сообщил о совершенном им преступлении, а написал чистосердечное признание после его вызова в отдел полиции в связи с подозрением в совершении данного преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления, при этом суд также учитывает, что преступление совершено во время распития спиртного совместно с потерпевшим, а похищенные денежные средства потрачены подсудимым на приобретение спиртного.

Согласно представленной характеристике, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при которых он холост, на иждивении никого не имеет, в подростковом возрасте остался без попечения родителей, имеет родных братьев, с которыми поддерживает отношения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, хотя и без трудового соглашения, имеет определенное место жительства, где проживает с братом, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Отбывание наказания назначить на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле, переданные на ответственное хранение <данные изъяты>. – оставить у <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова