Приговор № 1-320/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018

№ 1-320\18\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Сиренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14 октября 2008 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а,б», 234 ч. 2, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. «а», 234 ч. 2, 30 ч. 1 – 228.1 ч. 2 п. «а,б», 234 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК ПФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 16 июня 2013 года приговор суда изменен, общий срок наказания снижен до 7 лет и 8 месяцев лишения свободы.

Освобожден УДО 15 августа 2013 года по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 05.08.2013 года на не отбытый срок 2 года 3 месяца 2 дня

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 мая 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, приехал к зданию аквапарка, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение аквапарка, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 а именно: керамическую плитку марки «Guibosa» размером 33х33см в количестве 213 шт., общей стоимостью 9542 рубля; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 25х20см в количестве 334 шт. общей стоимостью 14963 рубля; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 30х30см в количестве 91 шт., общей стоимостью 4076 рублей; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 45х30см в количестве 13 шт., общей стоимостью 582 рубля; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 20х10см в количестве 34 шт., общей стоимостью 1523 рубля; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 25х40см в количестве 197 шт., общей стоимостью 8825 рублей; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 20х30см в количестве 264 шт., общей стоимостью 11827 рублей, керамическую плитку марки «Guibosa» размером 25х30см в количестве 102 шт.. общей стоимостью 4569 рублей; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 41х41см в количестве 58 шт. общей стоимостью 2593 рубля; керамический фриз марки «Guibosa» размером 20х7,5см в количестве 799 штук, общей стоимостью 10 500; керамическую раковину марки «Vidima» (с подставкой), стоимостью 5000 рублей; керамический унитаз марки «Vidima» со сливным бачком в наборе, общей стоимостью 4000 рублей, а всего имущества принадлежащего потерпевшему на общую сумму 78000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, явка с повинной, похищенное имущество обнаружено и находится на ответственном хранении, потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 ( одного ) года и 8 ( восьми ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему уголовному делу ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 июля 2018 года, т.е. с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу: керамическую плитку марки «Guibosa» размером 33х33см в количестве 213 шт.; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 25х20см в количестве 334 шт.; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 30х30см в количестве 91 шт.; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 45х30см в количестве 13 шт.; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 20х10см в количестве 34 шт.; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 25х40см в количестве 197 шт.; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 20х30см в количестве 264 шт; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 25х30см в количестве 102 шт.; керамическую плитку марки «Guibosa» размером 41х41см в количестве 58 шт.; керамический фриз марки «Guibosa» размером 20х7,5см в количестве 799 штук; керамическую раковину марки «Vidima» (с подставкой); керамический унитаз марки «Vidima» с бачком, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №1, возвратить по принадлежности, собственнику имущества – Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшего, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :