Приговор № 1-315/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-315/2020

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Туктангулова В.И., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, в официальном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ул. ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Индустриального районного суда ... от -Дата-) 1 год 7 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- днем, не позднее 16 часов 00 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере общей массой 0,55 гр., действуя умышленно, бесконтактным способом у основания металлической трубы металлического ограждения, расположенного напротив четвертого подъезда ... по ул. ..., незаконно приобрела у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство и хранила его при себе, проследовав с ним к дому № по ул. ....

В этот же день, около 16 час. 00 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали ее у ... по ул. ... и изъяли незаконно хранимое ею наркотическое средство – вещество, в состав которого входит «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере общей массой 0,55 гр..

Подсудимая ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров от -Дата-, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>). Кроме того, объяснения подсудимой, данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых она указала обстоятельства инкриминируемого ей деяния, а также протокол проверки показаний на месте, суд признает явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести. В тоже время, в содеянном она раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- и приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ей наказания в виде обязательных работ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, склонной к совершению противоправных деяний, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> с наркотическим средством, переданный в камеру хранения Управления МВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон, выданный подсудимой, считать выданными по принадлежности разрешив распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Э.В. Рязанов

копия верна: судья

Э.В. Рязанов

секретарь