Постановление № 5-70/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело № 5-70/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита

04 мая 2018 года

Судья Ингодинского районного суда города Читы Трифонов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Чита, имеющего регистрацию по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с его слов проживает без регистрации брака, работает машинистом котельной ЖКХ ЖКС МО РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2018 года в 23ч. 20м. по адресу: <адрес> ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места правонарушения, отказывался представить документы, пройти в служебную машину.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1, не оспаривающего вину, состав и событие нарушения, суд приходит к следующему:

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждается материалами дела: протоколами об административном правонарушении, административном задержании и личного досмотра, направлении на медицинское освидетельствование, рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, актом медицинского освидетельствования Забайкальского краевого наркологического диспансера с результатом «от прохождения отказался».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанном месте и в указанное время, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Санкция данной статьи КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Оценив имеющие в деле доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава данного административного правонарушения.

Отягчающим обстоятельством суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (пункты 1 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

К смягчающим обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в области охраны общественного порядка впервые (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ на день рассмотрения дела не истек.

С учетом личности правонарушителя, привлеченного к уголовной ответственности в 2012 году, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ 31 июля 2017 года, обстоятельств, как совершения правонарушения, так и смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела оно не будет соответствовать целям наказания, определенным статьей 3.1. КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Срок административного ареста считать с момента административного задержания в 2ч. 10м. 04 мая 2018 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Судья

В.А.Трифонов