Приговор № 1-389/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-389/2017

Уголовное дело № 1 – 389/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 27 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Киселевич О.О.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № 1673 и ордер № 1836,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату совершения преступления в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, около 07 часов 20 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ранее знакомому Ю.В. В это время у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Ю.В., а именно: четырех алюминиевых фляг, двух алюминиевых баков, газовой плиты «Гефест», газового баллона, металлической ванны. Реализуя свой умысел, около 07 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что Ю.В. в доме отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, из веранды вышеуказанного дома, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил две алюминиевые фляги объемом 38 литров по цене 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, принадлежащие Ю.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав за 500 рублей А.В., проживающему по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, ФИО1, в тот же день, около 17 часов 30 минут, пришел во двор дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Ю.В., где, через незапертую дверь незаконно проник в баню, находящуюся во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил две алюминиевые фляги объемом 38 литров по цене 500 рублей каждая на сумму 1000 рублей, принадлежащие Ю.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав за 200 рублей В.И., проживающему по адресу: <адрес>. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, ФИО1, в тот же день, около 18 часов 30 минут, пришел в дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Ю.В., где из веранды вышеуказанного дома тайно, из корыстных побуждений, похитил газовую плиту «Гефест» стоимостью 200 рублей и газовый баллон с газом объемом 50 литров стоимостью 800 рублей, принадлежащие Ю.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав за 300 рублей В.И., проживающему по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату совершения преступления в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, около 15 часов 00 минут, пришел во двор дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Ю.В., где через незапертые ворота незаконно проник в гараж, находящийся во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил металлическую ванну стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Ю.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, продав за 1000 рублей А.В., проживающему по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Продолжая свои действия, ФИО1, в тот же день, около 15 часов 30 минут, пришел во двор дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Ю.В., где через незапертую дверь незаконно проник в баню, находящуюся во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил два алюминиевых бака емкостью 50 литров стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, принадлежащие Ю.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению - принес и оставил в пользование А.В., проживающему по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО1 причинил Ю.В. значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата части похищенного имущества потерпевшему, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым, он ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, оранном внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период проведения предварительного расследования, потерпевшим Ю.В. был заявлен иск на сумму 5800 рублей (л.д.81). В судебное заседание Ю.В., будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в телефонном режиме поддержал ранее заявленные исковые требования на сумму 5800 рублей. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, в размере 2000 рублей, в связи с тем, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, не возмещен ущерб в размере 2000 рублей. Прокурор Киселевич О.О. исковые требования потерпевшего поддержала частично, в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что гражданский истец в судебное заседание не явился, размер ранее заявленных исковых требований не обосновал, прокурор поддержал гражданский иск частично, ответчик исковые требования признал частично, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, сохраняя за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с условным осуждением ФИО1, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск Ю.В. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - две алюминиевые фляги, газовую плиту «Гефест», баллон газовый, ванну металлическую, хранящиеся у потерпевшего Ю.В. – оставить в распоряжении Ю.В.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов