Приговор № 1-29/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

УИД 22 RS 0062-01-2020-000148-54

Уголовное дело № 1-29/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 09 июля 2020 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чарышского района Алтайского края Глазычева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Ступичева А.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 18 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней *** года у ФИО1, находящегося в доме по адресу: ---, обнаружившего в данном --- патронов, являющихся боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6*15 мм, промышленного изготовления, пригодных для производства выстрелов, имевшего предусмотренную Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать, обнаруженные им патроны в органы внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение обнаруженных им патронов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая этого, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, стал хранить обнаруженные им патроны в количестве 25 штук в помещении дома по адресу: ---.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища и надворных построек по адресу: --- сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у ФИО1 незаконно хранимые им 25 патронов, которые согласно заключению эксперта № от *** являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6*15 мм, промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов.

Кроме этого, в один из дней *** года у ФИО1, находящегося в доме по адресу: ---, обнаружившего в данном доме банку с порохом и имевшего, предусмотренную Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» обязанность и реальную возможность добровольно сдать, обнаруженное им взрывчатое вещество – порох, в органы внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, находящегося в указанной банке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ и желая того, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения, стал хранить обнаруженную им банку с порохом в помещении кухни дома по адресу: ---.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища и надворных построек по адресу: --- сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у ФИО1 незаконно хранимое им сыпучее вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от *** промышленно изготовленным взрывчатыми веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 90 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А., защитник Ступичев А.М. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение боеприпасов.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 92). В течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.86-87), не судим, проживает с семьей, состояние здоровья удовлетворительное, инвалидности не имеет, не работает, доход получает от ведения ЛПХ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания, по всем инкриминируемым ему преступлениям, полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты>.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 16) не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку даны ФИО1 после обнаружения и изъятия у него боеприпасов и взрывчатого вещества, вместе с тем они учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, реальную возможность взыскания штрафа, поскольку подсудимый является трудоспособным и может иметь постоянный доход. В связи с этим, суд назначает штраф в пределах, необходимых для его исправления.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, наказание назначается с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд назначает основное наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 25 патронов калибра 5.6*15 мм, взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой 90 граммов; находящиеся на хранении в КХО ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» - по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности совершенных преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания и судебного разбирательства, освободить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 25 патронов калибра 5.6*15 мм, взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох общей массой 90 граммов, по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.Е. Головина Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 10 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения .