Приговор № 1-236/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2019года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Перодворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

неустановленный период времени до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в баночке из прозрачного бесцветного полимерного материала укупоренной крышкой из полимерного материала желтого цвета, находящейся в переднем наружном кармане сумки, находящейся при нем, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,07 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 18 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УУП ГУУП 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербургу у <адрес> и изъятия данного наркотического средства в период с 19 часов 40минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, работает, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 ч.ч.1.2 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, не максимального, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказания суд не усматривает. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркомании у ФИО3 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. Суд полностью доверяет заключению экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнения у суда. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – растительного вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,97 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 3600 рублей, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке– отменить после вступления приговора в законную силу.

Суд не усматривает оснований для разрешения судьбы вещественного доказательства по уголовному делу – растительного вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,97 грамма ( с учетом израсходованного на исследование), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ