Приговор № 1-165/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-165/2021

№ 1-165/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Лобаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенного, [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 20 дней;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ (три преступления), которым с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], осужден к 5 годам лишения свободы), с учетом постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 13 часов 20 минут у ФИО2, находящегося по адресу: [ Адрес ], являющегося наркопотребителем, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. С этой целью, действуя умышленно, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 13 часов 20 минут заказал у неустановленного лица вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Получив от ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное лицо прислало сообщение с неустановленным номером банковского счета, на который нужно перевести денежные средства за наркотическое средство в размере 1800 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 перевел на неустановленный номер банковского счета деньги в размере 1800 рублей за наркотическое средство. После чего, неустановленное лицо сообщило ФИО2 адрес места нахождения «закладки» - [ Адрес ] Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 13 часов 20 минут пришел по указанному ему адресу места нахождения «закладки», а именно к дому [ Номер ] по [ Адрес ], где [ Адрес ] обнаружил и забрал [ Адрес ], тем самым, незаконно приобрел, сверток, выполненный из бесцветной прозрачной полимерной клейкой ленты, внутри которого находился сверток, выполненный из полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, перевязанный нитью, с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, положил сверток с наркотическим средством в левый боковой наружный карман брюк, надетых на нем, и до момента задержания стал незаконно хранить при себе. Около 13 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], которыми в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 у [ Адрес ], в присутствии двух понятых, в левом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из бесцветной прозрачной полимерной клейкой ленты, внутри которого находился сверток, выполненный из полупрозрачного полимерного материала сиреневого цвета, перевязанный нитью, с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Таким образом, изъятые наркотическое средство, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления в значительным размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, уточнив, при этом, что сбытом наркотических средств не занимался, а обнаруженные у него в кармане наркотики приобрел и хранил в целях личного употребления. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ], с утра он находился дома со своей сожительницей Свидетель № 11 по адресу: [ Адрес ]. Он является потребителем наркотических средств. Употребляет наркотики – [ ... ] один или несколько раз в день, но каждый день. В этот день он захотел приобрести [ ... ] [ ... ] грамма за 2000 рублей, поэтому он и Свидетель № 11 поехали в банкомат на [ Адрес ], чтобы положить деньги на банковскую карту Свидетель № 11 Свидетель № 11 положила на свою карту 3500 рублей. Он списался с ранее незнакомым ему [ ФИО 4 ] через приложение [ ... ] так как ранее неоднократно приобретал через того наркотические средства. Он перевел [ ФИО 4 ] 1800 рублей, поскольку тот назвал такую цену. Связывался с [ ФИО 4 ] он со своего телефона посредством переписки. [ ФИО 4 ] прислал на его телефон адрес, откуда можно было забрать закладку: [ Адрес ]. Он и Свидетель № 11 пошли пешком до данного адреса. Он нашел закладку, это был круглый сверток замотанный прозрачным скотчем, сам пакетик был сиреневого цвета. Он положил этот сверток в карман брюк. Одет он был в серые брюки, серые мокасины, белую футболку и белую бейсболку. После он и Свидетель № 11 поехали домой. Он был должен [ ФИО 4 ] денег и тот попросил его вернуть долг, поэтому он перевел [ ФИО 4 ] 1700 рублей. Когда они вышли из маршрутки, то около дома его задержали. К нему подбежали люди в масках, примерно 3-4 человека, не представлялись, сразу повалили его на землю, надели наручники. Потом поволокли в торец дома. Где в это время была Свидетель № 11, он не видел. Его поставили лицом к дому, руки на стену дома, рядом с ним с двух сторон, держа его за руки, стояли два человека в масках и еще двое сзади него – оперативники без масок. Потом с понятыми подошел оперативный сотрудник, представился, пояснил, что они сотрудники полиции и сейчас будут проводить личный досмотр. У него не спрашивали о наличии запрещенных средств. При этом, наружный осмотр его проводили до понятых, когда он лежал на земле в наручниках. Сотрудник полиции поднял его сотовый телефон с земли и обыскивал карманы одежды, он не видел, чтобы тот что-то вытаскивал. Потом оперативный сотрудник Свидетель № 1 при понятых начал выворачивать карманы, нашел у него в левом кармане брюк сверток с наркотиком, который он взял ранее из закладки и зажигалку. Спросил у него, что это за сверток, он сказал, что это [ ... ] больше никаких вопросов не было. Потом он увидел примерно в [ Адрес ], где он стоял, сверток. У него ничего не спрашивали про данный сверток, отвели подальше, после этого, ждали оперативную группу и потом отвезли в отдел полиции. Его личный досмотр в отделе полиции не проводился. По поводу второго свертка ему в отделе полиции оперативники говорили, что это его сверток, чтобы он его взял на себя, а он говорил, что это не его сверток и отношения он к тому не имеет. Сбытом наркотических средств он не занимался. Объяснить наличие второго свертка, идентичного первому не может, он в том месте и не стоял, его туда сотрудники полиции отвели. Он второй сверток видел только издалека. Когда он покупал наркотики, то пользовался банковской картой Свидетель № 11 Сотовый телефон [ ... ] в корпусе черного цвета принадлежит ему. Банковская карта была привязана к его телефону, поскольку у них с Свидетель № 11 один бюджет, и деньгами они распоряжались вместе. На прослушанных в ходе предварительного следствия записях он не узнал своего голоса. Свидетель № 11 на следствии дает показания о двух свертках, и что он занимался сбытом, отдавал шприцы с готовыми растворами, потому что ту запугали сотрудники полиции, сами написали и дали той подписать эти показания. Денежные средства поступали на карту Свидетель № 11 от лиц, потому что он с теми складывались на наркотики, ему переводили на карту деньги, потом он переводил тому, у кого покупали, потом делили наркотики. Наркотик он ездил забирать один, а если тот находился рядом где-то, то вместе ходили.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель № 1 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] в УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] поступила информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ], в связи с чем, им и сотрудниками отдела проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на проверку последней. Так, стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 будет перемещаться по [ Адрес ] с целью приобретения наркотических средств для последующего их употребления и распространения у себя дома по адресу: [ Адрес ]. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] в отношении ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 55 минут ФИО2 вышел из [ Адрес ] с велосипедом, после чего, сел на велосипед и поехал по [ Адрес ] в направлении [ Адрес ]. Далее в 10 часов 15 минут ФИО2 приехал к [ Адрес ], где стал что-то искать [ Адрес ]. В 10 часов 16 минут ФИО2 сел на велосипед и поехал в сторону [ Адрес ]. В 10 часов 30 минут ФИО2 на велосипеде приехал домой и вошел в [ Адрес ]. Далее, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 25 минут ФИО2 вышел из дома совместно со своей сожительницей Свидетель № 11 В 11 часов 26 минут ФИО2 и Свидетель № 11 пришли на остановку общественного транспорта [ ... ] расположенную на [ Адрес ], где сели в подошедшее маршрутное такси [ Номер ], после чего в 11 часов 40 минут, доехав до остановки общественного транспорта «[ Адрес ]», находящейся на [ Адрес ] ФИО2 и Свидетель № 11 вышли из маршрутного такси, и пришли в ТЦ [ ... ] находящийся по адресу: [ Адрес ]. Находясь в ТЦ [ ... ] ФИО2 и Свидетель № 11 подошли к банкомату, где ФИО2 положил на банковскую карту через банкомат денежные средства. В 11 часов 52 минуты ФИО2 и Свидетель № 11 вышли из торгового центра. В 12 часов 00 минут ФИО2 и Свидетель № 11 пришли в [ Адрес ], где ФИО2 стал искать что-то [ Адрес ]. В 12 часов 10 минут ФИО2 и Свидетель № 11 перешли в [ Адрес ] где ФИО2 стал искать что-то [ Адрес ]. В 12 часов 15 минут ФИО2 и Свидетель № 11 продолжили движение в направлении [ Адрес ]. С 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут наблюдаемые стали ходить дворами и что-то искать в следующих местах (ФИО2 искал, а Свидетель № 11 сопровождала того): [ Адрес ] Далее в 13 часов 05 минут ФИО2 и Свидетель № 11 пришли на остановку общественного транспорта [ ... ] которая находится на [ Адрес ], где сели в подошедшее маршрутное такси [ Номер ] и направились в сторону [ Адрес ]. Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 19 минут ФИО2 и Свидетель № 11 вышли на остановке [ ... ] и направлялись к дому [ Адрес ] Они видели, что, когда ФИО2 шел в направлении своего дома, в этот момент тот разговаривал по сотовому телефону. После этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут, в связи с тем, что имелись основания предполагать, что ФИО2 имеет при себе наркотические средства, было принято решение о задержание последнего. В ходе задержания ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего к тому была применена физическая сила и специальные средства, после чего тому были разъяснены права и обязанности. При составлении рапорта о задержании им было ошибочно указано время задержания ФИО2 – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут, на самом деле ФИО2 был задержан [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут. Далее ими были приглашены двое понятых – мужчин для проведения личного досмотра ФИО2 Насколько он помнит, на момент задержания и проведения личного досмотра ФИО2 был одет в футболку белого цвета, серые штаны, белые носки, ботинки белого цвета, на голове у того была кепка серого цвета. Перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Далее он разъяснил ФИО2 права и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей он спросил ФИО2, есть ли у того при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно. Далее им, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут с участием двух понятых мужского пола, а также с участием оперуполномоченного Свидетель № 4 был проведен личный досмотр ФИО2 Хочет добавить, что при составлении протокола личного досмотра им ошибочно было указано время начало личного досмотра – 13 часов 20 минут, на самом деле личный досмотр ФИО2 начался в 13 часов 25 минут. Личный досмотр проводился у торца [ Адрес ], недалеко от того места, где был задержан ФИО2 Оперуполномоченный Свидетель №5 при производстве личного досмотра ФИО2 не участвовал, так как в это время находился с Свидетель № 11 В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2, им был обнаружен и изъят полимерный сверток сиреневого цвета с веществом внутри, обмотанный прозрачной пленкой, который был помещен в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатан печатью, после чего на пояснительной надписи расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Проводив личный досмотр, обнаруженный сверток он изымал и упаковывал в полимерных перчатках. Далее в ходе личного досмотра в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, провод белого цвета и зарядное устройство для сотового телефона, которые были помещены в прозрачный файл - пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатан печатью, после чего на пояснительной надписи расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором в предусмотренных графах также расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило. ФИО2 вел себя спокойно, ни от чего не отказывался, подписывал все документы добровольно. При составлении протокола личного досмотра ФИО2 никаких заявлений и замечаний не высказывал. Также может пояснить, что при проведении личного досмотра ФИО2 они увидели, что примерно в одном метре от них [ Адрес ] лежит сверток, аналогичный изъятому при проведении личного досмотра ФИО2, в связи с чем, им была уведомлена дежурная часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], а также на место была вызвана следственно- оперативная группа с целью осмотра места происшествия. Он спросил ФИО2, что это за сверток, на что тот ничего не ответил. Кроме того, что свертки выглядели одинаково, в ходе наблюдения было установлено, что ФИО2 осматривал несколько участков местности, поэтому при последнем могло быть несколько свертков с наркотическими средствами. Далее [ Адрес ] приехал служебный автомобиль с дознавателем Свидетель №6 и специалистом Свидетель № 14 Дознаватель Свидетель №6 проводила два осмотра места происшествия с его участием, участием тех же понятых и ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе, и ФИО2 В ходе первого осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 36 минут, осматривался участок местности, который расположен у [ Адрес ]. Он пояснил, что на данном участке местности был задержан ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого, в присутствии тех же участвующих лиц проводился второй осмотр места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут. Перед началом второго осмотра дознаватель также разъяснила всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2, права и обязанности. В ходе осмотра осматривался участок местности, который расположен [ Адрес ]. Участок местности находился [ Адрес ]. В ходе осмотра участка местности [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток сиреневого цвета, обмотанный прозрачной пленкой, который был упакован в конверт белого цвета, подписанный участвующими лицами и опечатан печатью. Он помнит, что специалист была в полимерных перчатках, когда поднимала и упаковывала изъятый сверток. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Далее дознавателем Свидетель №6 проводился личный досмотр Свидетель № 11, [ Адрес ], в присутствии двух понятых женского пола. Никто из них в ходе личного досмотра Свидетель № 11 участия не принимали. В дальнейшем от дознавателя Свидетель №6 им стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель № 11 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки [ ... ] а также три банковские карты. Запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Далее было проведено исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия, в результате чего было установлено, что в двух свертках находится наркотическое средство, в связи с чем данный материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ], где в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Далее, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночное время суток он вместе со следователем [ ФИО 2 ] выехали по месту жительства и регистрации ФИО2 с целью проведения обыска. По прибытию к [ Адрес ], где проживает ФИО2, было установлено, что в [ Адрес ] находится мама ФИО2 – Свидетель № 13, которой было предъявлено постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств, вынесенное следователем, ознакомившись с которым, она поставила свою подпись в предусмотренной графе. Для проведения обыска в жилище, а именно в [ Адрес ] были приглашены двое понятых для участия в обыске. Обыск проводил сотрудник полиции [ ФИО 2 ] с его участием, а также с участием двух понятых и Свидетель № 13 Перед началом обыска каждому из участвующих сотрудником полиции [ ФИО 2 ] было предоставлено для ознакомления постановление о проведении обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, а также разъяснены права и обязанности. Перед проведением обыска в [ Адрес ] Свидетель № 13 был задан вопрос, имеются ли в её жилище запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства, на что Свидетель № 13 ответила, что не знает. В ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] было обнаружено и изъято: 3 фрагмента полимерной пленки, 2 стеклянные ампулы, 3 шприца, которые были упакованы в файл-пакет, снабженный фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После проведения обыска сотрудником полиции [ ФИО 2 ] был составлен протокол обыска, в котором было отражено, что было обнаружено, как изъято и во что упаковано. В данном протоколе расписались все участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 1 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания Свидетель № 1 в части описанных обстоятельств подтвердил в полном объеме, уточнив, при этом, что к тому месту, где был обнаружен второй сверток никто из присутствующих не подходил.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]), свидетель Свидетель № 4 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] в УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] поступила информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ], в связи с чем, им и сотрудниками отдела проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на проверку последней. Так, стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 будет перемещаться по [ Адрес ] с целью приобретения наркотических средств для последующего их употребления и распространения у себя дома по адресу: [ Адрес ]. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] в отношении ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 55 минут ФИО2 вышел из [ Адрес ] с велосипедом, после чего, сел на велосипед и поехал по [ Адрес ]. Далее в 10 часов 15 минут ФИО2 приехал к [ Адрес ], где стал что-то искать [ Адрес ]. В 10 часов 16 минут ФИО2 сел на велосипед и поехал в сторону [ Адрес ]. В 10 часов 30 минут ФИО2 на велосипеде приехал домой и вошел в [ Адрес ]. Далее, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 25 минут ФИО2 вышел из дома совместно со своей сожительницей Свидетель № 11 В 11 часов 26 минут ФИО2 и Свидетель № 11 пришли на остановку общественного транспорта [ ... ] расположенную на [ Адрес ], где сели в подошедшее маршрутное такси [ Номер ], после чего в 11 часов 40 минут, доехав до остановки общественного транспорта «[ Адрес ]», находящейся на [ Адрес ] ФИО2 и Свидетель № 11. вышли из маршрутного такси, и пришли в ТЦ [ ... ] находящийся по адресу: [ Адрес ] Находясь в ТЦ [ ... ] ФИО2 и Свидетель № 11 подошли к банкомату, где ФИО2 положил на банковскую карту через банкомат денежные средства. В 11 часов 52 минуты ФИО2 и Свидетель № 11 вышли из торгового центра. В 12 часов 00 минут ФИО2 и Свидетель № 11 пришли [ Адрес ] где ФИО2 стал искать что-то [ Адрес ]. В 12 часов 10 минут ФИО2 и Свидетель № 11 перешли в [ Адрес ], где ФИО2 стал искать что-то [ Адрес ]. В 12 часов 15 минут ФИО2 и Свидетель № 11 продолжили движение в направлении [ Адрес ]. С 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут наблюдаемые стали ходить дворами и что-то искать в следующих местах (ФИО2 искал, а Свидетель № 11 сопровождала того): [ Адрес ], далее [ Адрес ] Далее в 13 часов 05 минут ФИО2 и Свидетель № 11 пришли на остановку общественного транспорта [ ... ] которая находится на [ Адрес ], где сели в подошедшее маршрутное такси [ Номер ] и направились в сторону [ Адрес ]. Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 19 минут ФИО2 и Свидетель № 11 вышли на остановке [ ... ] и направлялись к дому [ Адрес ]. Они видели, что, когда ФИО2 шел в направлении своего дома, в этот момент тот разговаривал по сотовому телефону. После этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут, в связи с тем, что имелись основания предполагать, что ФИО2 имеет при себе наркотические средства, было принято решение о задержание последнего. В ходе задержания ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего к тому была применена физическая сила и специальные средства, после чего тому были разъяснены права и обязанности. Далее ими были приглашены двое понятых – мужчин для проведения личного досмотра ФИО2 Насколько он помнит, на момент задержания и проведения личного досмотра ФИО2 был одет в футболку белого цвета, серые штаны, белые носки, ботинки белого цвета, на голове у того была кепка серого цвета. Перед проведением личного досмотра Свидетель № 1 разъяснил понятым порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Далее Свидетель № 1 разъяснил ФИО2 права и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей Свидетель № 1 спросил ФИО2, есть ли у того при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно. Далее Свидетель № 1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 45 минут с участием двух понятых мужского пола, а также с его участием был проведен личный досмотр ФИО2 Оперуполномоченный Свидетель №5 при производстве личного досмотра ФИО2 не участвовал, так как в это время находился с Свидетель № 11 В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток сиреневого цвета с веществом внутри, обмотанный прозрачной пленкой, который был помещен в полимерный прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатан печатью, после чего на пояснительной надписи расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО2 Проводив личный досмотр, обнаруженный сверток Свидетель № 1 изымал и упаковывал в полимерных перчатках. Далее в ходе личного досмотра в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, провод белого цвета и зарядное устройство для сотового телефона, которые были помещены в прозрачный файл - пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатан печатью, после чего на пояснительной надписи расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором в предусмотренных графах также расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило. ФИО2 вел себя спокойно, ни от чего не отказывался, подписывал все документы добровольно. При составлении протокола личного досмотра ФИО2 никаких заявлений и замечаний не высказывал. Также может пояснить, что при проведении личного досмотра ФИО2 они увидели, что примерно в одном метре от них [ Адрес ] лежит сверток, аналогичный изъятому при проведении личного досмотра ФИО2, в связи с чем, была уведомлена дежурная часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], а также на место была вызвана следственно- оперативная группа с целью осмотра места происшествия. Свидетель № 1 спросил ФИО2, что это за сверток, на что тот ничего не ответил. Кроме того, что свертки выглядели одинаково, в ходе наблюдения было установлено, что ФИО2 осматривал несколько участков местности, поэтому при последнем могло быть несколько свертков с наркотическими средствами. Далее к [ Адрес ] приехал служебный автомобиль с дознавателем Свидетель №6 и специалистом Свидетель № 14 Дознаватель Свидетель №6 проводила два осмотра места происшествия с участием Свидетель № 1 и тех же понятых и ФИО2 В ходе первого осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 36 минут, осматривался участок местности, который расположен у [ Адрес ], на расстоянии [ Адрес ], где был задержан ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. После этого, в присутствии тех же участвующих лиц проводился второй осмотр места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут и осматривался участок местности, который расположен у [ Адрес ]. В ходе осмотра участка местности [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток сиреневого цвета, обмотанный прозрачной пленкой, который был упакован в конверт белого цвета, подписанный участвующими лицами и опечатан печатью. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Далее дознавателем Свидетель №6 проводился личный досмотр Свидетель № 11, между [ Адрес ], в присутствии двух понятых женского пола. Никто из них в ходе личного досмотра Свидетель № 11 участия не принимали. В дальнейшем от дознавателя Свидетель №6 им стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель № 11 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки [ ... ], а также три банковские карты. Запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Далее было проведено исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия, в результате чего было установлено, что в двух свертках находится наркотическое средство, в связи с чем данный материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ], где в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания свидетель Свидетель № 4 подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]), свидетель Свидетель №5 пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ]. В начале [ ДД.ММ.ГГГГ ] в УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] поступила информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ], в связи с чем, им и сотрудниками отдела проводился комплекс оперативно - розыскных мероприятий, направленный на проверку последней. Так, стало известно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 будет перемещаться по [ Адрес ] с целью приобретения наркотических средств для последующего их употребления и распространения у себя дома по адресу: [ Адрес ]. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] в отношении ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 55 минут ФИО2 вышел из [ Адрес ] с велосипедом, после чего, сел на велосипед и поехал по [ Адрес ] в направлении [ Адрес ] Далее в 10 часов 15 минут ФИО2 приехал к [ Адрес ], где стал что-то искать [ Адрес ]. В 10 часов 16 минут ФИО2 сел на велосипед и поехал в сторону [ Адрес ]. В 10 часов 30 минут ФИО2 на велосипеде приехал домой и вошел в [ Адрес ]. Далее, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 25 минут ФИО2 вышел из дома совместно со своей сожительницей Свидетель № 11 В 11 часов 26 минут ФИО2 и Свидетель № 11 пришли на остановку общественного транспорта [ ... ] расположенную на [ Адрес ], где сели в подошедшее маршрутное такси [ Номер ], после чего в 11 часов 40 минут, доехав до остановки общественного транспорта «[ Адрес ]», находящейся на [ Адрес ] ФИО2 и Свидетель № 11 вышли из маршрутного такси, и пришли в ТЦ [ ... ] находящийся по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. Находясь в ТЦ [ ... ] ФИО2 и Свидетель № 11 подошли к банкомату, где ФИО2 положил на банковскую карту через банкомат денежные средства. В 11 часов 52 минуты ФИО2 и Свидетель № 11 вышли из торгового центра. В 12 часов 00 минут ФИО2 и Свидетель № 11 пришли [ Адрес ] где ФИО2 стал искать что-то [ Адрес ]. В 12 часов 10 минут ФИО2 и Свидетель № 11 перешли в [ Адрес ] где ФИО2 стал искать что-то [ Адрес ]. В 12 часов 15 минут ФИО2 и Свидетель № 11 продолжили движение в направлении [ Адрес ]. С 12 часов 15 минут до 13 часов 05 минут наблюдаемые стали ходить дворами и что-то искать в следующих местах (ФИО2 искал, а Свидетель № 11 сопровождала того): в [ Адрес ], по периметру [ Адрес ]. Далее в 13 часов 05 минут ФИО2 и Свидетель № 11 пришли на остановку общественного транспорта [ ... ] которая находится на [ Адрес ], где сели в подошедшее маршрутное такси [ Номер ] и направились в сторону [ Адрес ]. Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 19 минут ФИО2 и Свидетель № 11 вышли на остановке [ ... ] и направлялись к [ Адрес ] Они видели, что, когда ФИО2 шел в направлении своего дома, в этот момент тот разговаривал по сотовому телефону. После этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 20 минут, в связи с тем, что имелись основания предполагать, что ФИО2 имеет при себе наркотические средства, было принято решение о задержание последнего. В ходе задержания ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам полиции, в результате чего к тому была применена физическая сила и специальные средства, после чего тому были разъяснены права и обязанности. Далее ими были приглашены двое понятых – мужчин для проведения личного досмотра ФИО2 Он при производстве личного досмотра ФИО2 не участвовал, так как в это время находился с Свидетель № 11, однако, от сотрудников полиции, проводивших осмотр ему известно, что в ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток сиреневого цвета с веществом внутри, обмотанный прозрачной пленкой, в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, провод белого цвета и зарядное устройство для сотового телефона. Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции Свидетель № 1, Свидетель № 4 увидели, что примерно в одном метре от них [ Адрес ] лежит сверток, аналогичный изъятому при проведении личного досмотра ФИО2, в связи с чем, была уведомлена дежурная часть ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], а также на место была вызвана следственно- оперативная группа с целью осмотра места происшествия. Свидетель № 1 спросил ФИО2, что это за сверток, на что тот ничего не ответил. Кроме того, что свертки выглядели одинаково, в ходе наблюдения было установлено, что ФИО2 осматривал несколько участков местности, поэтому при последнем могло быть несколько свертков с наркотическими средствами. Далее к [ Адрес ] приехал служебный автомобиль с дознавателем Свидетель №6 и специалистом Свидетель № 14 Дознаватель Свидетель №6 проводила два осмотра места происшествия с участием Свидетель № 1 и тех же понятых и ФИО2 В ходе первого осмотра места происшествия, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 36 минут, осматривался участок местности, который расположен у [ Адрес ], где был задержан ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. После этого, в присутствии тех же участвующих лиц проводился второй осмотр места происшествия в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут и осматривался участок местности, который расположен [ Адрес ]. В ходе осмотра участка местности [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток сиреневого цвета, обмотанный прозрачной пленкой, который был упакован в конверт белого цвета, подписанный участвующими лицами и опечатан печатью. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Далее дознавателем Свидетель №6 проводился личный досмотр Свидетель № 11, между [ Адрес ], в присутствии двух понятых женского пола. Никто из них в ходе личного досмотра Свидетель № 11 участия не принимали. В дальнейшем от дознавателя Свидетель №6 им стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель № 11 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки [ ... ] а также три банковские карты. Запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Далее было проведено исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и осмотра места происшествия, в результате чего было установлено, что в двух свертках находится наркотическое средство, в связи с чем данный материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ], где в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 ([ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил полностью, пояснив, что время, место, обстоятельства в протоколе его допроса указаны верно.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]), свидетель Свидетель №2 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время он проходил по [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также при производстве осмотров мест происшествий. Он согласился. Также вместе с ним сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину для участия в личном досмотре в качестве понятого. Вместе с сотрудником полиции они прошли к [ Адрес ] где находился сотрудник полиции, и задержанный мужчина, которого они ранее не видели и не знали. В их присутствии сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, на что тот назвался как ФИО2, а также назвал адрес своего проживания. Насколько он помнит, на момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в футболку белого цвета, серые штаны, белые носки, ботинки белого цвета, на голове у него была кепка серого цвета. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 права и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО2, есть ли у того при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время (между 13 часами и 14 часами, точное время не помнит), с его участием, а также с участием второго понятого и сотрудника полиции провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток сиреневого цвета с веществом внутри, обмотанный прозрачной пленкой, который был помещен в полимерный прозрачный пакет, и опечатан печатью, после чего расписались все участвующие лица. Насколько он помнит, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, обнаруженный сверток изымал и упаковывал в полимерных перчатках. Далее в ходе личного досмотра в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, провод белого цвета и зарядное устройство для сотового телефона, которые в их присутствии были помещены в прозрачный файл - пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатан печатью, после чего расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором в предусмотренных графах также расписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО2, а также сотрудники полиции. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило. ФИО2 сказал, что данный сверток принадлежит ему и что тот больной человек, но что именно находится в свертке, не говорил. ФИО2 подписывал все документы добровольно. В ходе проведения личного досмотра он и сотрудники полиции увидели, что примерно в одном метре от них на земле лежит аналогичный сверток с тем, который был изъят при проведении личного досмотра ФИО2 Сотрудники полиции спросили ФИО2, что это за сверток, но ФИО2 ничего не ответил. Далее к [ Адрес ] приехал служебный автомобиль с еще одними сотрудниками полиции, а именно с дознавателем и экспертом. Дознаватель пояснила ему и второму понятому, что необходимо провести осмотр места происшествия, а именно участков местности у [ Адрес ]. В ходе осмотров мест происшествий принимали участие он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, задержанный ФИО2, девушка – специалист. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2, права и обязанности. В ходе первого осмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 36 минут, осматривался участок местности, который расположен у [ Адрес ]. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, пояснил, что на данном участке местности был задержан ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Далее, в присутствии тех же участвующих лиц проводился второй осмотр места происшествия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут. В ходе осмотра участка местности [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток сиреневого цвета, обмотанный прозрачной пленкой, который был упакован в конверт белого цвета, подписанный участвующими лицами и опечатан печатью. Он помнит, что специалист была в полимерных перчатках, когда поднимала и упаковывала изъятый сверток. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в предусмотренных графах.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством. Оглашенные показания Свидетель №2 в части описанных обстоятельств подтвердил в полном объеме, указав, при этом, что второй сверток был обнаружен молодым человеком, который ходил с камерой. Так, после личного досмотра ФИО2, им сказали, что обнаружили второй сверток.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что работает в должности дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 14 часов поступила заявка от дежурного отдела полиции о том, что задержали мужчину, предположительно, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Она и специалиста Свидетель № 14 выехали по адресу: [ Адрес ]. По приезду на адрес она увидела сотрудников полиции и неизвестного ранее мужчину, позже стало известно, что это ФИО2 Один из сотрудников полиции сказал, что нужно осмотреть два участка местности - где ФИО2 был задержан и где проводился личный досмотр последнего, места были указаны. Так, первый осмотр проводился у [ Адрес ], с участием понятых, сотрудника полиции Свидетель № 1, специалиста Свидетель № 14, ФИО2 Всем были разъяснены права. Там ничего обнаружено не было. После этого они проследовали [ Адрес ]. В ходе осмотра на расстоянии [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток фиолетового цвета, обмотанный чем-то прозрачным. Специалист Свидетель № 14 его изъяла, упаковала, все расписались на конверте. Позже ей стало известно, что ФИО2 находился со своей подругой, поэтому нужно было провести личный досмотр последней. Для этого пригласили двух понятых, проследовали в [ Адрес ] всем были разъяснены права и обязанности и проведен личный досмотр Свидетель № 11 В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] три банковские карты и три контейнера с жидкостью. Всё это было передано сотрудникам ОКОН. При этом, она не может утверждать, что ФИО2 пояснил, что ему принадлежит данный изъятый сверток, а если бы тот так сказал, то она должна была бы фиксировать это в протоколе. ФИО2 в услугах защитника не нуждался.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель №10 показал, что ФИО2 его приятель. Он знает, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств и приобретал у ФИО2 наркотическое средство [ ... ] около 2 раз. [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем ему была предоставлена для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров от [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ним и ФИО2 Он опознает на аудиозаписи свой голос и голос ФИО2 Они обсуждали с ФИО2 приобретение наркотика у ФИО2 В основном деньги за оплату наркотического средства он передавал ФИО2 из рук в руки, а ФИО2 передавал ему наркотик, который находился в шприце в виде инъекций.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые свидетель Свидетель №10 в части сбыта ему ФИО2 наркотиков не подтвердил, указав, что, когда его допрашивали, он был в состоянии наркотического опьянения, не понимал, с кем общается, не думал, что речь идет о ФИО2, перепутал того с другим человеком. У ФИО2 он не приобретал наркотики, хотя является потребителем наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №9 пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Употреблял наркотик [ ... ] внутривенно. В настоящее время наркотики не употребляет. У него есть знакомый по имени ФИО2, который занимается сбытом наркотических средств. Он приобретал у ФИО2 наркотическое средство [ ... ] около 8 раз. [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем ему были предоставлены для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров между ним и ФИО2 Он опознает на аудиозаписях свой голос и голос ФИО2 Они обсуждали с ФИО2 приобретение наркотика. Деньги за наркотические средства он передавал ФИО2 из рук в руки, а ФИО2 передавал ему наркотик, который находился в шприце в виде инъекций.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил полностью, указав также, что он и ФИО2 просто складывались денежными средствами на приобретение наркотика, которые приобретал последний.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель Свидетель №7 пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Употреблял наркотик «спайс» путем курения. В настоящее время наркотики не употребляет. У него есть знакомый ФИО2, который занимается сбытом наркотических средств. Сам он не приобретал у того наркотики, но через общих знакомых знает, что те приобретали у ФИО2 наркотическое средство [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем были предъявлены ему для прослушивания несколько аудиозаписей телефонных переговоров. Он опознает на аудиозаписях свой голос и голос ФИО2 Они разговаривали по поводу приобретения наркотиков, однако в эти дни он наркотики у ФИО2 не приобретал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил полностью, пояснив, что время, место, обстоятельства в протоколе его допроса указаны верно.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]), свидетель Свидетель №8 пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Употреблял наркотик [ ... ] внутривенно. У него есть знакомый по имени [ ФИО 3 ], полные данных того он не знает, знает прозвище [ ФИО 5 ]», который проживает [ Адрес ]. Он знает, что [ ФИО 3 ] занимается сбытом наркотических средств, он неоднократно приобретал у того наркотическое средство [ ... ]». [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем была предоставлена для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров. Он опознает на аудиозаписи свой голос. С человеком они обсуждали приобретение наркотика.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования. Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил частично, указав, что в своих показаниях он говорил о другом человеке по имени [ ФИО 3 ]. Подсудимый ФИО2 на человека, у которого он брал наркотики, не похож.

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), свидетель Свидетель № 11 показала, что употребляла наркотическое средство [ ... ] ежедневно на протяжении полугода. [ ... ] употребляла на регулярной основе с ФИО2, с котором состоит в отношениях. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] она проживала в квартире родителей ФИО2 ФИО2 не имеет постоянного места работы, как и она, употребляет длительное время наркотические средства, имеет обширный круг наркозависимых лиц, а также знает абонентские номера телефонов в мессенджере «[ ... ] из числа выходцев из [ Адрес ]. ФИО2 на протяжении полугода приобретал наркотическое средство [ ... ] через мессенджер [ ... ] по разовым дозам в [ ... ] грамма у «операторов» [ ФИО 6]», [ ФИО 4 ]», [ ФИО 7 ] Абонентские номера телефонов вышеуказанных «операторов» она не знает, так как ФИО2 всегда отвечал за приобретение наркотических средств лично. Максимально ФИО2 приобретал в день до 6 (шести) разовых доз, ценой от 1700 до 2100 тысяч рублей. Деньги они получали в основном с перепродажи наркотических средств. После того, как приобретали наркотическое средство [ ... ] возвращались на постоянное место проживание: [ Адрес ]. Далее ставили инъекцию наркотического средства [ ... ] внутривенно. Вещество, которое у них оставалось от ранее приобретенных доз, ФИО2 смешивал с водой, закачивал в шприцы и продавал знакомым лицам из числа наркозависимых. Суммы доходили от 300 рублей и выше, максимально на её памяти брали на сумму около 5000 рублей, кто именно приобретал наркотическое средства - не знает, так как ФИО2 всегда выносил шприцы с заранее подготовленным раствором либо в подъезд, либо на улицу у подъезда. ФИО2 использовал сотовый телефон с абонентским номером [ Номер ], на который звонили наркозависимые лица с целью приобретения разовых доз. Также наркозависимые лица могли приходить к дому [ Номер ] по [ Адрес ], позвонить в домофон и подняться на этаж с целью приобретения разовых доз. Денежные средства наркозависимые лица приносили наличными, реже банковским переводом на её банковский счёт, открытый в [ ... ] Наличные денежные средства они тратили на нужды бытового характера, а часть зачисляли на её банковский счёт [ ... ] После чего ФИО2 списывался с «операторами» в приложении [ ... ] с целью приобретения наркотических средств. [ ... ]» всегда приобретали в [ Адрес ] ежедневно. На «закладки» ФИО2 ходил один, а когда у неё был выходной день, то вдвоём. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они проснулись, сделали инъекцию [ ... ] внутривенно. Далее поехали в магазин [ ... ] на [ Адрес ] с целью снятия с её банковской карты [ ... ] денежных средств. После снятия денежных средств с карты [ ... ] в том же магазине внесли сумму в размере 3700 рублей на её карту [ ... ] Далее ФИО2 с её сотового телефона «[ ... ] которым на протяжении последней недели пользовался ввиду того, что свой телефон сломал, списался в мессенджере [ ... ]» с оператором [ ФИО 4 ] после чего перевели денежные средства в сумме 1800 рублей. Далее [ ФИО 4 ] прислал адрес в мессенджере [ ... ] [ Адрес ]. Сверток с наркотическим средством [ ... ] находился около [ Адрес ]. Далее ФИО2 перевёл еще денежные средства в размере 1700 рублей с целью приобретения наркотического средства [ ... ] [ ФИО 4 ] прислал адрес в мессенджере [ ... ] [ Адрес ]. По описанию свёрток с наркотическим средством находился [ Адрес ]. Далее ФИО2 предложил ей пройтись по территории [ Адрес ], чтобы прогуляться. По пути следования они заходили в различные места, где ФИО2 что-то искал. Она предполагала, что он ищет свертки с наркотическим средством. Сама она никаких действий по заказу, оплате наркотика и его поиску не делала, наркотиком её всегда ФИО2 угощал, и [ ДД.ММ.ГГГГ ] она также думала, что он найдет наркотик и угостит её. Далее ФИО2 нашел два свёртка, положил в карманы своей одежды, после чего они направились на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой. В каких именно адресах ФИО2 нашел наркотики, она не знает. Возле [ Адрес ] её и ФИО2 задержали сотрудники полиции. В ходе проведения её личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола у нее были изъят сотовый телефон, банковские карты, три емкости с жидкостью для инъекций. [ ДД.ММ.ГГГГ ] следователем был предъявлен ей протокол осмотра документов, а именно выписки по движению денежных средств по её банковским картам ПАО [ ... ] Хочет пояснить, что банковскими картами в основном пользовался ФИО2, из лиц, фигурирующих в выписке по движению денежных средств ей известна только Свидетель № 13 – мама ФИО2 Кроме того, следователем были предъявлены аудиозаписи телефонных переговоров, на которых она опознает голос своего сожителя ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель № 11 [ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она в части приобретения ФИО2 двух свертков с наркотиком и сбыта последним наркотиков не подтвердила. Так, приобретением для них наркотика всегда занимался ФИО2 В рассматриваемый день ФИО2 приобретал [ ... ] грамма, а не два свертка. При ней ФИО2 забрал одну закладку. Также сбывал ли ФИО2 кому наркотики не знает, при ней люди заходили, но момент передачи наркотика она не видела, так как ФИО2 всегда выходил в подъезд, и потом люди выходили в наркотическом опьянении. Наркотики, которые ФИО2 заказывал [ ДД.ММ.ГГГГ ], предназначались для личного употребления ее и ФИО2

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель № 13 ([ ... ] Свидетель № 14 ([ ... ]), Свидетель № 15 ([ ... ] Свидетель №3 [ ... ]), которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 13 ([ ... ] по адресу: [ Адрес ], она проживает со своим супругом [ ФИО 1 ], сыном ФИО2 и сожительницей последнего Свидетель № 11 Ее сын ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 00 минут к ней домой пришли сотрудники полиции с целью обыска в ее жилище. С сотрудниками полиции была Свидетель № 11 После проведения обыска Свидетель № 11 осталась дома, ушла в комнату и уснула. Примерно около 11 часов 00 минут она стала будить Свидетель № 11 и увидела, что у той нет никакой реакции, также была пена изо рта, глазные яблоки на свет не реагировали. Она вызвала скорую помощь, после чего Свидетель № 11 увезли в больницу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 14 ([ ... ]), она работает в должности эксперта отделения ЭКО ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на своем рабочем месте, когда около 14 часов от дежурного поступило сообщение о том, что необходимо в составе следственно-оперативной группы выехать на осмотр места происшествия, а именно к [ Адрес ], так как сотрудниками УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] был задержан мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, а также для производства необходимых следственных действий она вместе с дознавателем Свидетель №6 выехали к [ Адрес ]. Подъехав на служебном автомобиле к указанному дому, они увидели несколько сотрудников полиции, а также задержанного мужчину, в дальнейшем она узнала, что его зовут ФИО2 Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо провести осмотр двух участков местности, находящихся у [ Адрес ], а именно где был задержан ФИО2, и где проводился его личный досмотр. Перед началом первого осмотра места происшествия сотрудник полиции Свидетель №6 разъяснила всем участвующим лицам, а именно двум понятым, ей, еще одному сотруднику полиции Свидетель № 1, а также ФИО2 их права и обязанности. В ходе первого осмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 36 минут, осматривался участок местности, который расположен у [ Адрес ]. Сотрудник полиции Свидетель № 1 пояснил, что на данном участке местности был задержан ФИО2 В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Далее, в присутствии тех же участвующих лиц, проводился второй осмотр места происшествия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут. Перед началом второго осмотра дознаватель Свидетель №6 разъяснила всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2, права и обязанности. В ходе осмотра осматривался участок местности, который расположен у [ Адрес ] Участок местности находился в [ Адрес ]. В ходе осмотра участка местности [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток сиреневого цвета, обмотанный прозрачной пленкой, который ей в присутствии всех участвующих лиц был упакован в конверт белого цвета, подписанный участвующими лицами и опечатан. В соответствии с методиками изъятие и упаковку свертка она проводила в полимерных перчатках. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в предусмотренных графах.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель № 15 [ ... ]), она проживает с сыном Свидетель №8 Она знает, что ее сын является потребителем наркотических средств, что именно употребляет, ей неизвестно, но употреблял внутривенно. Весной [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное число не помнит, она и Свидетель №8 находились дома. В утреннее время в течении нескольких дней она неоднократно слышала, как её сын с кем-то созванивался по телефону, и спрашивал собеседника «Есть ли у него что-нибудь». По разговору она поняла, что речь идет о приобретении наркотических средств, поэтому пока её сын не видел, она посмотрела его телефонные соединения, и переписала номер, с кем созванивался её сын (абонентский номер уже не помнит, но помнит, что данный контакт записан под именем [ ФИО 3 ]»), после чего данную информацию она передала участковому. Также она видела, что после того как её сын уходил из дома, через некоторое время приходил в состоянии наркотического опьянения. От Свидетель №8 она узнала, что наркотики тот приобретает у мужчины по имени [ ФИО 3 ], но где именно живет [ ФИО 3 ], сын ей не говорил.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время суток он проходил по [ Адрес ]. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого, при производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также при производстве осмотров мест происшествий. Он согласился, так как располагал свободным временем, и не заинтересован в исходе уголовного дела. Также вместе с ним сотрудник полиции пригласил еще одного молодого человека для участия в качестве понятого. Вместе с сотрудником полиции он и второй понятой прошли к [ Адрес ], где находился еще сотрудник полиции, и задержанный мужчина, которого он раннее не видел и не знал. В их присутствии сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, на что тот назвался как ФИО2, а также назвал адрес своего проживания. Насколько он помнит, на момент проведения личного досмотра ФИО2 был одет в футболку белого цвета, серые штаны, белые носки, ботинки белого цвета, на голове у него была кепка серого цвета. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции разъяснил ФИО2 права и порядок проведения личного досмотра. После разъяснения прав и обязанностей, сотрудник полиции спросил ФИО2, есть ли у того при себе какие-либо вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО2 ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время (между 13 часами и 14 часами, точное время не помнит), с его участием, а также с участием второго понятого и сотрудника полиции провел личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток сиреневого цвета с веществом внутри, обмотанный прозрачной пленкой, который был помещен в полимерный прозрачный пакет, и опечатан печатью, после чего расписались все участвующие лица. Насколько он помнит, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, обнаруженный сверток изымал и упаковывал в полимерных перчатках. Далее в ходе личного досмотра в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, провод белого цвета и зарядное устройство для сотового телефона, которые в их присутствии были помещены в прозрачный файл - пакет, снабженный пояснительной надписью и опечатан печатью, после чего расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором в предусмотренных графах также расписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО2, а также сотрудники полиции. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения личного досмотра он и сотрудники полиции увидели, что примерно в одном метре от них [ Адрес ] лежит аналогичный сверток с тем, который был изъят при проведении личного досмотра ФИО2 Сотрудники полиции спросили ФИО2, что это за сверток, но ФИО2 ничего не ответил. Далее к [ Адрес ] приехал служебный автомобиль с еще одними сотрудниками полиции, а именно с дознавателем и экспертом. Дознаватель пояснила ему и второму понятому, что необходимо провести осмотр места происшествия, а именно участков местности у [ Адрес ]. В ходе осмотров мест происшествий принимали участие он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, задержанный ФИО2, девушка – специалист. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила всем участвующим лицам, в том числе и ФИО2, права и обязанности. В ходе первого осмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 36 минут, осматривался участок местности, который расположен у [ Адрес ]. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, пояснил, что на данном участке местности был задержан ФИО2 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Далее, в присутствии тех же участвующих лиц проводился второй осмотр места происшествия, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут. В ходе осмотра участка местности [ Адрес ] был обнаружен и изъят сверток сиреневого цвета, обмотанный прозрачной пленкой, который был упакован в конверт белого цвета, подписанный участвующими лицами и опечатан печатью. Он помнит, что специалист была в полимерных перчатках, когда поднимала и упаковывала изъятый сверток. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в предусмотренных графах.

Также в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт оперуполномоченного 4 отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] сотрудниками [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] при силовой поддержке ОСН [ ... ]» ГУ МВД России по [ Адрес ] в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: [ Адрес ] был задержан ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, а также сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, провод и зарядка к нему. В ходе осмотра места происшествия, а именно прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ] был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток [ ... ]

Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, по имеющейся информации о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ], стало проводится оперативно-розыскное мероприятие [ ... ] В ходе которого ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, а также сотовый телефон марки [ ... ] В ходе осмотра места происшествия, а именно прилегающей территории к [ Адрес ] был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток ([ ... ]

Протокол личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе личного досмотра задержанного ФИО2, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут у [ Адрес ] было обнаружено и изъято: в левом боковом наружном кармане брюк, надетых на ФИО2, полимерный сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета IMEI: [ Номер ] провод белого цвета и зарядное устройство для сотового телефона ([ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса представленного на исследование вещества (смеси) в свертке составляет [ ... ] грамма ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 36 минут осмотрен участок местности по [ Адрес ]. В ходе осмотра участка местности Свидетель № 1 указал на участок, где был задержан ФИО2 ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут осмотрен участок местности, который расположен у [ Адрес ]. В ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток фиолетового цвета, обмотанный прозрачной пленкой [ ... ]

Справка о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Масса представленного на исследование вещества (смеси) в свертке составляет [ ... ] грамма ([ ... ]

Протокол личного досмотра Свидетель № 11 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель № 11, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут [ Адрес ] было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки [ ... ] с повреждениями, три пузырька с жидкостью, три банковские карты ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены 3 прозрачные полимерные емкости, пластиковая карта «[ ... ] серии [ ... ]» [ Номер ], пластиковая карта ПАО [ ... ] [ Номер ], пластиковая карта ПАО [ ... ] [ Номер ] [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому изъят образец слюны ФИО2 ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у оперуполномоченного [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] Свидетель № 1 изъяты: 2 полимерных пакетика с веществом внутри, сотовый телефон марки [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] зарядное устройство черного цвета с USB - проводом белого цвета, сотовый телефон марки [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] три емкости с жидкостью, банковская карта [ ... ] две банковских карты ПАО [ ... ] ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому вещество представленное на экспертизу в упаковке [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Первоначально масса вещества составляла [ ... ] грамма. Вещество представленное на экспертизу в упаковке [ Номер ] является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] Первоначально масса вещества составляла [ ... ] грамма. В жидкости объемом 2,0 мл из трех емкостей наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, ядовитые вещества органической природы не выявлены. На поверхности двух стеклянных пузырьков и трех фрагментов полимерных пленок, обнаружены наркотические средства [ ... ] Масса [ ... ] на поверхности стеклянного пузырька [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, [ ... ] - [ ... ] грамма, [ ... ] - [ ... ] грамма. Масса [ ... ] на поверхности стеклянного пузырька [ Номер ] составляет [ ... ] грамма, [ ... ] - [ ... ] грамма, [ ... ] - [ ... ] грамма. Масса [ ... ] на поверхности фрагмента полимерной пленки черного цвета составляет [ ... ] грамма, [ ... ] - [ ... ] грамма, [ ... ]) - [ ... ] грамма. Масса [ ... ] на поверхности фрагмента полимерной пленки сиреневого цвета составляет [ ... ], [ ... ] - [ ... ] грамма, [ ... ] - [ ... ] грамма. Масса [ ... ] в смыве с поверхности фрагмента полимерной пленки синего цвета составляет [ ... ] грамма, [ ... ] - [ ... ] грамма, [ ... ] - [ ... ] грамма. На поверхности трех шприцов наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, ядовитые вещества органической природы не выявлены. Вещество, изъятое [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], могло составлять ранее единую массу с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]

Заключение эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому происхождение клеточного биологического материала, обнаруженного на двух полимерных пакетиках (упаковки №[ Номер ], [ Номер ]) от Свидетель № 11 исключается ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены: полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакетик, внутри которого находятся фрагменты полимерного материала сиреневого цвета, сверток в изоленте фиолетового цвета, полимерный пакетик, внутри которого находятся фрагменты полимерного материала сиреневого цвета, файл-пакет с содержимым, три фрагмента полимерной ленты, три шприца и стеклянные прозрачные ампулы 2 штуки, образец слюны ФИО2 ([ ... ]

Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой, по имеющейся информации о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории [ Адрес ], стало проводится оперативно-розыскное мероприятие [ ... ] В ходе которого ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, а также сотовый телефон марки [ ... ] В ходе осмотра места происшествия, а именно прилегающей территории к [ Адрес ] был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был осмотрен сотовый телефон «[ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] [ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены четыре оптических диска, пакет с предметами, изъятыми [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра у Свидетель № 11, а также [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра ФИО2 ([ ... ]

Протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому была осмотрена информация из ПАО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ООО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ООО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], два оптических диска ([ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] и изъяты: 3 фрагмента полимерной пленки, 2 стеклянные ампулы, 3 шприца ([ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на [ Адрес ], около которого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, которое приобрел для личного употребления. Данный сверток был изъят у него в тот же день в ходе проведения личного досмотра ([ ... ]

Суд, оценивая приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

При этом, государственный обвинитель в судебных прениях юридическую оценку, данную действиям ФИО2 органами предварительного следствия, поддержал. Вместе с тем, проанализировав всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого согласиться не может по следующим основаниям.

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство он приобрел и хранил с целью личного потребления, поскольку является наркозависимым. Сверток с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящемся [ Адрес ], ему не принадлежит. Изъятые у него наркотики он никому сбывать не хотел и об этом ни с кем не договаривался.

Указанные показания подсудимого другими материалам дела опровергнуты не были, а наоборот подтверждены, из которых усматривается, что, действительно, ФИО2, согласно проведенной в отношении него [ ... ] экспертизы, является [ ... ] и нуждается в лечении [ ... ] и дальнейшей медицинской реабилитации, а изъятые у него дома объекты являлись приспособлениями для употребления им самим наркотиков. При этом, исследованные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 4, Свидетель №5, Свидетель № 12, Свидетель №3, Свидетель № 13, Свидетель №6, Свидетель № 14, Свидетель №7, Свидетель № 15, Свидетель № 11, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также иные письменные материалы уголовного дела, не могут являться бесспорными и единственными доказательствами виновности ФИО2 по рассматриваемым инкриминируемым ему деяниям, поскольку лишь подтверждают факт изъятия у ФИО2 в ходе личного досмотра наркотических средств, и не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на незаконный сбыт указанного наркотика, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. То есть, данные свидетели обвинения очевидцами событий описанных в обвинительном заключении не являлись, а лишь свидетельствовали факты обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотических средств.

Вместе с этим, суд, считает, что факт приобретения и хранения ФИО2 вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] массой [ ... ] грамма, находящегося в одном свертке, которые ФИО2, по предложенным государственным обвинителем обвинению и квалификации, выбросил из кармана своей одежды, не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения, поскольку последний был обнаружен на участке местности, находящемся на расстоянии [ Адрес ], а указанные в обвинительном заключении обстоятельства никем из допрошенных лиц подтверждены не были. Письменными материалами уголовного дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], также подтверждается лишь факт приобретения и хранения подсудимым вещества - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства [ ... ] массой [ ... ] грамма. В этой связи суд особо отмечает, что факт изъятия [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], вещества, которое могло составлять ранее единую массу с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], само по себе не может являться единственным доказательством совершения ФИО2 умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств как обнаруженных при нем, так и на участке местности, а также о наличии у него соответствующего умысла, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в его пользу.

Также суд принимает по внимание и показания свидетеля Свидетель № 11 о приобретении ФИО2 наркотических средств и показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 о совместном приобретении с подсудимым наркотиков и сбыте их последним, однако, указанные свидетелями обстоятельства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам по предъявленному ФИО2 обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В этой связи судом в основу обвинительного приговора положены показания свидетеля Свидетель № 11, данные в ходе судебного заседания, о том, что наркотики, которые ФИО2 заказывал [ ДД.ММ.ГГГГ ], предназначались для личного употребления ее и ФИО2 В рассматриваемый день ФИО2 приобретал [ ... ] грамма, а не два свертка и при ней ФИО2 забрал одну закладку. Указанные показания свидетеля стороной обвинения также опровергнуто не было и подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, количество изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства, само по себе также не может являться единственным доказательством наличия у него умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств. При этом, объективно количество наркотического средства, составляющее значительный размер, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, подтверждается справками о результатах исследования и заключением физико-химической судебной экспертизы и сторонами не оспаривается.

В то же время, изъятые органами предварительного расследования банковские карты, сотовые телефоны, с учетом имеющихся на них сведений, также объективно не свидетельствует ни о совершении подсудимым ФИО2 действий, направленных на покушение на сбыт наркотических средств, ни об его умысле на совершение подобных действий.

Доказательства обвинения, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не могут служить достаточным основанием для вынесения обвинительного приговора, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица, форма его вины и мотивы. В силу ст. 17 УПК РФ оценка доказательств осуществляется судьей по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, исходя из того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Уголовно-процессуальным законом предусмотрено также, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Таким образом, учитывая, данные показания ФИО2, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает необходимым положить их в основу приговора, квалифицировав действия последнего как приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. При этом, данные обстоятельства преступной деятельности ФИО2, направленной на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, полностью нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что преступные действия ФИО2 полностью доказаны и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступных действий, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, [ ... ]

Согласно заключения [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал моменту производства по делу, [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной [ ... ] экспертизы ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие [ ... ], явки с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе допросов на предварительном следствии, участия в следственных действиях, проверки показаний на месте указал на место, где он забрал наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, [ ... ], оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи.

Также судом установлено, что ФИО2 ранее судим, в настоящее время совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Также, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от [ ... ] и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Кроме того, судом не установлено оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ.

При этом, с учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно и содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- вещество-смесь, содержащая в своем составе наркотические средства [ ... ] массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества [ ... ] грамма), вещество-смесь, содержащая в своем составе наркотические средства [ ... ] массой [ ... ] грамма (остаточная масса вещества [ ... ] грамма), наркотические средства [ ... ] общей массой [ ... ] грамм, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- 3 шприца, 3 емкости с жидкостью, - уничтожить;

- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета IMEI [ Номер ] IMEI [ Номер ] банковская карта [ ... ] [ Номер ], банковская карта ПАО [ ... ]» [ Номер ], банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], - вернуть по принадлежности Свидетель № 11;

- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета IMEI [ Номер ], зарядное устройство с USB-проводом белого цвета, - вернуть по принадлежности ФИО2;

- 3 оптических диска CD-R, оптический диск DVD-R, ответ из ПАО [ ... ] № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сопроводительное письмо от ООО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сопроводительное письмо от ООО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], два CD-R диска с детализацией телефонные соединений, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов