Приговор № 1-53/2025 1-546/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-53/2025

Дело № 1-53/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Клин Московская область 28 января 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при помощнике судьи Никитиной М.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Клинского городского прокурора Московской области Сотниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Макарова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего в /название организации/ в должности оператора станков ЧПУ, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 04.10.2024 года, примерно в /в вечернеев время/, находясь на участке местности с координатами /данные изъяты/, расположенном вблизи /адрес/, нашел, то есть, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, вещество белого цвета в виде порошка и комков (объект № 1) массой не менее /масса/ и вещество белого цвета в виде порошка и комков (объект № 2) массой не менее /масса/, а всего не менее /масса/, согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в виде порошка и комков (объект /номер/), «…находящегося внутри конической пробирки из полимерного материала белого цвета с крышкой типа /данные изъяты/, внесенное в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, /дата/ в неустановленное время, но не позднее /дата/ до /в дневное время/, находясь на участке местности с координатами /данные изъяты/, расположенном вблизи /адрес/, вещество белого цвета в виде порошка и комков (объект /номер/) поместил в коническую пробирку из полимерного материала белого цвета с крышкой типа /данные изъяты/, при этом часть наркотического средства употребив в неустановленное время и неустановленном месте /адрес/, после чего поместил в правый малый наружный карман джинс, надетых на нем; вещество белого цвета в виде порошка и комков (объект /номер/) находящееся в запаянном свертке из бесцветного полимерного материала поместил в правый малый наружный карман джинс, надетых на нем, тем самым, указанным выше способом, осуществил его незаконное хранение до /в дневное время/ /дата/, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

/дата/ примерно в /в дневное время/ инспекторами 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области по адресу: /адрес/ был остановлен ФИО1

/дата/ в период времени с /в дневное время/, инспектором ДПС 1Б 1П ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области, по адресу: /адрес/ был составлен протокол /номер/ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого в правом малом наружном кармане джинс, надетых на ФИО1 было обнаружено и протоколом /номер/ об изъятии вещей и документов от /дата/ изъято в период времени с /в дневное время/ из незаконного оборота на территории Российской Федерации - коническая пробирка из полимерного материала белого цвета с крышкой типа /данные изъяты/ с веществом белого цвета в виде порошка и комков массой /масса/ (объект /номер/), запаянный сверток из бесцветного полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков массой /масса/ (объект /номер/), а всего общей массой /масса/, в составе которого согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/, который является производным наркотического средства /название /, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ (в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

На стадии дознания, при ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Таким образом, суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на специализированных учетах у врача – психиатра и врача-нарколога по месту регистрации не состоит, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого и наличие хронического заболевания гепатита С, оказание социально-бытовой и материальной помощи матери - пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, и конкретные данные о его личности, приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в Конституции РФ и ст. ст. 6, 7 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода, а также положения ст. ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, /дата/ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа:

/данные изъяты/.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета со вскрытым сейф пакетом, конической пробиркой с веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 0,28 грамм, запаянный сверток с веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 0,21 грамма, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Арсентьева