Приговор № 1-56/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-56/2024

31RS0003-01-2024-000539-04 1-56/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 16 октября 2024г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Воронцовой У.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Целих М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, судимой 27.12.2021 приговором Белгородского районного суда по ч.3 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб., на основании ч.5 ст.16 УК РФ категория преступления изменена на преступление средней тяжести, остаток непогашенного штрафа 68939 руб.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области от 21.02.2024, вступившим в законную силу 03.03.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ). В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подсудимая является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ.

25.07.2024 около ФИО1 находилась в <адрес>, где распивала спиртные напитки вместе с Потерпевший №1 Около 19 часов между ними произошла словесная ссора, в ходе которой подсудимая из чувства личной неприязни, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение боли, нанесла Потерпевший №1 два удара сжатой в кулак правой рукой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в параорбитальной области слева и в области верхней губы, которые не причинили вреда здоровью.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимая виновной себя признала полностью и не оспорила правильность квалификации её действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного после консультации с защитником.

Причастность подсудимой к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказание на исправление осужденной.

ФИО1 судима за совершение преступления средней тяжести против правосудия. Привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется отрицательно – бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д. 123-125, 126-137, 138, 140, 142, 145-150).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления стали известны правоохранительным органам из показаний потерпевшей и свидетелей. Какие-либо активные действия, способствовавшие раскрытию преступления и его расследованию подсудимая не совершала.

Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, а не аморального поведения потерпевшей, поэтому нет оснований для признания смягчающим обстоятельством аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила преступление при наличии у нее непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 следует назначить наказания в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белгородского районного суда от 27.12.2021 в виде штрафа в размере 68939 руб.. Наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко